Moscow Indoor Karting Cup 2011-2012 (M.I.K.C.-06)

**к.а.** · 23.09.2011, 13:55

Сообщение от P-line Посмотреть сообщение

К.а. без обид, пусть я дурак и подлец. Но прошу, остановись, не мучай науку. Больно смотреть.. Для меня видить это сравнимо с матом в самой грубой форме в букваре...

Вот и я говорю - не мучай науку. Я хотя и привык наблюдать за такими мученниками как ты, но ведь даже один активный и агрессивный паршивец, может сбить с толку многих, поэтому обычно не прохожу мимо таких высказываний как у тебя.

То, что ты думаешь, что ты можешь перекладывать цифирьки, еще не доказательство того, что ты делаешь это правильно. Это только ты так думаешь.

**Iron Cleo** · 23.09.2011, 13:59

А когда уже драка начнется? Я попкорн уж купила, так что не смейте мне говорить, что я почем зря бабло потратила! )

**Swesha** · 23.09.2011, 14:01

Сообщение от FEDOROV Посмотреть сообщение

Парни, вы уже реально достали ворочать регламент туда-сюда!
Вы уже вывесили регламент с весовыми гандикапами, так и оставьте его, а не слушайте мнение каждого, кого он не устраивает! Вы же организаторы!
Сейчас я вижу, что некоторые личности, которые считали прошлый гандикап не честным, продавили проведение тестов, а когда результат этих тестов их не устроил, пытаются вернуть хотя бы старый вариант.
На мой взгляд гандикапы правильные, так как они более дифференцированы по весу.

Пора заканчивать математику. Старые цифири более-менее работали, теперь их чуток уточнили. Все остальные "вычисления" приводят к изменениям в сотки от того, что есть сейчас, что даже для веса в 100 кг. укладывается в 10 секунд на старте. Чего еще крохи гонять в разные стороны ? Давайте уже остановимся на тех гандикапах, что прописаны в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ регламенте и сделаем его ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ, раз других вопросов по регламенту не возникает ни у кого.

**P-line** · 23.09.2011, 14:07

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Вот и я говорю - не мучай науку. Я хотя и привык наблюдать за такими мученниками как ты, но ведь даже один активный и агрессивный паршивец, может сбить с толку многих, поэтому обычно не прохожу мимо таких высказываний как у тебя.

То, что ты думаешь, что ты можешь перекладывать цифирьки, еще не доказательство того, что ты делаешь это правильно. Это только ты так думаешь.

К.а. я не поленился, и написал доказательство, точнее описал модель расчета коэффициентов в общем виде, с примером расчета для МИКСа.
вот ссылка http://files.mail.ru/A4KOKW
Если найдешь ошибку -пиши.

PS Если ты не можешь опровергнуть или найти ошибки, а можешь только грубыми колхозными (да простят меня колхозники) ругательствами оппонента спорить, ну чтож... За парту тебя уже не посадишь...

**P-line** · 23.09.2011, 14:11

Сообщение от Iron Cleo Посмотреть сообщение

А когда уже драка начнется? Я попкорн уж купила, так что не смейте мне говорить, что я почем зря бабло потратила! )

Невежество дракой не искоренить...

**к.а.** · 23.09.2011, 14:12

Сообщение от P-line Посмотреть сообщение

К.а. я не поленился, и написал доказательство, точнее описал модель расчета коэффициентов в общем виде, с примером расчета для МИКСа.
вот ссылка http://files.mail.ru/A4KOKW
Если найдешь ошибку -пиши.

PS Если ты не можешь опровергнуть или найти ошибки, а можешь только грубыми колхозными (да простят меня колхозники) ругательствами оппонента спорить, ну чтож... За парту тебя уже не посадишь...

Я посмотрел. В твоих рассуждения нет ничего конструктивного. Ты не написал цель своих исследований. Не написал с помощью каких инструментов её решаешь. Я вообще не понял к чему ты там все писал.

Меня за парту сажать не надо. Ты сам сядь за парту и пройди заново программу, по которой тебя учили.

Нельзя делать выводы и проводить математические расчеты на недостоверной математической модели, с недостаточными расчетными параметрами. Я просмотрел все 4 твоих файла, сделал вывод - ниочем, и закрыл эту тему.

Я не знаю чему тебя учили в институтах, но явно не наукам, а наукообразному написанию наукообразных текстов. Ты хотя бы по окончании своих рассуждений вывод бы какой придумал.

**к.а.** · 23.09.2011, 14:14

Сообщение от P-line Посмотреть сообщение

Невежество дракой не искоренить...

Практика - критерий истины. Вот добьешься результатов, используя свои знания, тогда и поговорим.

П.С.Наукообразное невежество было во все времена.

**Правильный олигарх** · 23.09.2011, 14:16

**P-line** · 23.09.2011, 14:25

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Я посмотрел. В твоих рассуждения нет ничего конструктивного. Ты не написал цель своих исследований. Не написал с помощью каких инструментов её решаешь. Я вообще не понял к чему ты там все писал.

Меня за парту сажать не надо. Ты сам сядь за парту и пройди заново программу, по которой тебя учили.

Нельзя делать выводы и проводить математические расчеты на недостоверной математической модели, с недостаточными расчетными параметрами. Я просмотрел все 4 твоих файла, сделал вывод - ниочем, и закрыл эту тему.

Я не знаю чему тебя учили в институтах, но явно не наукам, а наукообразному написанию наукообразных текстов. Ты хотя бы по окончании своих рассуждений вывод бы какой придумал.

Эх, К.а. Это слова. Опять бла-бла-бла. Никакой конкретики.
Недостоверная математическая модель, это что?
Это то что если у пилота больше масса то он едет медленнее? Это не достоверно? Я вообще-то принял это как аксиому.

Хотя, ты честно написал, что ничего не понял. Мне этого достаточно...

**P-line** · 23.09.2011, 14:33

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Практика - критерий истины. Вот добьешься результатов, используя свои знания, тогда и поговорим.

П.С.Наукообразное невежество было во все времена.

К.а., не могу написать здесь свои результаты, это будет ооочень нескромно...
А ты всёже прочти Шукшина...

**к.а.** · 23.09.2011, 14:33

Сообщение от P-line Посмотреть сообщение

Эх, К.а. Это слова. Опять бла-бла-бла. Никакой конкретики.
Недостоверная математическая модель, это что?
Это то что если у пилота больше масса то он едет медленнее? Это не достоверно? Я вообще-то принял это как аксиому.

Хотя, ты честно написал, что ничего не понял. Мне этого достаточно...

Недостоверная математическая модель, это модель которая не отражает достоверно реальный процесс, который она моделирует. Чего не понятного?

Если тебе достаточно, того, что я не понял твоих измышлений, то о чем тогда базар?

**SLAVKA** · 23.09.2011, 14:33

Список заявившихся:
1. 4TeaM
2. ToroRusso
3. Travel F-1
4. ГЦОЛИФК
5. FEDOROV RT
6. KAVAR 505 RT
7. Autosim.ru
8. Jet Racing Team
9. Bauman Motorsport
10. МГИУ
11.FORZA RS
12.Tortuga 1
13.Tortuga 2
14.Swift RT

**slawa74** · 23.09.2011, 14:35

Сообщение от Правильный олигарх Посмотреть сообщение

Ты как такой смайлик вставил............? такой же хочу!

**к.а.** · 23.09.2011, 14:36

Сообщение от P-line Посмотреть сообщение

К.а., не могу написать здесь свои результаты, это будет ооочень нескромно...
А ты всёже прочти Шукшина...

Результаты в чем? В автогонках, в математических расчетах удачных гоночных автомобилей? В высчитывании правильных фаз газораспределения, которые позволили создать самый быстрый мотор? В высчитывании наиболее удачной развесовки и давления в шинах? В расчетах карбюрации под конкретные условия?

Очень было бы интересно узнать, тем более если они не скромные.

Почитай Кара-Мурзу.

**SLAVKA** · 23.09.2011, 14:40

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=HDVtjACJk0w[/ame]

Moscow Indoor Karting Cup 2011-2012 (M.I.K.C.-06)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий