Невада - нехороший и плохой/2

**Oldman** · 11.06.2007, 19:49

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

Ну внесем мы в правила пункт "Если вы идиот - вас забанят. Диагноз ставит коллегия из семи мудрых слонов на горе Синай". Так будет лучше?

Конечно лучше. По крайней мере, семеро любых юзеров никогда не дали бы "добро" на твои сегодняшние действия

**Oldman** · 11.06.2007, 19:54

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

Потому что у СГЦ есть стиль. Хотя сегодняшняя инкарнация СГЦ и правда ничего, кроме негатива, не несет. Но на него есть хоть какая-то надежда. А на этих четверых - никакой.

Хороший стиль - обосрать все что можно обосрать. Ты, кстати, неправ. СГЦ вполне созревший человек и его ты уже не изменишь. А эти - зеленая молодежь, на мировоззрение которой как раз таки можно повлиять. Но не репрессиями,а добром.

Советую, кстати, вспомнить например первое появление юзера, позднее ставшего называться Лехто.

Ну или Здвига того же. С твоих нынешних позиций их следовало забанить без вопросов. (апдейтед - хотя Здвиг наверное раньше тебя появился, так что вряд ли ты сможешь "вспомнить"

)

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

И второе - НЕ МЕШАЙ личные конфликты с юзерами форума с его политикой. То, что вы с конем/сгц/кем-то еще не любите друг друга - согласись, маловолнующий меня фактор, так?

я ничего не мешаю. Я просто отталкиваюсь от правил форума в которых очень расплывчато сказано про идиотизм, но очень четко про мат и оскорбления

**Nevada** · 11.06.2007, 20:02

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

А с его уходом каждую тему можно смотреть не опасаясь появления рвотного рефлекса. Читать или не читать - это личное дело каждого. Мне гораздо важнее чтобы люди писали нормальным языком, нежели на уровне Сократа.

ну вот что и требовалось доказать.
Я это вижу так: есть N тем. Приходит кто-то из вышеперечисленных товарищей, постит в КАЖДОЙ очередной тупак. После этого в тему идти не хочется вообще ни разу. Вернулись к тому, с чего начали.

Если бы они не создавали ничего интересного, им бы никто не отвечал и соответственно они бы просто перестали бы писать. В любом случае, лучше не нести ничего, чем нести негатив... имхо.

Дык они друг другу и отвечают, пока мы тут заняты вершением судеб форума

Ну неинтересно, понимаешь. Туда может зайти, например, Альтер, написать что-то прикольное, но в этом болоте все вязнет, потому что его иронию они просто не догоняют. Это меня и раздражает больше всего.

**Nevada** · 11.06.2007, 20:04

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

Конечно лучше. По крайней мере, семеро любых юзеров никогда не дали бы "добро" на твои сегодняшние действия

Там смысл не в кол-ве юзеров, а в первом предложении

**Nevada** · 11.06.2007, 20:08

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

Хороший стиль - обосрать все что можно обосрать. Ты, кстати, неправ. СГЦ вполне созревший человек и его ты уже не изменишь. А эти - зеленая молодежь, на мировоззрение которой как раз таки можно повлиять.
Но не репрессиями,а добром.

Угу. И кто это будет делать? Я смотрю у нас тут пресс желающих повлиять. Триумфальными уходами, очевидно. Что у нас тут, детский сад?

Советую, кстати, вспомнить например первое появление юзера, позднее ставшего называться Лехто.

Ну или Здвига того же.
С твоих нынешних позиций их следовало забанить без вопросов. (апдейтед - хотя Здвиг наверное раньше тебя появился, так что вряд ли ты сможешь "вспомнить"

)

Да и Лехто, видимо тоже, поэтому я тут не в теме. Если можешь - просвети.

я ничего не мешаю. Я просто отталкиваюсь от правил форума в которых очень расплывчато сказано про идиотизм, но очень четко про мат и оскорбления

Я же сказал, пункт о тупаке будет внесен.

**zadunaysky** · 11.06.2007, 20:38

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

Почему когда приходит СГЦ и без причины пишет что все лохи и пидорасы...

я бы попросил! у СГЦ есть на то веские причины

**zadunaysky** · 11.06.2007, 20:43

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

То, что вы с конем/сгц/кем-то еще не любите друг друга - согласись, маловолнующий меня фактор, так?

Я всех люблю! Даже Олдмона! All u need is love!
(Ну.... почти всех. Негров, пидарасов и китайцев не очень)

LH · 11.06.2007, 20:57

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

Кампания "минет за туфли" меня откровенно выбесила.

Нет, ну был нормальный такой совковый маркетинг. Иногда это даже становилось забавным. Кстате, почему тогда Олдман не забанен как провокатор тупняка

?

LH · 11.06.2007, 20:59

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

За последнее время было несколько сообщений, которые вызвали у меня улыбку. Ты скажешь, что "несколько" - это мало? Да, конечно... Но тому же СГЦ добиться такого не удалось ни разу...

Да лан. Иногда Стас жжет не по-детски

**Oldman** · 11.06.2007, 21:17

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

ну вот что и требовалось доказать.
Я это вижу так: есть N тем. Приходит кто-то из вышеперечисленных товарищей, постит в КАЖДОЙ очередной тупак. После этого в тему идти не хочется вообще ни разу. Вернулись к тому, с чего начали.
Дык они друг другу и отвечают, пока мы тут заняты вершением судеб форума

Ну неинтересно, понимаешь. Туда может зайти, например, Альтер, написать что-то прикольное, но в этом болоте все вязнет, потому что его иронию они просто не догоняют. Это меня и раздражает больше всего.

Ну не надо... Как раз таки в отличие от меня или Мары периода "расцвета", постят они совсем даже не в каждой теме. Причем, единственная кто тянет на оверпостинг это Дженни. Остальные пишут совсем немного (одного я даже вообще не знаю - что есть показатель таки

).

Блиа, ну вот зачем ты закрыл контору? Я бы тебе оттуда выдал бы твоих собственных цитат на тему "надо создать интересное"

Кроме того интересное интересно создавать там где чисто... Сейчас стало довольно чисто - так что появление интересного вероятно больше, нежели ранее.

Плюс к тому - на какую тему ты еще не высказался? Это к тому, что невозможно постоянно что то придумывать новое. А на все более-менее простые (и непростые) темы, большая часть присутствующих уже высказалась...

**Oldman** · 11.06.2007, 21:22

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

Там смысл не в кол-ве юзеров, а в первом предложении

Смысл должен быть в том, что должны быть правила, на основании которых, что то делать можно, а что то нет. Правила ты можешь поменять и можешь создать какой угодно КГБ, но только в данный момент ты должен разбанить народ, который пострадал, не нарушив ни единого пункта действующих правил. А уже потом, поменяв правила, можно жить дальше по новому закону.

А жить, завися от того, сделали минет Неваде утром или нет - ну нахх такое...

**Oldman** · 11.06.2007, 21:28

Сообщение от Nevada Посмотреть сообщение

Угу. И кто это будет делать? Я смотрю у нас тут пресс желающих повлиять. Триумфальными уходами, очевидно. Что у нас тут, детский сад?

Да и Лехто, видимо тоже, поэтому я тут не в теме. Если можешь - просвети.

У нас не детский сад. Но и не так плохо все. Мартынов - вылитый ШумоКоля, об ухоже которого народ печалился. Зуки - прелестная блондинка, которая всегда к месту

Что до Дженни, то чему ты удивляешься то? Чему она может научиться когда форум полон геройских коней, которые разговаривают только матом и только всех обсирают? Присмотрись к тому что тут пишут "старые". Только реально присмотрись, а не через "очки" прошлого.

Ничего не имею против старины Слэша, но прочитай его последнюю сотню постов

. Так почему ты ополчился на самых юных, беззащитных и вообщем то чистых людей?

Про Лехто и Здвига рассказывать не буду. Можешь их самих спросить - захотят расскажут

**Nevada** · 11.06.2007, 21:29

Сообщение от Yuri_Vetrov Посмотреть сообщение

Нет, ну был нормальный такой совковый маркетинг. Иногда это даже становилось забавным. Кстате, почему тогда Олдман не забанен как провокатор тупняка

?

Потому что мне не интересно разбираться, кто провокатор, кто жертва, а кто мимо проходил. Я вижу, что вижу.

**Nevada** · 11.06.2007, 21:35

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

Ну не надо... Как раз таки в отличие от меня или Мары периода "расцвета", постят они совсем даже не в каждой теме. Причем, единственная кто тянет на оверпостинг это Дженни. Остальные пишут совсем немного (одного я даже вообще не знаю - что есть показатель таки

).

Да не, тянут все.

Блиа, ну вот зачем ты закрыл контору? Я бы тебе оттуда выдал бы твоих собственных цитат на тему "надо создать интересное"

Кроме того интересное интересно создавать там где чисто... Сейчас стало довольно чисто - так что появление интересного вероятно больше, нежели ранее.

Я ее не закрывал, она как-то эээ... сама.
Надо создать - таки создавай. Но я же говорю, у нас "созданию" предпочитают триумфальные уходы и пафосное закатывание глаз/заламывание рук и всего остального. А виноват Невада, да. Вот и занимаются созданием у нас Дженни с Мартыновым. Пастбище бесталанных идиотов никому не интересно, старик. Даже мне.

Там где чисто... ну так я и сделал еще чище

А если под чисто ты намекаешь отсутствие гагна - извини, с этим я не согласен и ты вряд ли когда-нибудь меня убедишь.

Плюс к тому - на какую тему ты еще не высказался? Это к тому, что невозможно постоянно что то придумывать новое. А на все более-менее простые (и непростые) темы, большая часть присутствующих уже высказалась...

Ну не нааадо

Мне ежедневно есть что сказать, иначе я бы принял обет молчания. Это тоже отмазка. Реально народ не цепляется, потому что НЕ ЗА ЧТО. Нечего мне обсуждать с вышезабаненными товарищами, понимаешь, Скучно мне с ними. Скучно то, что они пишут. И, видимо, (люди голосуют ногами) остальным тоже.

**Nevada** · 11.06.2007, 21:37

Сообщение от Oldman Посмотреть сообщение

Смысл должен быть в том, что должны быть правила, на основании которых, что то делать можно, а что то нет. Правила ты можешь поменять и можешь создать какой угодно КГБ, но только в данный момент ты должен разбанить народ, который пострадал, не нарушив ни единого пункта действующих правил. А уже потом, поменяв правила, можно жить дальше по новому закону.
А жить, завися от того, сделали минет Неваде утром или нет - ну нахх такое...

Ну вот специально для буквы закона там указан пункт правил - 3.2. Читать то, что пишешь.
Я знаю, что все это очень субъективно. И в стописят первый раз говорю - это моя оценка происходящего. Я несу за нее ответственность.

Невада - нехороший и плохой/2

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий