23 февраля

**anton** · 12.03.2011, 19:00

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

На сколько же они фронтов воевали? Ты совсем рехнулся что-ли? На восточном фронте и в Африке, где войны то нормальной не было. И все! При том, что "под ружьем" стояла вся Европа. Западный фронт наши "союзнички" открыли только в 44-ом, когда стало ясно, что мы фашистов и без этого фронта уделаем. И открыли этот фронт только для того, чтобы Красная Армия заняла бы поменьше территории.

ты и правда дурак- а с британией они когда начали воевать? франция войск не требовала? другие оккупированные территории..конвой америкосовские в британию..

**anton** · 12.03.2011, 19:03

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Откуда у вас байки про то, что солдаты шли впятером с одной винтовкой и пятью патронами? Вы совсем больные что-ли, чтобы верить в эту мутатень?м.

мой дед на кавказе.. нефть "защищали" своим "мясом"..

но тебе очевидцы и участники не указ- сталинская пропаганда не хуже геббельсовской работала, таки идиоты как ты легко ведутся на засер мозга.. хотя у некоторых и засирать то особо нечего

**к.а.** · 12.03.2011, 20:00

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

ты и правда дурак- а с британией они когда начали воевать? франция войск не требовала? другие оккупированные территории..конвой америкосовские в британию..

Когда начали, тогда же и закончили. Битва за Британию, это смех один, а не война. Постановочный спектакль.

"Международный военный трибунал в Нюрнберге пришел к выводу, что Германия не вела наступательной войны против Соединенных Штатов, Англии и Франции."

**к.а.** · 12.03.2011, 20:10

По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.
Согласно двенадцатитомной Истории второй мировой войны, потери Великобритании во Второй мировой войне составили 370,000 человек.

**anton** · 12.03.2011, 21:10

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

"Международный военный трибунал в Нюрнберге пришел к выводу, что Германия не вела наступательной войны против Соединенных Штатов, Англии и Франции."

откуда цитата плиз(даже против франции???

и ФАУ- выдумка врагов стелена?

)

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.
Согласно двенадцатитомной Истории второй мировой войны, потери Великобритании во Второй мировой войне составили 370,000 человек.

да уж.. быдляку сталену забота о населении страны нахх не вперлась.. у него было тел много, и за перерасход его никто не осудил бы(тогда), в отличии от черчиля.. тому бы за такие "тактику со стратегией не только яйцы бы оторвали, а еще и четвертовали бы

походу ты даже тупее чем я предполагал

**к.а.** · 12.03.2011, 21:14

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

откуда цитата плиз(даже против франции???

и ФАУ- выдумка врагов стелена?

)

да уж.. быдляку сталену забота о населении страны нахх не вперлась.. у него было тел много, и за перерасход его никто не осудил бы(тогда), в отличии от черчиля.. тому бы за такие "тактику со стратегией не только яйцы бы оторвали, а еще и четвертовали бы

Черчиля после победы над Германией сняли с поста. А после убийства Сталина выдали самую высокую награду Великобритании.

Англия приложила максимум усилий для прихода Гитлера к власти. Они же его накачивали. Поднимали ему экономику тогда, когда во всем мире был кризис. Они же его натравливали на СССР. В Англии такие маленькие потери, потому что они были "хозяевами" этой войны. А битва за Англию это всего лишь попытка Гитлера на них надавить, после чего он все же принял их условия и пошел на восток.

Ты животное, Антон. А животному ничего не объяснить. Тебе только похлебку подавай.

**к.а.** · 12.03.2011, 21:18

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

откуда цитата плиз(даже против франции???

и ФАУ- выдумка врагов стелена?

)

Это отрывок из книги немецкого автора.

**anton** · 12.03.2011, 21:37

ебанько, откуда ЭТО???

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

"Международный военный трибунал в Нюрнберге пришел к выводу, что Германия не вела наступательной войны против Соединенных Штатов, Англии и Франции."

откуда цитата плиз(даже против франции???

и ФАУ- выдумка врагов стелена?

)

**anton** · 12.03.2011, 21:39

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

В Англии такие маленькие потери, потому что они были "хозяевами" этой войны. .

а у ссср ТАКИЕ потери потому что стелен тупой пидор, и ему было похх на "мясо", которого было в достатке.. а мозга не было, потому "воевать" он мог только террором и безумными потерями

**к.а.** · 12.03.2011, 21:46

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

а у ссср ТАКИЕ потери потому что стелен тупой пидор, и ему было похх на "мясо", которого было в достатке.. а мозга не было, потому "воевать" он мог только террором и безумными потерями

Ты, сучонок конченый, это не Сталин воевал потерями. Это фашисты воевали с нами и убивали наших солдат и мирных жителей. Хотя прием дешевых прошмандовок, перевернуть все с ног на голову, который ты применяешь, очень сейчас популярен среди вас, моральных уродов.

А Сталин воевал как умел и как мог позволить военно-промышленный комплекс СССР. И мы победили, значит Сталин воевал лучше чем Гитлер, который типа "завоевал" всю Европу.

**к.а.** · 12.03.2011, 21:46

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

ебанько, откуда ЭТО???

откуда цитата плиз(даже против франции???

и ФАУ- выдумка врагов стелена?

)

Ты чего, тупой совершенно? Это из книги немецкого автора. Думаешь он это придумал?

**anton** · 12.03.2011, 22:20

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

не Сталин воевал потерями. Это фашисты воевали с нами и убивали наших солдат и мирных жителей.

А Сталин воевал как умел.

ну да, как всегда виноват кто угодно, только не конченный мудак

это очевидно.. полный мудазвон

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Это из книги немецкого автора. Думаешь он это придумал?

ты стал уже немеццким и наверное ОЧЕНЬ уважаемым автором?

**к.а.** · 12.03.2011, 23:14

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

ну да, как всегда виноват кто угодно, только не конченный мудак

это очевидно.. полный мудазвон

А в чем он виноват? В том, что войну выиграли? Должны были проиграть?

После этих твоих слов очевидно, кто действительный полный мудазвон.

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

ты стал уже немеццким и наверное ОЧЕНЬ уважаемым автором?

Зачем мне книги писать на эту тему? Есть и без меня авторы.

**Melkiy555** · 13.03.2011, 00:38

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Не трожь Великую Отечественную Войну и Афганистан. Именно эти две войны, в которых мы победили, вы, уроды, всячески пытаетесь извратить, и отнять у нас чувство гордости и веры в себя.

Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане.

Генерал-полковник Громов, командующий 40-ой армией.

**anton** · 13.03.2011, 00:47

Сообщение от Melkiy555 Посмотреть сообщение

.

Генерал-полковник Громов, командующий 40-ой армией.

кстати тот еще пидор, дорвавшийся до кормушки... еще одно подтверждение что "руководители-насяльники" должны быть в постоянном тонусе залета и разоблачения в ""ничего" если начинают жить рамзесом очередным..

то, чем он был в афгане- есть разные мнения...

а вот то чем он стал после "избрания" на пост главы МО- однозначно- пидор гнойный, вор, и наебатель жителей данного региона...

23 февраля

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий