Удав vs Картинг

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • к.а.
    Senior Member
    • Mar 2005
    • 18651

    #61
    Сообщение от Stripy
    Да вот именно, что к.а. ведра с граблями на ходу придумывает.
    А когда разговариваешь о чем-то серьезном, будь то природа, экономика, полет на Луну, в словах путаться нельзя.
    Я так подозреваю, картинговую терминологию вы знаете четко, колеса резиновыми кружками не называете?
    Колеса называют очень многими терминами. В своей среде мы никогда не заостряем внимание на точных определениях, все объясняем своими словами. Очень много нюансов называются по разному. Даже апекс имеет два определения. Поэтому обычно все поясняется, дабы не запутаться в мелких нюансах.
    Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

    Комментарий

    • Tchernykh
      Senior Member
      • Mar 2005
      • 655

      #62
      Сообщение от Stripy
      Расскажи мне, что такое математическая зависимость.

      Отношения между математическими обьектами выраженные математическим языком.

      Че там в Вашей научной школе вдалбливали?
      Ударим автопробегом по телеонанизму.

      Комментарий

      • mishuk
        insider
        • Jan 2005
        • 5661

        #63
        прав всегда тот, кто может изменить действующие правила. Равноправной системы, по-моему , ещё не было в природе.
        ...однако, обсуждать чужой ресурс с его правилами и хозяевами, по негласной договорённости местных обитателей, не приветствуется.
        Перемалывать кости, вещь довольно неблагодарная.
        ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

        Комментарий

        • Tchernykh
          Senior Member
          • Mar 2005
          • 655

          #64
          Сообщение от mishuk
          прав всегда тот, кто может изменить действующие правила. Равноправной системы, по-моему , ещё не было в природе.
          ...однако, обсуждать чужой ресурс с его правилами и хозяевами, по негласной договорённости местных обитателей, не приветствуется.
          Перемалывать кости, вещь довольно неблагодарная.
          Однако правила и здесь так сказать на коне:
          Тем не менее, допускается наличие добровольных гласных и негласных соглашений между его участниками, которые, однако, не могут навязываться другим пользователям ресурса.
          Ударим автопробегом по телеонанизму.

          Комментарий

          • к.а.
            Senior Member
            • Mar 2005
            • 18651

            #65
            Сообщение от mishuk
            прав всегда тот, кто может изменить действующие правила. Равноправной системы, по-моему , ещё не было в природе.
            ...однако, обсуждать чужой ресурс с его правилами и хозяевами, по негласной договорённости местных обитателей, не приветствуется.
            Перемалывать кости, вещь довольно неблагодарная.
            Учтем, примем к сведению. Но тут никто не перемалывает кости. Хочется знать, то что есть там, практикуется ли здесь? Естественно это не просто так, а потому что есть неприятный опыт. Да и почему я должен молчать, если не хочу?
            Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

            Комментарий

            • Stripy
              Senior Member
              • Dec 2004
              • 3469

              #66
              Сообщение от к.а.
              Колеса называют очень многими терминами. В своей среде мы никогда не заостряем внимание на точных определениях, все объясняем своими словами. Очень много нюансов называются по разному. Даже апекс имеет два определения. Поэтому обычно все поясняется, дабы не запутаться в мелких нюансах.
              Море наук использует математическое моделирование. Не только прикладные науки, связанные с физикой тех или иных явлений. Ещё и такие науки, как экономика, социология, даже биология. Любой инженер, например, - электротехник или там аэродинамик - представитель той или иной прикладной науки.
              Так вот, если наука использует математический аппарат для решения своих проблем, то понятийная база математики в эту науку перекочевывает моментально. Тому, что касается высшей математики - ну там, дифференциальное, интегральное исчисление, статистика, в общем, общеупотребительные вещи, - в СССР учили одинаково во всех технических вузах. И если один человек говорил другому "обратно пропорциональная", то его понимали. А если говорил "обратно линейная", то его обязательно переспрашивали.
              Так вот - тогда ты полез отвечать на комментарий про экономику и пару таких терминов употребил. А дальше пошло-поехало. Я начал переспрашивать и убедился, что твоя понятийная база не совпадает с моей. Именно потому что ты всегда отвечал своими словами. А у этих своих слов обычно уже есть свое значение, понимаешь? Когда Черных завернул про гиперболу у=1/x^3, я убедился, что и его база с моей не совпадает. Дальше общаться меня в эту тему заломало. И обсуждать экономику, когда придется переспрашивать по два раза на пост, мне не хочется.

              Комментарий

              • Stripy
                Senior Member
                • Dec 2004
                • 3469

                #67
                Сообщение от Tchernykh
                Отношения между математическими обьектами выраженные математическим языком. Че там в Вашей научной школе вдалбливали?
                Пусть так. А теперь, будь добр, скажи, "логическая зависимость", упомянутая к.а., подпадает под определение "математической"? И если да, то какого хрена он её отделяет?

                "Вдалбливали"?
                Ничего, объясняли в основном. А Вам? Вдолбили успешно?

                Комментарий

                • к.а.
                  Senior Member
                  • Mar 2005
                  • 18651

                  #68
                  Ну не знаю. Обратно линейную это ты уже сам придумал. Я говорил только о прямой зависимости. И ни слова о линейности. И говоря о прямой зависимости, я не имел в виду математическую зависимость. Это уже твоя иннициатива была влазить в просторы математики.
                  Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                  Комментарий

                  • Tchernykh
                    Senior Member
                    • Mar 2005
                    • 655

                    #69
                    Сообщение от Stripy
                    Пусть так. А теперь, будь добр, скажи, "логическая зависимость", упомянутая к.а., подпадает под определение "математической"? И если да, то какого хрена он её отделяет?

                    "Вдалбливали"?
                    Ничего, объясняли в основном. А Вам? Вдолбили успешно?

                    Спроси у Крамара.Могу сказать одно существует не только математическая логика.

                    Например женская.Её еще математическим языком никто так и не обьяснил хотя матом у многих получается
                    Ударим автопробегом по телеонанизму.

                    Комментарий

                    • к.а.
                      Senior Member
                      • Mar 2005
                      • 18651

                      #70
                      Логическая зависимость может быть совсем не связана с циферками. Если я тебе задам вопрос на который будет ответ да, или нет, в зависимости от определенных обстоятельств, это каким боком касается математики?
                      Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                      Комментарий

                      • Tchernykh
                        Senior Member
                        • Mar 2005
                        • 655

                        #71
                        Сообщение от к.а.
                        Логическая зависимость может быть совсем не связана с циферками. Если я тебе задам вопрос на который будет ответ да, или нет, в зависимости от определенных обстоятельств, это каким боком касается математики?


                        Это помоему называется логическим оператором "Если ... то...."
                        Ударим автопробегом по телеонанизму.

                        Комментарий

                        • Stripy
                          Senior Member
                          • Dec 2004
                          • 3469

                          #72
                          Сообщение от к.а.
                          Логическая зависимость может быть совсем не связана с циферками.
                          "Да"=1
                          "Нет"=0
                          Все, я связал её с циферками

                          Если я тебе задам вопрос на который будет ответ да, или нет, в зависимости от определенных обстоятельств, это каким боком касается математики?
                          Логика - полноправный и _базовый_ раздел математики.
                          Программирование - тоже раздел математики

                          Если обстоятельство1, то да
                          Если обстоятельство2, то нет

                          Комментарий

                          • Stripy
                            Senior Member
                            • Dec 2004
                            • 3469

                            #73
                            Сообщение от к.а.
                            Ну не знаю. Обратно линейную это ты уже сам придумал.
                            не, кто-то из вас её придумал, а я к этому прикопался

                            Комментарий

                            • Stripy
                              Senior Member
                              • Dec 2004
                              • 3469

                              #74
                              Сообщение от к.а.
                              Ну не знаю. Обратно линейную это ты уже сам придумал. Я говорил только о прямой зависимости. И ни слова о линейности. И говоря о прямой зависимости, я не имел в виду математическую зависимость. Это уже твоя иннициатива была влазить в просторы математики.
                              Я и сейчас не понимаю, что ты имеешь в виду под математической зависимостью. Хотя догадываюсь, что строго говоря - функциональную зависимость. А цена товара разве не в циферках описывается? Математика тут очень даже причем...

                              Ты " А дешевым, американским товар стал только потому, что его качество ниже европейского"
                              Я "Не надо думать, что существует линейная зависимость между ценой товара и его качеством."
                              Ты "она не линейная, она прямая, можно только искуственно ее немного изменить. Но это ничего не изменит."

                              Тут я откровенно потерялся, честное слово. Дальше я пытался выбить из тебя, как ты понимаешь слово "линейная", а как "прямая", но не преуспел в этом.

                              Комментарий

                              • mishuk
                                insider
                                • Jan 2005
                                • 5661

                                #75
                                раз равноправия несуществует, то почему нет? "... У вас на стройке несчастные случаи были?...Будут"
                                Сей форум - это определённая манера общеня небольшого круга лиц в течении, скажем, пяти лет. Потому правила общения им не нужны, а постороннему они могут показаться смешными... Всё в норме, как в жизни...
                                Но посылать админа или модера, или ругаться с ними... увольте. Человек не машина. Та бы просто вырезала заветное слово, а этот запомнит.
                                ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎