If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Это у тебя 1 - это да, а я могу при твоем "да", ответить "нет", так как твое "да" для меня совсем не "да". И ты этого своими циферками не запрограмируешь. Я могу тебе ответить нет, потому что моя подруга мне не дала, а в твоей функции это будет не заложена. Или наоборт ответить нет, потому что секс меня уже достал, а мне его навязывают. Или вообще потому что мне твоя рожа не нравится. Попробуй такие вещи запрограмируй. Если бы все так просто было, математики были бы богами. Да только нифига их программирование в реальной жизни не работает. Как сказал Фрейд (не помню дословно, только смысл) миром правят сексуальные составляющие(я в корне не согласен).
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Дык мы с тобой и не о сексе тогда трепались, а про баксы и евро.
Математика не может, хоть и старается описать все. Все математические модели несовершенны. Мне это можно не объяснять.
Я и сейчас не понимаю, что ты имеешь в виду под математической зависимостью. Хотя догадываюсь, что строго говоря - функциональную зависимость. А цена товара разве не в циферках описывается? Математика тут очень даже причем...
Ты " А дешевым, американским товар стал только потому, что его качество ниже европейского"
Я "Не надо думать, что существует линейная зависимость между ценой товара и его качеством."
Ты "она не линейная, она прямая, можно только искуственно ее немного изменить. Но это ничего не изменит."
Тут я откровенно потерялся, честное слово. Дальше я пытался выбить из тебя, как ты понимаешь слово "линейная", а как "прямая", но не преуспел в этом.
Я говорил на бытовом языке, в котором прямая зависимость это когда если растет одна переменная, то следовательно растет и другая. А линейная зависимость - это уже математический термин. Это ты полез в математику. Это ты решил, что с тобой на математическом языке разговаривают. А в бытовом плане, обратная зависимость, это когда один показатель растет, а другой следовательно уменьшается. в бытовом плане не существует отрицательных чисел. Как у тебя может быть минус одно яблоко?
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
это когда данное яблоко съедено ... попросту -1 яблоко от общей кучи
В долг чур не брать. Да и как ты съешь это минус одно яблоко, если его нет, оно только в уме?
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Я говорил на бытовом языке, в котором прямая зависимость это когда если растет одна переменная, то следовательно растет и другая. А линейная зависимость - это уже математический термин. Это ты полез в математику. Это ты решил, что с тобой на математическом языке разговаривают. А в бытовом плане, обратная зависимость, это когда один показатель растет, а другой следовательно уменьшается. в бытовом плане не существует отрицательных чисел. Как у тебя может быть минус одно яблоко?
Не... "прямая" зависимость понимается двояко.
а - как отражающая причинно-следственную связь (в смысле "прямая"/"обратная")
б - как прямая. В смысле, есть точка, есть плоскость, а есть прямая. А у прямой уравнение вида y=a*x+b. Она же линейная зависимость
В первой трактовке "прямая" означает только, что вторая переменная зависит от первой, а вид зависимости может быть любым.
Так вот, если при x=1 y=1, при x=2 y=4, а при x=3 y=9, то это тот самый случай, описанный тобой "когда если растет одна переменная, то следовательно растет и другая". Только вот зависимость ни хрена не прямая.
Естественно, я решил, что со мной на математическом языке разговаривают. Про экономику же.
Минус одно яблоко у меня может быть легко. Например, так: я сп**ил у тебя одно яблоко под покровом ночи и теперь каждый день ты мне напоминаешь, что я тебе должен яблоко.
Минус одно яблоко у меня может быть легко. Например, так: я сп**дил у тебя одно яблоко под покровом ночи и теперь каждый день ты мне напоминаешь, что я тебе должен яблоко.
Э, нет. Как бы ты у меня сп**дил яблоко, если у меня его нет. Вот и жуй свое минус одно яблоко, ворюга.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Не... "прямая" зависимость понимается двояко.
а - как отражающая причинно-следственную связь (в смысле "прямая"/"обратная")
б - как прямая. В смысле, есть точка, есть плоскость, а есть прямая. А у прямой уравнение вида y=a*x+b. Она же линейная зависимость
В первой трактовке "прямая" означает только, что вторая переменная зависит от первой, а вид зависимости может быть любым.
Так вот, если при x=1 y=1, а при x=2 y=4, то это тот самый случай, описанный тобой "когда если растет одна переменная, то следовательно растет и другая". Только вот зависимость ни хрена не прямая..
А я говорю прямая!!! причинно-следственная связь прямая. А прямая, как ты знаешь, еще не кратчайшее расстояние.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Комментарий