Тренеры, наставники, учителя.

Еще чуть чуть про наставников и тренеров из своего детства.
В году 73-74 ходил заниматься футболом на Динамо-2 в р-не Москворечье.
Нападающим не взяли но мне это даже не надо было.любил мячики ловить и стоять в рамке!!
Первый год отыграл в основном составе! Начался второй год и я в запасе!! Не мог понять почему? оказалось что мой напарник зимой в русский хоккей там же занимался!! У меня коньков не было (денег просто у родителей на них не было) и заниматься русским хоккеем я не мог!!
Год посидел в запасе и ушел!! От меня ничего не зависело!!
Не знаю кто прав но сменщик в футболе ничего не добился а в русском хоккее потом защищал ворота сборной СССР и был чемпионом мира!!!

не вот эту ли ты статью имел ввиду?

"В своём блоге британский эксперт и комментатор Джеймс Аллен рассуждает на тему уникальности Формулы 1 – спорта высших достижений, в котором не практикуются услуги тренеров…

Джеймс Аллен: «На днях я читал о теннисисте Энди Мюррее, который одолел Роджера Федерера и выиграл турнир вскоре после расставания с тренером. Многим это показалось удивительным, ведь чем больше вы знаете об этом, тем больше понимаете, насколько большую роль тренеры играют в карьере сильнейших спортсменов. Гольф, теннис, олимпийские дисциплины, футбол, регби, баскетбол – везде есть армии тренеров, постоянно работающих со спортсменами.

А что же гонщики Формулы 1? Многие из них работают с наставниками в начале карьеры, тренируются под руководством опытных Роба Уилсона или Джона Стивенса в младших сериях, но берут ли они их с собой на Гран При? Конечно, нет. Работа с тренером не входит в культуру Формулы 1.

В чём причина? Многие бывшие гонщики могли бы стать отличными наставниками, но если вам нужна помощь со стороны, то в Формуле 1 это может быть воспринято, как слабость.

Отчасти, дело в прогрессе машин. Я помню, как Михаэль Шумахер говорил, что у него есть ограниченное время на посту советника Ferrari и наставника Фелипе Массы, ведь очень скоро машины станут отличаться от тех, на которых он выступал, а решающие десятые приносит идеальное управление. Тем не менее, нет сомнений в том, что Шумахер помог прогрессу Фелипе – когда началось их сотрудничество, Масса серьёзно прибавил, а сегодня ему не хватает этой помощи. Впрочем, и Шумахеру оказалось непросто адаптироваться к машинам 2010 года и новой резине. Но, кто бы мог стать тренером для семикратного чемпиона?

В McLaren практиковали работу с тренерами, я думаю, что Хаккинен, Култхард, Монтойя и Райкконен тренировались под руководством Уилсона и Стивенса. Им помогал и Ален Прост после отставки и до того, как возглавил команду. Такой подход не стал общепринятым, но это не значит, что у всех гонщиков идеальная техника и нет никаких проблем.

Как у любых спортсменов, у них бывают хорошие и плохие дни. В других соревнованиях результаты анализируются специалистами, а потом начинается работа по устранению недостатков. В Формуле 1 этим занимаются инженеры – вместе с гонщиками они просматривают телеметрию, находят участки, на которых теряется время, и предлагают альтернативные варианты их прохождения. В собственных проблемах гонщики разбираются сами, но времени на это в плотном графике уик-энда почти нет, а возможность работы на трассе крайне ограничена. Правда, сейчас используются симуляторы, которые могут оказаться весьма полезными для тренировок.

Гонщикам Формулы 1 приходится больше полагаться на свой талант и способности, чем другим спортсменам. Они сами справляются с трудностями, многие действительно прогрессируют, но некоторым не удаётся добиться стабильности. В этом сезоне проблемы возникали у Массы, Лиуцци, Хюлкенберга и Петрова. Интересно, насколько смог бы помочь им квалифицированный тренер?

На сайте Стивенса есть отзывы гонщиков, которых он тренировал, самый любопытный – от Эдриана Ньюи, который в последние годы ведёт серьёзную борьбу на трассах. Он сказал: «День, проведённый с Джоном, помог мне перенести понимание динамики машины в более точное управление, оно стало более дисциплинированным, что сразу сказалось на скорости. Для меня участие в гонках – хобби, но я думаю, что многие профессиональные гонщики могли бы извлечь пользу из тренировок Джона».

Одна из возможных проблем в том, что звёзды Формулы 1 относятся к этому не очень серьёзно. С одной стороны может прозвучать вопрос: «Чему он может меня научить», с другой – команде придётся раскрыть перед тренером информацию, которая доступна только узкому кругу лиц, но не приглашенному специалисту.

Кроме гоночных инженеров, у всех пилотов Формулы 1 есть физиотерапевты, но они заботятся о физической, а не гоночной форме. Поддержка кондиций вдали от трасс, разогревающий массаж перед сессией, но ни у кого из них нет опыта участия в гонках на высшем уровне или выбора лучшей траектории прохождения поворота. Многие гонщики хранят информацию и комментарии по поводу разные трасс в своём компьютере, но этот подход не кажется мне научным.

В Формуле 1, в элитном спорте высших достижений, действительно странное отношение к занятиям с тренером. Привычный сценарий – дебют в чемпионате за счёт таланта и результатов, и постепенный прогресс, но может ли каждый гонщик был уверен в том, что он максимально использует свой потенциал? Если нет, то кто сможет помочь?»

текст: Дмитрий Бухаров"

Про формулу один имхо полная чушь...

У пилота есть и тренер по физ подготовке, и психологи работают, и специалисты которые развивают нужные навыки (очень интересные тренажеры в редбуле есть которые в том числе феттель юзает), и по пилотажу чуть ли не в прямом эфире мы слышим советы гонщику ферари "Слушай меня, ты должен чуть раньше оттормозиться в конце прямой, заняв внутреннюю траекторию чтобы сбить его с ритма, и потом сразу же уехать" И комментарий Алексея Попова - "Забвно друзья мои слышать, как гоночный инженер учит чемпиона мира картинговым приемам" И мы видим как сам АЛОНСО делает то что ему сказали, и тут же отрывается от соперника на 1,5 секунды, чего хватает чтобы закончить гонку впереди.

А телеметристы которые следят за каждым действием пилота и постоянно говорят что и как надо изменить по пилотажу не тренеры?

За космонавтом меньше контроля на орбите, и меньше людей руководит тем, что ему делать, чем за пилотом формулы один.

Мотивы могут быть разные:

1. Кто-то таит надежду, что ребенок станет великим спортсменом.
2. Другие хотят, чтобы ребенок был приобщен к спорту в какой-то мере и развивался физически в том числе.
3. Также вариант занять ребенка, чтобы он не сидел у компа/телевизора (век 21-ый), или не шатался по улице (век 20-ый).
4. Бывает родители таким образом ищут к чему у ребенка больше способностей - к шахматам, или к бегу? К танцам, или к дзюдо? Чтобы потом понять куда помогать двигаться.
5. Кто-то хочет развить определенные черты характера в своем ребенке.

Вариантов много.

в картинг отдают детей, когда есть много денег на рост его амбиций и затраты старших классов

По всем перечисленным пунктам:
1. Может кто назвать хоть одного спортсмена который добился выдающихся результатов без помощи тренера?
2. Опять без тренера не обойтись.
3. об этом уже писал.
4. как может ребенок раскрыться если с ним не работать? и кто кроме тренера может сказать есть у ребенка каие то задатки или нет?
5. Без тренера можно развить только негатив.

Последний пункт заслуживает бОльшего внимания!

развить у ребенка определенные черты характера... Какие? Кто их может развить? И как вообще это делается?

Не согласен!! 750 руб в неделю найти может каждый !!! И за 4-5 месяцев получишь Форзовские прва!!! Но что дальше?

Ну я как ты понимаешь не ставлю роль тренера/наставника под сомнение, даже когда речь о взрослых людях. О детях чего и говорить.

По поводу 5 пункта!!! Это чушь!!! Когда ребенок добивается чего сам он хочет стремится к лучшему!! Но в определенный момент возникает ситуация что без тренера не обойтись!!!

Определенные черты характера-это характер победителя!!!
Если ребенок сам научился ездить хорошо с нуля то у него возникает мысль что и там где он не очень силен он может быть так же хорош!!
Даешь Президента - картингиста из ФОРЗЫ!!!

не понял... вроде мы об одном и том же говорим. Я просто длинную фразу сократил до простой.

Не обязательно. Мама хочет чтобы мальчик умел танцевать, и отдает его в танцы. Да, если глобально - это тоже стремление сделать из него победителя.
А локально - желание дать ему некий навык и уверенность себе в некой ситуации.

"Иногда сигара, это просто сигара."

между прочим многие девушки и женщины любят парней (мужчин) которые умет танцевать а не просто конечностями дрыгать на современных дискотеках))))

сорри за офф)

Может что то не так понял!!! Но тренер -это не негатив!!

А в этом и различие тренера и учителя или плохого тренера и хорошего!!!)))