Приключения русских в Англии или "из картинга в формулу"

Это бот

Катастрофически низкая культура людей. имеющих отношение к автоспорту - кандидаты и доктора, студенты, музыканты, врачи, бизнесмены всех уровней, инженеры, программисты, дизайнеры, переводчики, фотографы и строители, электронщики и физики, архитекторы и журналисты, юристы и генералы, бухгалтеры и госчиновники..... Продолжать?? В этой "консерватории" образовательно-культурный уровень, наверно, повыше будет, чем в футболе. Знал и знаком со многими интеллигентными и культурными людьми в автоспорте - они рекомендовали не доверяться заносчивым, самоуверенным профанам.

Sand - а вы мама slippa?

В той среде, возможно. Но в интернет-форумах в силу анонимности работают другие законы, докторы Джекилы вдруг становятся мистерами Хайдами и без всякого стеснения демонстрируют свои комплексы и низменные наклонности.
Папа/мама Слиппера абсолютно правы: он выбрал себе в собеседники несколько не ту аудиторию

Был такой персонаж на этом форуме. Он тоже себе ботов делал, которые его поддерживали. Правда у его ботов не было дочки, по моему.


Я тоже когда-то был как Слиппер (почти). Тоже на всех наезжал, говорил, что порву всех на сцаные тряпки и т.д. И на меня тоже бросались толпами, и грызня была не детская. Единственное что меня отличало от Слиппера - я вез результат, несмотря на игнорирование советов многих.

Практика - критерий истины. Именно поэтому прежде чем начать разговаривать о чем-либо, спрашивают - а ты кто? Просто хотят узнать, насколько твои слова соответствуют твоим достижениям. Только и всего. Бывают дутые авторитеты, конечно же. Бывают умные люди, не умеющие себя продавать и двигать свои идеи, бывают картельные сговоры и гнобление конкурентов. Благодаря многим подковерным играм, сливают умных людей, говорящих умные вещи. Поэтому слова типа - "анализируй слова, которые тебе говорят, а не того, кто тебе это говорит", конечно в некоторых случаях правильно. Хотя очень редко когда. Чаще надо как раз более серьезно относится именно к выбору собеседника, и делать то, что тебе говорят сразу, а раздумывать потом (это я уже о своих заморочках , многие не могут довериться тренеру и не делают то, что им говорят, слипер как пример). Только картинг не настолько "заговорщицкий" вид деятельности. Если ты знаешь как и что надо делать, ты прорвешься.

ps Сейчас у меня уже достаточный послужной список, поэтому со мной так как раньше не срутся.... даже скучновато от этого... Эх, где времена былой молодости.

К сожалению, род занятий, образование, социальный статус и пр. с одной стороны и культура, сдругой - вещи РАЗНЫЕ. Я знал абсолютно потерянных, побитых жизнью людей, обладавших таким тактом, что многим, и мне в том числе, сто очков вперёд дадут.

Все те, кого Вы перечислили, и могли бы продолжить список, вполне заслуживают уважения, но не за то, что можно от них услышать здесь.

У меня есть простой, мой личный, индикатор, которым я пользуюсь (но не навязываю). Если мне не стыдно позвать маму к экрану, и сказать, в данном случае "вот, взгляни, люди обсуждают то, чем увлекаются твой сын и внучка". То всё в порядке. А если, на открытый форум я выставляю в обозревателе уровень безопасности для детей, как на порнуху, ЭТО БЕДА. Тем более, что в нём участвуют образованные люди, которые дома себе такого бы не позволили.

_al_ прав.

И я надеюсь, мне не надо быть чьим-нибудь мамой-папой-бабушкой, просто для того, чтобы это было услышано.

Мамы всякие нужны, мамы всякие важны.

sand, люди бывают разными. Стили общения тоже разные. Автоспорт это вообще-то только в Формуле-1 без матершины, да и то только в официальной прессе. Для того, чтобы получать удовольствие от тактичного общения, надо немного в другую область уходить. Лично я и люблю его за то, что он дерзкий и немного хамоватый (вид спорта), впрочем как и любая другая деятельность, где ты получаешь результат, за счет победы над конкурентами. И чем более "циничная" победа, тем больше удовольствия. А наибольшее удовольствие, когда ты выигрываешь у такого же "засранца", который положил все силы и эмоции, так же как ты, на достижение результата. Не думаю, что это возможно, когда все делают друг другу реверансы. "Хорошие парни" редко выигрывают.

Что такое бот?

Если Вы думаете, что к Вам здесь так относятся благодаря Вашим офф-лайн достижениям, скорее всего Вы правы, но отчасти.

Лично я Вас не знаю, и не уверен, правильно ли соотношу Ваш ник с фамилией, но абсолютно уверен: Вам лично совершенно не обязательно иметь какие-то достижения вне (не этого) форума для того, чтобы иметь в нём авторитет. Для этого вполне достаточно Вашей логики, предметных знаний, глубины и системности, проявленных НА ФОРУМЕ ЖЕ. (Если не ошибаюсь, Вам уже говорили, что Вы - "не все". И это правда). Вот если мне не хватает собственных знаний, чтобы оценить, то что вы/кто-либо говорите/говорит, или я опасаюсь сделать это, не зная мнения других, мне нужен дополнительный ориентир. Чаще всего это вопрос "а хто ты такой?"

На счёт "хамоватого"... да нет, всё-таки это другое.
"Циничная", опять же, на мой взгляд, - это когда первого несправедливо пенализировали на 30с, второй, которому не светило, стал первым, знает что победа им не заслужена, но хвастается. Думаю, Вы не это имели ввиду, говоря об удовольствии от победы.

Во всём остальном, даже в "засранце", сквозит Ваше уважение к сопернику, что может предполагать любую жесткость, но уж увольте - всё-таки не хамство.

Не настаиваю - возможно, вопрос терминологии, а я не филолог. По моим ощущениям дерзость, жесткость и хамство - вещи разные.

Да, существуют правила игры, и да, в спорте (как и в любой жесткой конкуренции) "реверансов" не бывает. Но в спорте и на форумах правила игры должны быть РАЗНЫЕ, как минимум потому, что форум (да и официальная пресса) - для неограниченного круга лиц.

Цинично, это когда ты с последнего места всех обогнал и выиграл у соперников, которые все едут в 0.2 сек. по лучшему времени.

Или когда ты на тренировках проигрываешь 0.5 сек. и нет никаких предпосылок к победе, однако с помощью психологических манипуляций подводишь соперников к срыву и сливу всего своего преимущества (как пример ГП-Автралии не помню какой год, вроде 86-ой, где Рон Дэнис распространил слух о новых сверхизносоустойчивых шинах). В общем когда обыгрываешь соперника, когда он абсолютно уверен в своей победе.

А пенализация за просто так, она конечно радости не добавляет.

Смысл понял, согласен.

Пожалуй, предположение вполне логично. И Вы его высказали первым. Развитие типа Sand, вы мама slipperа? последовало от кого-то позже, но так же было по-своему эффектным.

В обоих случаях нет. Но, повторюсь, логика действительно впечатлила.

Ещё остались варианты с более отдаленными родственниками. Хотя они будут откровенно слабы.

Да не важно, кто я. Если, без стёба, ВСЁ мною сказанное, откровенный бред - скажите это прямо и спокойно, не боясь никого обидеть.

Да, ещё. Вы давали ссылку. Там много всего, и мне по-честному некогда это перелопатить.
Если не влом, без обид, просто парой фраз скажите, какие выводы я должен был оттуда сделать. Мне вполне достаточно Вашего мнения, не вижу оснований не доверять Вашей оценке. Ес-сно, не настаиваю.

Да, народ, всё-таки, что такое "бот" и с чем это едят?

Бот (англ. bot, от англ. robot — робот) — программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия, и имеющая в этом некое сходство с человеком.

последние две страницы удивительно красивого и тактичного языка отвлекло от топикстартера..... тем не менее остались вопросы, заданные ранее, без ответов... а хотелось бы уже услышать (а лучше увидить на фото или видео)... Нет, не из-за недоверия на слово человеку, который уже многократно на этом форуме отметился тем, что слова расходятся с делом, а ради возможности порадоваться за соотечественника, который поправ все устоявшиеся каноны развития автоспортсмена, валит в Европе на какой то там формуле после пары тренировочных дней, практически, в темпе лидеров...