Твитнуть
В Японии 125млн. жителей. Площадь территории 378 т.км^2. У Кетая 9.6мл.км^2. Если бы Японцам дать территорию как у Кетайцев, то их было бы более 3-ех миллиардов. Однако в Японии нет голода, нет ограничения по рождаемости и т.д. Может я чего не понимаю?
-
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге.
Александр Крамарский. -
Самое интересное, что в Японии плотность населения на кв.км -337 человек. В Индии 329, а в том же Китае, всего 140. Однако почему-то когда говорят о сумашедшей перенаселенности и нищите, то о Японии почему-то никто не вспоминает. То есть оказывается можно жить как селедка в банке и не голодать, а процветать..... В Германии, кстати 231 человек на кв.км. Предлагаю немцам тоже запретить рожать больше одного ребенка, а то они такими темпами скоро голодать начнут.Последний раз редактировалось к.а.; 18.01.2009, 06:49.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский. -
гыг... сашко, вопрос из серии "зачем мне холодильник, если я не курю?"
фигле ты голод меряешь количеством народу на километр, а? В сахарах там всяких и онтаргтидах вааще пиздец сытна живется тада...
Комментарий
-
Дрозд, вот ты скажи, ты мудак тупой или нет? При чем тут Сахара? В Индии Сахара что-ли? Или в Японии кругом только возделываемые плантации риса? Там горы кругом. Ты по России ездил? Кули толку, что не Сахара, поля стоят, никто их не возделывает.
Тема не в этом. А в том, что постоянно кивают на Китай, что перенаселение поэтому они там голодранцы и т.д. До кучи Индию приплетают. А то, что в благополучных Японии и Германии с населением ни чуть не меньше, а даже больше чем в Китае, при чем значительно больше (на кв.км), ничего подобного не происходит, об этом почему-то умалчивают.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.Комментарий
-
я - постоянно езжу... возделывают. Могли бы и больше, да только вот акценты смещены... мог бы пояснить - как, да врядле ты поймешь.
где это пишут, что в китае голодранцы потому что перенаселение, позволь спросить? Если средний китаец, производя дешевое дерьмо для потребления, в том числе и нами, зарабатывает на жратву ровно стока, скока стоит его дерьмо - то хуле приплетать плотность населения куда-то там? Япония и Германия производят оченно качетсвенную продукцию, потому так и живут. Китай - сам - делает хуйню полную. Потому так и живет. И мы так живем, потому что это самое и производим. Тока у нас чутка забавнее система построена... По американской схеме. И плотность населения в этих раскладах - нихера не в теме. Только тебе этого не понять.
Комментарий
-
Дрозд, ну вот откуда у тебя в голове столько дерьма? Твой мозг засрат по самую небалуй. Ни Китай, ни Германия ничего не производят, кроме того, что производит их природа. Все материальные ценности производят конкретные люди. Так вот почему некоторые люди производят много и что-то хорошее, а другие производят дешевые вещи. Скорее всего дело в управленцах. Но нам на всех углах трендят об ущербных вещах, пугают опасностями и ведут в жопу. А на факты, которые разбивают эти "ущербные" теории, даже внимания не обращают. Так же как и ты сейчас пытаешься это игнорировать.
А в действительности то, что в Германии плотность населения почти в 1.5 раза выше чем в Китае, но при этом Германия лишена тех проблем, которые в Китае связаны с перенаселением, для меня является откровением. После которого любому, кто будет говорить об ограничении рождаемости и приводящего в пример Китай, я могу аболютно обоснованно послать накуй, как тупорылова мудака.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.Комментарий
-
Так же истерия по поводу вторжения Китайцев на необъятные просторы Сибири, можно счтитать всего лишь очередной страшилкой. Чего-то ни Японцы ни Немцы особо не рвутся в эти места.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.Комментарий
-
боклан... вот ты работаешь... зарабатываешь 10 попугаев в час... а я - 100 попугаев. Кто из нас пожрет лучше? и при чем тут окружающее населеине?
хади в жопу... на моем языке твоя ошибка называется неверным выбором измерения для анализа.
потому что плотность населения к его сытости отношения имеет очень мало. Как ты правильно изволишь замечать. Тока вот для того, чтобы нам корректно завершить спор - приведи таки источник, в котором утверждается то, с чем ты споришь - а именно, что проблемы хавки в китае связаны с его перенасленностью, а не попросту усугубливаются им... а то, есле это твой тезис - то спор еще более идиотский получаетцо...Комментарий
-
Дрист, я с тобой вообще ни о чем не спорил. Это ты их дупла вылез и квакаешь тут как ущербный. Я просто написал циферки, которые взял из открытых источников, после того как где-то нарвался на слова о перенаселении и ограничении рождаемости, как способе улучшения благосостояния в Китае и Индии.
А ты вообще иплан, подвязался не в тему, а просто чтобы чирикнуть очередную куйню. Но это твое кредо, поэтому тебе, убогому, простительно.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.Комментарий
-
Это с деньгами можно совершать такие операции по заработкам. А с попугаями все сложнее. Они из под печатного станка не вылетают.Сообщение от Drozd Посмотреть сообщениевот ты работаешь... зарабатываешь 10 попугаев в час... а я - 100 попугаев. Кто из нас пожрет лучше? и при чем тут окружающее населеине?
хади в жопу... на моем языке твоя ошибка называется неверным выбором измерения для анализа.
потому что плотность населения к его сытости отношения имеет очень мало. Как ты правильно изволишь замечать.
Исходя из этого тезиса можно продолжить - деньги, это не еда. Совершенно не важно, сколько ты зарабатываешь, для того, чтобы хорошо поесть. Важно сколько еды у тебя в тарелке. А сколько еды у тебя в тарелке зависит от того, сколько ее ты произвел. Но даже если ты произвел много утюгов, а твой сосед пищи, а его сосед одежды и т.д. и все эти продукты ушли на экспорт в другие страны, то ты конечно ничего не получишь. И совершенно не важно, сколько фантиков ты за свою работу при этом получил.
Плотность населения и колличество необходимой пищи, которая появляется из земли/моря/леса/воздуха, зависят прямо - чем больше земли, которая обрабатывается и меньше едоков, тем больше еды. Только нахрен нужна лишняя еда..... но это вопрос другой. Если людей больше, чем может быть прокормлено землей, то лишние помрут от голода. Но примеры Германии и Японии показывают, что голод в Китае и нищета не из-за перенаселения, которого в Китае вообще-то нет.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.Комментарий
-
Бля, ты точно еблан. Ты думал чтодрозд получает настоящими попугаями? Идьйот...Сообщение от к.а. Посмотреть сообщениече тебе сюды нопесать?
- Да гонево, все работает! [Nevada]Комментарий
-
Ну конечно, он ведь получает зарик в пластмассовых попугаях......Комментарий
-
не въехал в суть вопроса - причём здесь плотность населения, голод и рождаемость?
Скорость рождаемости, вроде, падает в отличие от прошедшего века. Ну да, в Китае и Индии около 40% населения всего Земного шара. За голод и нищету нифига не понял. В Индии просто пиздец чё творится по части условий проживания - это правда. В Китае много лучше. При чём здесь Япония?...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...Комментарий
-
-
Как пример она тут, что есть страны с более плотным населением чем кетай, но почему-то в пример ставят не японию а кетай, как самую густонаселенную страну.Сообщение от mishuk Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий