как такое объяснить?

**Drozd** · 18.01.2009, 14:02

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Это с деньгами можно совершать такие операции по заработкам. А с попугаями все сложнее. Они из под печатного станка не вылетают.

Исходя из этого тезиса можно продолжить - деньги, это не еда. Совершенно не важно, сколько ты зарабатываешь, для того, чтобы хорошо поесть. Важно сколько еды у тебя в тарелке. А сколько еды у тебя в тарелке зависит от того, сколько ее ты произвел. Но даже если ты произвел много утюгов, а твой сосед пищи, а его сосед одежды и т.д. и все эти продукты ушли на экспорт в другие страны, то ты конечно ничего не получишь. И совершенно не важно, сколько фантиков ты за свою работу при этом получил.

Плотность населения и колличество необходимой пищи, которая появляется из земли/моря/леса/воздуха, зависят прямо - чем больше земли, которая обрабатывается и меньше едоков, тем больше еды. Только нахрен нужна лишняя еда..... но это вопрос другой. Если людей больше, чем может быть прокормлено землей, то лишние помрут от голода. Но примеры Германии и Японии показывают, что голод в Китае и нищета не из-за перенаселения, которого в Китае вообще-то нет.

ну, иным людям попугаи позавидовать могут...

ты палитэканомийу учил кагда-небудь, да?

что такое деньга - знаиж? Нед? хади Маркса пачетадь в сортир... заадно и облегчишься... нехрен на людях-то...

СошкО, тыж, бля, огроном-памидоровод, ведь... а такая хуйня нисеж, чесслова... вырастить мона паразнаму с аднага гектара... но ежели ты памидоры размнажаиж сам, тада все панятна... ани у тибя с гарошину... ты папробуй их па чилавечески, а ни мозгом, а?

**Slavik** · 18.01.2009, 14:22

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

В Японии 125млн. жителей. Площадь территории 378 т.км^2. У Кетая 9.6мл.км^2. Если бы Японцам дать территорию как у Кетайцев, то их было бы более 3-ех миллиардов. Однако в Японии нет голода, нет ограничения по рождаемости и т.д. Может я чего не понимаю?

о международном разделении труда между нациями слыхал? На счет плотности населения на Ямале данные есть? Самое то, персики выращивать. А есть еще государственные субвенции, позволяющие поднять производительность сельхаз труда. А есть еще покупательская способность населения и тд и тп.

ЗЫ Хорош строить двухфакторные модели экономики и задавать идиотские вопросы.

**Slavik** · 18.01.2009, 14:28

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Ни Китай, ни Германия ничего не производят, кроме того, что производит их природа.

Упал с дуба?

Т.е. ты хочешь сказать, что Китай и Германия не закупает никаких ресурсов из-за рубежа?

Все материальные ценности производят конкретные люди. Так вот почему некоторые люди производят много и что-то хорошее, а другие производят дешевые вещи. Скорее всего дело в управленцах.

Управленцы - это марсиане, что ли?

А в действительности то, что в Германии плотность населения почти в 1.5 раза выше чем в Китае, но при этом Германия лишена тех проблем, которые в Китае связаны с перенаселением, для меня является откровением. После которого любому, кто будет говорить об ограничении рождаемости и приводящего в пример Китай, я могу аболютно обоснованно послать накуй, как тупорылова мудака.

пиздец, завязывай бухать...

**Slavik** · 18.01.2009, 14:29

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Так же истерия по поводу вторжения Китайцев на необъятные просторы Сибири, можно счтитать всего лишь очередной страшилкой. Чего-то ни Японцы ни Немцы особо не рвутся в эти места.

Историю подучи, рвались они туда, и те и другие, а не рвутся потому что есть вот этот фактор: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=6BCoBGdvyiQ[/ame]

**zadunaysky** · 18.01.2009, 15:58

четалъ и плакалъ

**конь ф польто** · 18.01.2009, 18:46

Сообщение от SGC_bmw Посмотреть сообщение

четалъ и плакалъ

высморкойся ужэ блядь
фсё плачедъ онъ

**Drozd** · 18.01.2009, 20:36

c чистага шурибания могет и нитаг расторащедь...

**redisych** · 18.01.2009, 21:00

Да это у них от безвыходности.

**к.а.** · 18.01.2009, 21:33

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

Упал с дуба?

Т.е. ты хочешь сказать, что Китай и Германия не закупает никаких ресурсов из-за рубежа?

Я именно это и хочу сказать. Ни китай, ни Германия сами по себе ничего и никогда не покупают. Это как из фильма - "Это ж памятник, кто ж его посадит!"

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

Управленцы - это марсиане, что ли?

Это ты к чему вообще сказал?

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

пиздец, завязывай бухать...

Я вообще не пью. Последний раз было во время научного эксперимента. Но к чему эта реплика?

**к.а.** · 18.01.2009, 21:38

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

о международном разделении труда между нациями слыхал? На счет плотности населения на Ямале данные есть? Самое то, персики выращивать. А есть еще государственные субвенции, позволяющие поднять производительность сельхаз труда. А есть еще покупательская способность населения и тд и тп.

ЗЫ Хорош строить двухфакторные модели экономики и задавать идиотские вопросы.

Такой большой, а все еще дурак ты Славик. Видимо образование тебе начинает мешать. Вопрос был не в том, какая экономика. А всего лишь в том, что в Китае нет никакого перенаселения. Бедность рядовых Китайцев не является следствием перенаселения. Но почему нам кто-то упорно пытается втюхивать эту мысль?

К какая там экономическая модель, преференции субвенции и т.д ( Кстати, Славик, а слабо по русски выражать мысли?), вообще отношение к данной теме имеет вторичное.

**avas** · 18.01.2009, 21:54

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

. Бедность рядовых Китайцев не является следствием перенаселения. Но почему нам кто-то упорно пытается втюхивать эту мысль?
.

я чейто непайму кто ентот ктойто втюхивающий

**к.а.** · 18.01.2009, 22:03

Сообщение от avas Посмотреть сообщение

я чейто непайму кто ентот ктойто втюхивающий

Вот и мне хотелось бы узнать, кто это. Но тема золотого миллиарда уже известна давно, поэтому это и так ясно, кто заказчик данных агитационных действий. Вопрос в другом, почему откровенное вранье никем не раскрывается? И я ведь уверен, что такого обмана кругом достаточно. Но все молчат. Почему?

**zadunaysky** · 18.01.2009, 23:07

Сообщение от конь ф польто Посмотреть сообщение

высморкойся ужэ блядь
фсё плачедъ онъ

лошоть песдуй нахуйъ в жопу

**Slavik** · 18.01.2009, 23:33

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Я именно это и хочу сказать. Ни китай, ни Германия сами по себе ничего и никогда не покупают. Это как из фильма - "Это ж памятник, кто ж его посадит!"

Поясни тут пожалуйста. Я просто видел данные, что и те и другие являются весьма крупными экспортерами. И импортируют они не мало, так же. Мне наврали? Заговор жидо-массонов?

Это ты к чему вообще сказал?

К тому, что есть сообщность людей, а есть сообщность управленцев, которая меньше, но является частью первой. А ты, разграничиваешь две этих сообщности.

Я вообще не пью. Последний раз было во время научного эксперимента. Но к чему эта реплика?

Потому что ты опять несешь полную хуйню, совершенно не прислушиваясь к оппонентам.

**Slavik** · 18.01.2009, 23:40

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Такой большой, а все еще дурак ты Славик. Видимо образование тебе начинает мешать. Вопрос был не в том, какая экономика. А всего лишь в том, что в Китае нет никакого перенаселения. Бедность рядовых Китайцев не является следствием перенаселения. Но почему нам кто-то упорно пытается втюхивать эту мысль?

Зато перенаселение является одной из причин невозможности решить проблему бедности рядовых китайцев.

К какая там экономическая модель, преференции субвенции и т.д ( Кстати, Славик, а слабо по русски выражать мысли?), вообще отношение к данной теме имеет вторичное.

К теме бедности китайцев? Т.е. в твоей модели мира, уровень богатства нации зависит исключительно от плотности населения? Я правильно понимаю? Ты считаешь это нормально? И у тебя конечно есть доказательство истинности этой модели?

(А я на каком языке с тобой говорю?)

ЗЫ Я советую подумать, что процесс формирования богатства нации, это процесс динамический и многофакторный.

как такое объяснить?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий