Об автоспорте и кризисе.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Shummy
    Senior Member
    • Jul 2006
    • 5503

    #31
    Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
    Сало и водка. Нужно закупиться впрок, на случай полного колапса.
    Спички и гречка
    MIKC 2012-2013: xTravel
    MIKC 2013-2014: xTravel
    F1-RRT CUP 2014-2015 Prost
    F1-RRT CUP 2015-2016 Prost

    Комментарий

    • boldrik
      Владелец Команды.
      • Oct 2006
      • 1360

      #32
      Сообщение от Melkiy555 Посмотреть сообщение
      Да не хоца в изи - там скушно
      Не можешь выиграть? Это действительно скучно...
      Молчание не делает ошибок...

      Комментарий

      • boldrik
        Владелец Команды.
        • Oct 2006
        • 1360

        #33
        Сообщение от Shummy Посмотреть сообщение
        Спички и гречка
        Рис и сигареты.
        Молчание не делает ошибок...

        Комментарий

        • Старик РозенБом
          Senior Member
          • Oct 2007
          • 330

          #34
          Сообщение от Shummy Посмотреть сообщение
          Спички и гречка
          Водка и сало в отличии от спичек и гречки не портятся! Продукты стратегические!
          Хочешь, что бы слова не расходились с делом? Молчи и ничего не делай!

          Комментарий

          • к.а.
            Senior Member
            • Mar 2005
            • 18651

            #35
            Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
            Надеюсь ты не имел ввиду что сытый голодного не вразумит, но это закон природы такой, сначала выпускаешь булки и картошку, а затем деньги. Прогресс на месте не стоит, правда не для всех, кто-то довольствуется малым, не рассуждая о большом, а кто-то наслаждается большим не думая что может быть мало.
            Да, только кто-то этот закон нарушает. Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется. Их никто не съест, а производитель не продаст. И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было. Однако тем, кто делает деньги, такое положени вещей не подходит. Отсюда и проблема.

            Разговоры о том, что работать надо - это разговоры обманщика. Как работать токарю, если на заводе нет станков? Или ему идти булки печь? Как работать колхознику, если у него денег на соляру нет? Поля стоят. Или может ему пойти фарцануть соседу пузырь и на эти деньги купить литр соляры? А если у соседа нет нет денег на пузырь? Пропьют вместе, а комбайн как стоял, так и будет стоять. От банкиров все экономические проблемы. А они учат остальных как жить. Смешно.
            Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

            Комментарий

            • Mr@K
              Senior Member
              • Feb 2007
              • 737

              #36
              Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.

              Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
              И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было.
              В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.

              Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
              От банкиров все экономические проблемы. А они учат остальных как жить. Смешно.

              Те кто пытался учить - либо в Лондоне, либо валенки шьют . К сожалению "рыба гниёт с голвы".
              VERSIYA-KART.RU

              Комментарий

              • к.а.
                Senior Member
                • Mar 2005
                • 18651

                #37
                Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.



                В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.
                А что за закон прироста капитала? Это та самая дурилка, которая в принципе не имеет права на существование? Это не закон, это самый главный обман. В уголовном кодексе это называется мошенничество. С какого хрена прирост капитала вообще должен быть?
                Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                Комментарий

                • Melkiy555
                  Senior Member
                  • Feb 2005
                  • 3480

                  #38
                  Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
                  Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется.
                  Водка - будучи водноспиртовым роствором не выдыхаеться, но как любая житкость может испоряться Но при наличии таких компонентов
                  ( булки и сало с водкой ) и отсудствия денег, будет употреблино по назначению)))
                  Последний раз редактировалось Melkiy555; 04.12.2008, 02:19.
                  О, приключеньями запахло,
                  спускаю жопу с поводка

                  Комментарий

                  • к.а.
                    Senior Member
                    • Mar 2005
                    • 18651

                    #39
                    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                    Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.
                    Еще Карлы Марксы. Этот Маркс и придумал эту дурилку о добавленой стоимости. Высосал прибыль из пальца и одурачил весь мир. В его годы был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.


                    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                    В этом случае экономика вааще не существует.
                    В том виде, в котором она сейчас есть, лучше бы ее не существовало.

                    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                    На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала
                    про прирост капитала я уже говорил. Его быть не должно. Точнее денег должно быть ровно столько, сколько и продукции (в идеале), или небольшая погрешность в ту или иную сторону.
                    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                    (тогда зачем вааще деньги)
                    Для помощи в товарообмене.
                    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                    либо где взять бюджет на уборку дерьма.
                    Уборка дерьма, это тоже продукция. Закладывай в бюджет.
                    Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                    Комментарий

                    • к.а.
                      Senior Member
                      • Mar 2005
                      • 18651

                      #40
                      Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.
                      Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.

                      Комментарий

                      • Melkiy555
                        Senior Member
                        • Feb 2005
                        • 3480

                        #41
                        Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
                        Не можешь выиграть? Это действительно скучно...
                        Я уже давно по другую сторону барикад и не победа мне интересна, а то что ты не знаешь с кем общаешся вызывает у меня подозрения в верности твоих довыдов
                        О, приключеньями запахло,
                        спускаю жопу с поводка

                        Комментарий

                        • Mr@K
                          Senior Member
                          • Feb 2007
                          • 737

                          #42
                          Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
                          Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.
                          )) я тож не против помощи производству, но против этого российское налоговое законодательство.
                          VERSIYA-KART.RU

                          Комментарий

                          • Mr@K
                            Senior Member
                            • Feb 2007
                            • 737

                            #43
                            Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
                            был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.
                            Да не банкирам. Никому такой поворот не нужен. Ради чего тогда работать то?
                            Можно и Бакунина посчитать экономистом, но стремно.
                            Без ДС- это экономическая составляющая коммунизма, а на практике он не возможен.
                            VERSIYA-KART.RU

                            Комментарий

                            • LH
                              призрак
                              • May 2005
                              • 11456

                              #44
                              Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
                              Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.
                              "А у нас теперь смешно в программе. Да-да, привыкайте к юмору" Гришаева

                              Па сабжу.

                              Капитализм - говно. Но социализм еще хуже. Не верите мне - спросите у шведов.
                              Картинг - это антихристианский вид спорта. (c) Бабуин

                              Комментарий

                              • boldrik
                                Владелец Команды.
                                • Oct 2006
                                • 1360

                                #45
                                Сообщение от Melkiy555 Посмотреть сообщение
                                Я уже давно по другую сторону барикад и не победа мне интересна, а то что ты не знаешь с кем общаешся вызывает у меня подозрения в верности твоих довыдов
                                Сори, если чем обидел, но у меня в подписи написано кто я, а вы не представлялись. А по нику можно только выводы сделать на основании того что этот ник пишет.
                                Молчание не делает ошибок...

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎