If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Надеюсь ты не имел ввиду что сытый голодного не вразумит, но это закон природы такой, сначала выпускаешь булки и картошку, а затем деньги. Прогресс на месте не стоит, правда не для всех, кто-то довольствуется малым, не рассуждая о большом, а кто-то наслаждается большим не думая что может быть мало.
Да, только кто-то этот закон нарушает. Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется. Их никто не съест, а производитель не продаст. И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было. Однако тем, кто делает деньги, такое положени вещей не подходит. Отсюда и проблема.
Разговоры о том, что работать надо - это разговоры обманщика. Как работать токарю, если на заводе нет станков? Или ему идти булки печь? Как работать колхознику, если у него денег на соляру нет? Поля стоят. Или может ему пойти фарцануть соседу пузырь и на эти деньги купить литр соляры? А если у соседа нет нет денег на пузырь? Пропьют вместе, а комбайн как стоял, так и будет стоять. От банкиров все экономические проблемы. А они учат остальных как жить. Смешно.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было.
В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.
Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.
В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.
А что за закон прироста капитала? Это та самая дурилка, которая в принципе не имеет права на существование? Это не закон, это самый главный обман. В уголовном кодексе это называется мошенничество. С какого хрена прирост капитала вообще должен быть?
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется.
Водка - будучи водноспиртовым роствором не выдыхаеться, но как любая житкость может испоряться Но при наличии таких компонентов
( булки и сало с водкой ) и отсудствия денег, будет употреблино по назначению)))
Последний раз редактировалось Melkiy555; 04.12.2008, 02:19.
Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.
Еще Карлы Марксы. Этот Маркс и придумал эту дурилку о добавленой стоимости. Высосал прибыль из пальца и одурачил весь мир. В его годы был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.
На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала
про прирост капитала я уже говорил. Его быть не должно. Точнее денег должно быть ровно столько, сколько и продукции (в идеале), или небольшая погрешность в ту или иную сторону.
Уборка дерьма, это тоже продукция. Закладывай в бюджет.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Я уже давно по другую сторону барикад и не победа мне интересна, а то что ты не знаешь с кем общаешся вызывает у меня подозрения в верности твоих довыдов
Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.
)) я тож не против помощи производству, но против этого российское налоговое законодательство.
был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.
Да не банкирам. Никому такой поворот не нужен. Ради чего тогда работать то?
Можно и Бакунина посчитать экономистом, но стремно.
Без ДС- это экономическая составляющая коммунизма, а на практике он не возможен.
Я уже давно по другую сторону барикад и не победа мне интересна, а то что ты не знаешь с кем общаешся вызывает у меня подозрения в верности твоих довыдов
Сори, если чем обидел, но у меня в подписи написано кто я, а вы не представлялись. А по нику можно только выводы сделать на основании того что этот ник пишет.
Комментарий