Над чем смеемся...

Абзац ракурс канешна.

фотожаба пахоже

Хуй знает. Эсходник тута: http://arabskiy-pilot.livejournal.com/5192.html

не понял в чем трабл или смех... даже доски и тряпки рядом наверняка продают.. И?


например парни магаз открыли, а потом пришли попы и поставили крест. И ЧО? парням съехать?

или даже стояли поповские постройки. парни глянули- место для торговли нормальное, и устроили бизинес. и ЧО?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=HvxfyoncKI0[/ame]

БоянЪ...

14.02.2011, Норвегия | Сегодня газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем нерадостная для нас — статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».

Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.

Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:

• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,

• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС

• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,

• отсутствие навыков координации совместных атак,

• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,

• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

Полностью статью в «Aftenposten» можно прочитать в бумажной версии газеты или в сокращенном виде на сайте: http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...cle4028756.ece

антоша над этем несмеяцца а плакоть нада

Что то статейка невяжецца с результатами войны в грузии, где надроченную пиндосскими инструкторами и накачаную ихним же баблом армию, при примерно равном количественном составе и техническом оснащении, за исключением авиации, выебали жестоко за три дня. При том, что мирные цели не трогали ваще. Надо было еще видимо разъебать все мосты, электростанции и здания гос. учереждений, как натовцы в югославии, заодно ебанув по американскому посольству.

А про ТЯО ваще смешно, еще совеццкая армия затачивалась под его массовое применение в случае с конфликтом НАТО. Ибо гораздо проще ебнуть натовскую авиабазу крылатой ракетой с боеголовкой, чем устраивать дуэли воздушные с неясным исходом.

Недостатки грузинской кампании обсасывались сильно и разбор полетов был серьезен.

система координации войск разработана, кстате, и проходит испытания. Были учения и с ее применением, по крайней мере с элементами. И ей хорошо с папуасами воевать, а в случае конфликта с россией, спутникам придет пиздец сразу, а в штаб прилетит искандер с боеголовкой. Вот и нет системы.

На счет низкого уровня товарищества - пиздеж, грузинская война очень сильно отличалась от чеченских кампаний в лучшую сторону.

Про стратегические транспортные средства - непонятно: десантные операции и переброска войск транспортной авиацией были осуществленны блестяще.

Есть еще один фактор: состояние войск нато в европе. Ибо все познаецца в сравнении. Одно дело безнаказанно закидывать бомбами сербию, и совсем другое - ждать боеголовку, направленную в штаб-квартиру нато в брюсселе.

Поэтому и ремарка в конце про ТЯО, что бы у долбоебов не было соблазна.

Слаффко, у тя чё антон в игноре?

Смех сквозь слёзы так сказать...

ты наверное просто забыл что: 1. основную силу представляли и представляют осетины. (в гоных условиях это очень важно). 2. туда сразу пригнали чеченов, которые за десяток-другой лет военных действий имеют такой опыт, который грузинам и не снился.

ну самолеты канеш да.. и танки старенькие... помогли осетинам с чеченами(хотя тоже их поебашили грузины)

ну разве это не усацца? :

Антон, ты че куришь? грузины понесли основные потери и побежали под ударами артилерии и авиации.
Осетины ныкались по укрытиям и чуть партизанили, а роль чеченов эпизодическая была.
Я читал западную прессу нормальную. Смысл ее к следующему сводился:
-
1. Была серьезная недооценка российской армии
2. Кардинальное улучшение эффективности с чеченских кампаний
- солдаты были нормально обучены и организованы
- великолепно-организованая быстрая переброска войск
3. Практически незатронута гражданская инфраструктура


Недостатки следующие:
1. Плохая разведка
2. Отсуствие взаимодействия с авиацией
3. Устаревшие системы управления войсками и связь

Все это признавалось и генштабом. По первому - полетели погоны.

Не забывай, авиация выполняла стратегические задачи. Были учебные перехваты и вытеснение украинских и турецких самолетов. имитация атаки турецкого флота (стоявшего под парами и загруженного десантом).
Главной стратегической задачей помимо бомбежек грузинских войск стоял контроль над акваторией черного моря.

Мебельщику за войну - твердая 4+.

ЗЫ На счет осетин и чеченов - ты меня удивил. Это типа они летали на самолетах, использовали артилерию, захватывали военные базы, высаживались в портах, причем в тылу противника? Ну очевиден же бред.
И Цхинвал освобождали регулярные части. Чечены орудовали в деревнях на подступах к Гори.

в чем уссывание?