Сообщение от федя картошкин
Посмотреть сообщение
Автоспорт опасен...
Свернуть
X
-
-
-
ниче се дискуссия в теме "Интересно, а кто где планирует провести сезон 2008? "
BlackAlex,может выделить эти обсуждения в отдельную ветку? Типа "Безопастность на этапах" и т.п.
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от к.а. Посмотреть сообщениеВ том, что это произошло не на дороге общего пользования, поэтому не подпадает под ПДД. Второе - такое транспортное средство не является транспортным средством, движение которого регламентирует ПДД. В третьих нужно доказать вину, иначе это будет несчастным случаем. Наверняка есть еще и другие причины. А вот если это сделано намерено, то это уже будет уголовка, скорее всего.
Прокомментировать:
-
-
вообще-то, если зрителя покалечит, скажем, отлетевшим колесом, когда тот стоял на трибуне, то ответственность на владельца трассы будет наложена однозначно.
А вот если этот же зритель стоял вне разрешенной зоны (допустим за ограждающими лентами) и правила поведения на автодроме были доступны для ознакомления (висели на входах и въездах, на трибунах и т.п.), то вероятнее всего ни владелец трассы, ни организаторы соревнований, ни пилот никакой ответственности не понесут, поскольку:
ст. 1079 ГК РФ
...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса...
ст. 1083 ГК РФ
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное...
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от CROSS Посмотреть сообщениеЭ, а почему? Например при обычном ДТП с пешеходом водитель почти всегда виноват. Даже сбив пьяного на МКАДЕ и сделав его калекой, водителя накажут и будет судебное решение о выплате в пользу пострадавшего пешехода.
А тут у нас пилот сбил зрителя управля ТС - предметом повышенной опастности. В чем разница с точки зрения закона?
Прокомментировать:
-
Прокомментировать: