Автоспорт опасен...

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Tonich
    Участник ответил
    Сообщение от федя картошкин Посмотреть сообщение
    А можно например у Сержа111 спросить - как так получаеца что на Лидере я лично НИ РАЗУ не видел чтоб зрители околачивались где не надо.
    Я видел, все время по закрытому парку бродят, один раз даже сам чуть ребенка не сбил.

    Прокомментировать:


  • Shummy
    Участник ответил
    ниче се дискуссия в теме "Интересно, а кто где планирует провести сезон 2008? "
    BlackAlex,может выделить эти обсуждения в отдельную ветку? Типа "Безопастность на этапах" и т.п.

    Прокомментировать:


  • федя картошкин
    Участник ответил
    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    В том, что это произошло не на дороге общего пользования, поэтому не подпадает под ПДД. Второе - такое транспортное средство не является транспортным средством, движение которого регламентирует ПДД. В третьих нужно доказать вину, иначе это будет несчастным случаем. Наверняка есть еще и другие причины. А вот если это сделано намерено, то это уже будет уголовка, скорее всего.
    ПДД тут ни при чем. Ответственность владельца источника повышенной опасности устанавливаеца ГК. Считаеца ли таковым карт во время гонки - не знаю. Предполагаю что нет.

    Прокомментировать:


  • Defacto
    Участник ответил
    вообще-то, если зрителя покалечит, скажем, отлетевшим колесом, когда тот стоял на трибуне, то ответственность на владельца трассы будет наложена однозначно.
    А вот если этот же зритель стоял вне разрешенной зоны (допустим за ограждающими лентами) и правила поведения на автодроме были доступны для ознакомления (висели на входах и въездах, на трибунах и т.п.), то вероятнее всего ни владелец трассы, ни организаторы соревнований, ни пилот никакой ответственности не понесут, поскольку:
    ст. 1079 ГК РФ
    ...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса...
    ст. 1083 ГК РФ
    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное...

    Прокомментировать:


  • к.а.
    Участник ответил
    Сообщение от CROSS Посмотреть сообщение
    Э, а почему? Например при обычном ДТП с пешеходом водитель почти всегда виноват. Даже сбив пьяного на МКАДЕ и сделав его калекой, водителя накажут и будет судебное решение о выплате в пользу пострадавшего пешехода.

    А тут у нас пилот сбил зрителя управля ТС - предметом повышенной опастности. В чем разница с точки зрения закона?
    В том, что это произошло не на дороге общего пользования, поэтому не подпадает под ПДД. Второе - такое транспортное средство не является транспортным средством, движение которого регламентирует ПДД. В третьих нужно доказать вину, иначе это будет несчастным случаем. Наверняка есть еще и другие причины. А вот если это сделано намерено, то это уже будет уголовка, скорее всего.

    Прокомментировать:

Обработка...
X
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎