Шпионские Страсти

**Bas** · 01.08.2007, 14:51

Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщение

Не знаю как ты, а я еще не понял, какое "такое" поведение. В чем реально вина Маков, в том, что сразу не отдали связанного Кофлэна Феррари?

На сколько я понял Маки хотели подписать договор о согласии или доверии с Феррари
В рамках подготовки к подписанию такого договора они должны были сами вернуть документы, узнав об их существовании у Коуфлена
Иначе получается, что им принесли документы, а они не сумели удержаться от прочтения
Типа малые дети увидели конфетку
Читать чужой дневник некрасиво, а чужую инфу не спортивно - и это в любом случае противоречие Спортивному регламенту. А какой конкретно статье неважно - приписали 151 не вопрос, но и наказать тоже необходимо
Как? На мой взгляд (о чём я уже писал) запретить Макам теститься и вносить изменения в конструкцию боллида до конца сезона

**Гиннунгагап** · 01.08.2007, 14:53

Сообщение от NetanYahoo Посмотреть сообщение

тут уж точно не поможет отмаза шумасупов про покровительство ФИА

ну придумают новую, не впервой

**Гиннунгагап** · 01.08.2007, 14:55

Сообщение от Bas Посмотреть сообщение

Как? На мой взгляд (о чём я уже писал) запретить Макам теститься и вносить изменения в конструкцию боллида до конца сезона

учитывая то, что элементы машин на будущий год часто тестируются на старых машинах - проще сразу дисквал на 2008

**Slavik** · 01.08.2007, 14:59

Прилежная попытка следовать букве закона. Браво. Только вот почему я такой попытки не видел, когда макососы, они же по совместительству шумофобы оскорбляли и награждали различными эпитетами как отдельно шумахера, так и команду Феррари целиком??? (вопрос риторический)

**Araffat** · 01.08.2007, 14:59

Совет заявил об ответственности McLaren за своего сотрудника, но посчитал, что дисквалификация команды или лишение ее очков стали бы неправомерным наказанием за проступок жулика, неправомерно получившего информацию для личных целей.

М. Мосли

**Oblivion** · 01.08.2007, 15:00

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

Совсем уже в своей демагогии за пределы разума заходим. Как законно можно обладать конфидециальной информацией???

Есть много способов. Например если эта информация официально отправлена в Уокинг лично БПЖТ. Ну вот подарок такой он сделал. На самом деле это вообще неважно, важно, что у суда есть полномочия. И они ограничены. И пришить действия, противоречащие принципам соревнования они могут, а шпионаж - нет.

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

И еще, где в спортивном регламенте прописано, что "обладаие конфидециальной информацией" нарушает статью 151с???

Нигде, но видимо Суд ФИА счел, что обладание чужой информацией противоречит интересам спорта. В принципе с этим можно согласится. Лично я не могу против этого возразить.

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

И еще, почему к спортивному суду, где субъектами права являются команды, ты пытаешся применить методы и категории уголовного права?

О как. Славик, разуй глаза - это ты пытаешься. Слово "шпионаж" это и есть категория уголовного права. Какого уя ты все время употребляешь это слово применительно к данному делу? Это я тебе пытаюсь объяснить, что шпионаж и это дело никак не могут быть связаны.

**Slavik** · 01.08.2007, 15:00

меня радует вот это:

Разбор дела в апелляционном суде пройдет в конце августа и будет открытым для прессы, а значит многие детали процесса попадут на страницы газет...

**Oblivion** · 01.08.2007, 15:02

просто называю вещи своими именами...

Э нет, Славик. Одно дело назвать человека распиздяем, другое - назвать его вором. Я уже писал о клевете, и ты должен знать что это такое.

Вообще-то вором, шпионом человека может назвать только суд. А не я или ты. Причем не суд ФИА.

**Araffat** · 01.08.2007, 15:03

награждали различными эпитетами как отдельно шумахера, так и команду Феррари целиком???

ну в мире же должно соблюдаться какое-то равновесие (2-хполярность)
вы сасали
мы награжали эпитетами

**Oblivion** · 01.08.2007, 15:06

На сколько я понял Маки хотели подписать договор о согласии или доверии с Феррари
В рамках подготовки к подписанию такого договора они должны были сами вернуть документы, узнав об их существовании у Коуфлена

Это слова Жана Тодта. При всем к нему уважении, он лицо заинтересованное. И ссылаться на его свидетельства (равно как и на свидетельства Рона) не стоит...

Только вот почему я такой попытки не видел, когда макососы, они же по совместительству шумофобы оскорбляли и награждали различными эпитетами как отдельно шумахера, так и команду Феррари целиком???

Я все таки тебе отвечу - лично я, как юрист, очень щепетилен в вопросах обвинений. И от меня ты оскорблений или эпитетов в адрес Шумахера или Феррари не увидишь ни сейчас, ни в будующем. Но уж защищать их от нападок я, звиняй, не подписывался. Вот Рон мне близок по духу, я его и защищаю...

**Гиннунгагап** · 01.08.2007, 15:07

Сообщение от Slavik Посмотреть сообщение

макососы, они же по совместительству шумофобы оскорбляли и награждали различными эпитетами как отдельно шумахера, так и команду Феррари целиком???

я сейчас разрыдаюсь! какие мерзавцы! да как они посмели только?!

**Гиннунгагап** · 01.08.2007, 15:09

Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщение

Вот Рон мне близок по духу

пидарас?

*извини, не смог устоять*

**Bas** · 01.08.2007, 15:09

Сообщение от Гиннунгагап Посмотреть сообщение

учитывая то, что элементы машин на будущий год часто тестируются на старых машинах - проще сразу дисквал на 2008

ну или теститься, но не вносить изменения в этом году...
непринципиально как, важно лишь два момента - наказание как таковое дабы было больше именно СПОРТА в Ф1, а не бабла, и второе действенность наказания, а именно реальное, но не убивающее надежд на победу

**Гиннунгагап** · 01.08.2007, 15:10

Сообщение от Bas Посмотреть сообщение

ну или теститься, но не вносить изменения в этом году...

ну вот это впринципе разумно, хотя не факт что реализуемо

Сообщение от Bas Посмотреть сообщение

наказание как таковое дабы было больше именно СПОРТА в Ф1, а не бабла

пасмиялсо

**Slavik** · 01.08.2007, 15:13

Сообщение от Oblivion Посмотреть сообщение

Э нет, Славик. Одно дело назвать человека распиздяем, другое - назвать его вором. Я уже писал о клевете, и ты должен знать что это такое.

Вообще-то вором, шпионом человека может назвать только суд. А не я или ты. Причем не суд ФИА.

Это уже угрозы пошли?

Шпионские Страсти

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий