про Путина и его срок...

Не, училсо то я нормально. Только не окончил обучение, пошел работать по другой специальности. Только ты же сказал, что я вообще ничего не понимаю. А я что-то понимаю, хотя и не все.

Ты к чему это сказал? К тому что эти дисциплины существуют отдельно друг от друга?


Чего тебе опять ясно? Опять врешь, ничего тебе не ясно, тебе это только кажется. Слыхал и про анализ и про синтез. И я их не отрицаю. Только анализ делается без отрыва от синтеза. Кто делает отдельно, ничего дельного добиться не могут. Микроскоп тоже приближает изображение объектов и делает более понятными мелочи, но не вырезает эти мелочи из объекта и не рассматривает их в полной независимости.

Я за себя и отвечаю. А ты пытаешься ответить за меня. Я тоже не выбираю себе соперников по принципу - где же проще. Наоборот ищу где сложнее, по мере финансовых возможностей.

Смысл ссылаться на признаных авторитетов был, потому что твои слова противопоставляются их действиям.
чтобы выигрывать гонки, надо лишь правильно подбирать соперников- это твои слова. А признаные авторитеты своим примером доказывают, что можно выигрывать гонки не выбирая себе соперников. Значит ты не прав. О том, что для победы в гонке одного этого условия недостаточно в любом случае, я умолчу, это и дураку понятно, и тебе. Но ты утверждаешь обратное, зная что врешь. Сознательное вранье - это не хорошо.

Не только такие носы, могу и носы покрепче. В 16 лет я был призером первенства Москвы по боксу. Поэтому тут ты опять лоханулся.


Ну ты же сам прекрасно понимаешь, что нет смысла доказывать чего-то человеку, который занимается подменой понятий и враньем почти через слово. Он же все равно будет как червяк выкручиваться. И чем старше и опытнее, тем более изощренно врать и искажать суть вещей.

К тому, что разделение труда в этой среде ничуть не менее серьезное, чем в тойже стройке. С проводами лазают мотажники. А паяльники вообще редкий рудимент Кроме мастерских бытовой техники

Если я тебе скажу сколькими профессиями обладаю на высоком профессиональном уровне, ты окуеешь. Хотя ни в одной из них я не знаю все до последних тонкостей. Однако на каждом рабочем месте был одним из самых высокооплачиваемых сотрудником в тех коллективах, в которых работал. Можно называть меня дилетантом, но работу я делал и продолжаю делать так, как не могут и не могли делать "дипломированные специалисты" со всем своими знаниями.

Хм... обоснуй связь прикладной математики с электроникой... А то аж забавно стало...

Суть анализа в дроблении системы на составляющие и изучении свойств этих составляющих. Суть синтеза - выход на свойства всей системы через свойства составляющих и связи между ними. Т.е. не разделив - соединять нечего. Если ты не отрицаешь, то хуле выдумываешь собственные определения? Ничего другого никто тут ввиду не имел ни разу... Сказал лишь бы чего сказать, а?

Вот именно. Они сего себе позволить уже не могут.

Каким именно, позволь спросить? Тому, что они либо вне ф1, либо делают, что им говорят?

В ахуе...

Т.е. тебе тем более в этом поединке ничего не угрожает... чтож, ты лишь добавил уважения к себе...

Ты тоже не промах в этом деле...

ты уже все сказал, спасибо.

дрозд, отключи Т9 и витиеватые социально неадаптированные образы и расскажи уж наконец чем же все-таки занимается системотехник, и почему его не путать с сисадмином... по-возможности сделай это в форме монолога на великом и могучем...

это клево...

Если ты не видишь связи, то это не означает, что их нет. Хотя странно, как ты можешь не видеть связей, если все процессы в электронике, электротехнике и других прикладных производственных науках, рассматриваются с помощью математики. Даже логика это почти что чисто математическая наука.
Именно поэтому анализ и синтез рассматриваются в прикладном аспекте все время вместе. По отдельности они бесполезны. Я тебе привел пример с оружием. Ни одна система не может существовать обособленно. Все в этом мире взаимосвязано и взаимообусловлено. Что-то в меньшей степени, что-то в большей. Слабыми взаимодействиями обычно пренебрегают. Есть еще такая дисциплина как допуски. Если пренебреженные взаимодействия выходят за пределы допусков, то на выходе может быть результат, прямо противополжный данным, полученым в результате анализа. Анализ нельзя проводить без отрыва от синтеза.
Ты чего это хвостом виляешь? Ты сказал фразу, она была бредом. Теперь ты выкручваешься, подгоняя разные факторы, которые имеют малое значение.

Но даже здесь ты опять ошибаешься, или врешь сознательно. Они не делают все, что им говорят. Кое в чем они не выполняют приказы. И это мы видели в прошлом году. И оба (Хэмильтон и Алонсо) до сих пор в Ф-1. Так что ты опять в пролете со своим утверждением. Пукнул в небо.

А что, я должен был делать? Не использовать свои умения? И тогда ты бы точно меня начал уважать? Иди в сад.

Нет, я не подменяю понятия, я всего лишь раскрываю твой обман. Сам я не обманываю.

Дрозд, я ж не говорю, что анализ и синтез это напрасное разделение процесса познания мира. Нет, на каких то этапах они помогают. Но выводы можно делать с помощью анализа, на основе синтеза. Все можно рассматривать и по отдельности. Только без синтеза этого в реальный мир, это никакого отношения к реальному положению вещей иметь не будет. А значит почти бесполезно. Но слово почти не означает, что не нужно развивать анализ. Наоборот, анализ нужно совершенствовать, потому что в том виде, в котором используешь его ты, на реальном положении вещей это отражается совершенно "не реально". Подмены на подмене.

что клево, дрозд?... что бугага?... собери уже наконец волю в кулак и начни выражаться яснее...

вот парням моск кидает из стороны в сторону! ипать! никак не отпустит!

Объясняловка в стиле мартынова. Ты вообще осознаешь, что математика и прикладная математика суть не одно и тоже? Осознаешь, что первые вычислительные машины были механическими, и что сегодняшняя реализация их в виде электронных устройств отнюдь не последняя, и что прикладная (алгоритмическая) часть вычислительной техники никакой связи с физикой не имеет и останется той-же при переходе на любую другую элементную базу и физическую основу?
Что ты мне доказываешь? Что матаппарат универсален? Я гдето утверждал обратное?
Ты поставил знак равенства между электроникой, схемотехникой и программированием. Что я и оспариваю.

Твой пример с оружием рассыпается, как только доказано, что оружие приобретено легально. Остальное я уже говорил до. И не надо обвинять меня в небрежении синтезом. До того как были введены эти понятия ты утверждал, что нехер делить неделимое. Или это означало, что анализом мы не пренебрегаем? Тогда вернись к началу и перескажи мне суть своих постов снова, а то меня не покидает ощущение, что ты плутаешь в трех соснах.

Двигай попой, Саш. Аргументируй... Если ты побеждаешь, то твои соперники слабее. Факт? Если Масса побеждает и Льюис побеждает, то Шумахера уже не существует... видимо, тоже факт...

Угу, некоторые капризы им прощают и это меняет дело - шопестдец... Это сильный фактор... без базара...

Будь мужиком. А не сопляком из подворотни. Всего делов. Знашь, Антона я могу обзывать как попало. Но он не врет и вызывает уважение, как человек. Парадоксально, быть может, но факт. Его не носит, как говно в полынье.

Ты лишь твердишь, что я вру. Доказывать это отказываешься. Потому что тебе либо впадлу объяснять придуманные тобой явления, потому что тебя поднимут насмех. Либо ты занимаешься тем, в чем обвиняешь меня. Напомню, началось все с того, что люди друг другу не помогают. Ты просто обозвал это ложью. Меж тем берусь в любом примере найти побудительный мотив для помощи, который так или иначе принесет удовлетворение помогающему, что и будет иллюстрацией моего тезиса. Я могу доказать свои слова. Ты?

+1 читаю, ни хера не понимаю

Лень...
просто позабавила твоя фраза... 25 лет назад двор на двор с ножами и арматурой не ходили, и подснежников по весне в пролесках не собирали... все было милым, пушистым и безопасным...

гыг... а кто говорил что будет легко?