про Путина и его срок...

**к.а.** · 07.12.2008, 22:04

Сообщение от Drozd Посмотреть сообщение

Саш, не бывает "покупки оружия для". Есть действо "покупка оружия", действо суть нейтральное. И есть убийство - неважно какое, оно остается убийством. И есть третья составляющая - то, что явилось сухим остатком - вот на оценке его ты пытаешься оценить три явления целиком. А я подменяю, бля, понятия. Вали к антону, способность понимать собеседника (непременное условие диалога) у вас равная. Не включая мозг долбить в одну точку - оно может оцениваться как принципиальность... а может - как долбоебизм. В зависимости от точки зрения и то и другое будет подменой понятий.

Антош, успокойся, не читает никто... даже и ты... я те тайну открою, знакомые буквы еще не означают, что ты уловил хотябы направление мысли... и не надо про "наличие ее" сомневаться. Что ты способен только на это - не новость.

Дрозд, не бывает покупки как просто действия. Просто так дажи мухи не трахаются. Ты "включил" еще одну подмену. Покупают обычно для чего-то, а не просто так, а потом используют как фишка ляжет. Поэтому покупка оружия не может быть просто так. Сначала принимается решение для чего осуществить покупку, а потом само это действие. И действие это чисто технического характера. Как ты правильно заметил, оно просто есть и все. Но тут ты опять подменяешь понятия, потому что вычленяешь суть, оставляя фуфло не имеющее значения, после чего на этом кастрированном понимании вещей делаешь выводы. В итоге очередное вранье.

Убийство есть убийство, это ты прав. Только и тут есть разница. Когда ты убиваешь во время самообороны, это одно. А когда не во время самообороны, это совершенно другое. В первом случае это не убийство, а защита, приведшая к гибели нападающего. Ни о каком убийстве здесь нет речи вообще и быть не может.

Если это и есть то самое НЛП, то возможности его и правда очень не высокие. Вопрос лишь в том, что очень часто даже их достаточно. А это уже плохо.

**гагн** · 07.12.2008, 22:17

не бывает покупки как просто действия. Просто так дажи мухи не трахаются

у меня сасед нороботе чай громко сёрбаед. вродеп просто таг сёрбает,
но пиздец каг бесить начало!

з.ы. а мошт мне проста нервижке падлечить?

**anton** · 07.12.2008, 22:34

о бля, оружейники собрались!

**к.а.** · 07.12.2008, 22:40

Сообщение от Drozd Посмотреть сообщение

Саш, не бывает "покупки оружия для". Есть действо "покупка оружия", действо суть нейтральное. И есть убийство - неважно какое, оно остается убийством. И есть третья составляющая - то, что явилось сухим остатком - вот на оценке его ты пытаешься оценить три явления целиком.

Действие не может быть отдельно от причины, следствия и результата. Оружие покупают зачем-то. Убивают чем-то и тоже для чего-то. А на выходе есть результат, по которому можно оценить эти действия как отдельно, так и вместе. Поэтому оценка и дается по окончании действия. Оценка характеризует причину, следствия и окончание/продолжение процесса. Отдельно это все бессмысленно. Потому что по отдельности ничего из вышеперечисленного не существует в природе. Никого убить нельзя, если нет заказа, нет исполнителя и нет орудия убийства. При вычленении одного из параметров это уже или не будет убийством, либо оно просто не возможно.

**adsys** · 07.12.2008, 23:27

Сообщение от гагн Посмотреть сообщение

у меня сасед нороботе чай громко сёрбаед. вродеп просто таг сёрбает,
но пиздец каг бесить начало!

з.ы. а мошт мне проста нервижке падлечить?

ты луче купи оружие (просто так) и песдани сасёда (с умыслом) вот и проверишь, кто прав, а кто лев

**requin** · 08.12.2008, 01:40

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

...интересно, а "это" кто нить читает?

а как же!... дрозд читает крамара, крамар - дрозда... интерено другое: кто кому раньше мозг вынесет?... ставлю на Саню...

**Drozd** · 08.12.2008, 03:30

Сообщение от adsys Посмотреть сообщение

ты луче купи оружие (просто так) и песдани сасёда (с умыслом) вот и проверишь, кто прав, а кто лев

Зачем покупать? Можно достать из сейфа... заодно и узнаем, нахуйа оно было куплено 25 лет назад...

2 к.а. Саш, а повороты на трассе ты тоже все сразу проходишь или таки хотябы связочками? тьфу, бля, извини... не стоит начинать, я уже все понял...

2 requin:
гыг...
уже -1
просто -1
-1
+1 - по причине отсуствия такового...

**к.а.** · 08.12.2008, 07:50

Вот и не начинай. Познать целое по отдельности нельзя. А вот познать отдельности можно. Но реальную ценность они обретают только вместе.

И на будущее, я не поворты прохожу, я по трассе еду.

Может поэтому и выигрываю гонки достаточно часто.

**Drozd** · 08.12.2008, 07:53

нельзя познать целое не познавая отдельности. Вот так будет правильно.

Саш, не подставляйся так... чтобы выигрывать гонки, надо лишь правильно подбирать соперников....

**к.а.** · 08.12.2008, 08:04

Сообщение от Drozd Посмотреть сообщение

нельзя познать целое не познавая отдельности. Вот так будет правильно.

Саш, не подставляйся так... чтобы выигрывать гонки, надо лишь правильно подбирать соперников....

Ты будешь удивлен, но можно. Не многие познают микроэлектронику и программирование, чтобы справляться с компьютером. А вот зная электронику и программирование без связи их между собой, ничего у тебя дельного не получится. Хотя это не совсем корректный пример. Слишком простой.

Познание отдельностей ничего не дает. Самое главное это взаимосвязи этих отдельностей. Без взаимосвязей ничего работать не будет.

Ну откуда ты знаешь, что нужно для того, чтобы выигрывать гонки? Хэмильтон типа выбрал себе легких соперников? А когда гонки выигрывал Масса, то теперь он выбирал себе легких соперников(того же Хэмильтона)? Налицо несостыковка. Дрозд, не надоело тебе врать через слово? Или работа у тебя такая?

**Drozd** · 08.12.2008, 11:33

согласен, Саш... хреновый ты пример привел... и не потому что простой или не корректный. Ты тронул тему, в которой нихрена не смыслишь. Потому что сказанное тобой не вранье, а просто хуйня, ничего общего с реальностью не имеющая. Т.е. абсолютно ничего.

т.е. связи нужно рассматривать безотносительно свойств самих объектов? Бля, а мужики-то не знают... Клевая концепция...

А ты Хэм или Масса? Если нет, то о ком ща разговор? Несостыковка чего с чем? Ты добрался до чемпионатов, где сложно найти равных соперников? Ты добрался до вершины? Да, наверное добрался... до своей...

Про мое "вранье" молчи лучше, ты его еще ни разу не доказал, хотя раз сто продекларировал. Докажешь хоть одно - поговорим. А брехать - к антону.

**Drozd** · 08.12.2008, 11:53

ыг... кста... классный пример... хорошо демонстрирует возможность суждения о целом при полном отсутсвии представления о частностях...

**гагн** · 08.12.2008, 12:12

йа вот нопремер иликтронегу низнаю. и прагромировонье тожиш низнаю.
но на комьютире штонебуть зделодь могу. вот напремер нопесадь атвед
камунебуть. знаю што это вот не йа карондашом там наресовал на икране
буквы, а сночало ножал кнобге илектронека их ф кокието сегналы
преобразовала а патом програма фсьо ето както аброботола, а патом
снова илектронега гдето сахронила- и вуаля тегзт гатоф! тоисть йа
канешна па атдельнасте незнаю ничево, но фцелом знаю што вод это
манетор, это кловеодура, это праграмма-форум! пажму на кловеотуру
и увижу штонебуть на манеторе черес програму-форум!
фцелом йа фсё это знайу! а па атдельносте нихуя канешно.

**Drozd** · 08.12.2008, 12:17

тода я тебя разочарую... фцелом ты должен был думать, что вот эта коробка с кнопками внезу и светящимся акошкам - и есзть форум, аднака ты испорчинный частнастями чел - иба вынужден разбираться, что таптать клавеши нада на клавеатуре, сматреть в теливизар а влючадь в минимум две разетки системный блок... да исчо запускать эту пракраммо-форум в каторай выбирать адин-адинешенник канкретнай ярлык... есле бля все это - один придмет то пачему ега так многа...

**гагн** · 08.12.2008, 12:53

ну йаш нифчем конкретна нерозбераюсь но вопщем-та фсё знаю

про Путина и его срок...

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий