про Путина и его срок...

Вах-вах-вах...
неплохой образчик... Саш, на будущее: никто никому никогда не помогает. Только себе. Остальными руководят (явно = покупают, неявно = манипулируют). Воздействие при этом двустороннее. Побеждает тот, чьи цели(!) возобладали. По поводу СМИ, учебников и прочего - не будь так уверен. В СМИ нередки публикации, писаные людьми с явными навыками НЛП и содержание которых в лучшем случае противоположно видимому на первый взгляд. В худшем главные слова такой публикации не имеют ничего общего с ее темой. А люди вроде тебя потом верят во "вселенский" разум... проще все... намного проще...

Эт точна. Пока манагеры плачут, что им нечем обеспечить кредит на новый Пхорд Пхокус, большинству абсолютно похуй.

А вот когда народ начнет переходить с колбасы, на консервы вот это будет реальный писец. И я бы пока загадывал когда он случится, в отличие от того же кризиса, в неизбежности которого я был уверен еще год назад.

Дрозд, на будущее - очень многие помогают друг другу. Вопрос только в том, что берут взамен. Кто-то добрые отношение и надежду на то, что в следующий раз помогут им, кто-то за деньги, а кто-то просто от души, не требуя ничего взамен. Иногда помогают даже тогда, когда те, кому помогают, срут в карман помогающим. Так что в этом вопросе ты не совсем прав.

Про навыки людей с НЛП(что это такое, кстати), я знаю и сам. У людей вообще очень много разных навыков. Но обмануть человека, у которого есть устоявшаяся система ценностей, очень сложно.

Люди вроде меня не только верят, но еще и используют этот вселенский разум. Точнее будет конечно сказать, идут у него на поводу. Это тоже можно сравнить с управлением. Вопрос в том, что управление может быть разным. Оно может быть тебе на пользу, а может быть во вред. Вред и польза могут быть не очевидными и иметь "долгосрочную перспективу". Вопрос сложный. Но именно логически его решить невозможно. А когда он решается "сердцем", то логика ложится сама очень четко и без противоречий.

Да консервы тож недешовое...
з.ы. с колбасы - цикаво, предпочитаю щас покупать свежее мясо - чудная вешь!
з.ы.ы. что интересно оно щас дешевеет, но к сожалению по причине общего падения спроса....
з.ы.ы. польское не покупаю з прынцыпа!

А кстати к.а. жжот не подетски, наверное и в правительстве и у вас и у нас его клоны
Это прискорбно, но в целом так и есть - люди ни хера не разбирающиеся в чем то - работают кем-то

Правительство и у вас и у нас работает по системе, которую им впарили западные финансовые институты. Система это подчинена одной цели - высасывать соки, не давая ни вздохнть не пернуть. Вся система замкнута на том, что выбраться из нее невозможно. Подкупом должностных лиц эта система была внедрена, и теперь во всю используется. И дебри это такие, которые не так легко осознать, а работать в них и менять к лучшему почти невозможно.

А чего ты хотел? Развалили образование, науку, экономику, производство, сельское хозяйство. Откуда спустя 20 лет взять профессионалов. Старые уже помирают, а новых не вырастили. Что Украина, что Россия, это страны дилетантов и непрофессионалов.

Ты главное будь на своем месте хорошим специалистом, а в остальное не лезь! И тогда будут тебя иметь во все щели с особым цинизмом.

Это ты так мне противоречишь? Право слово - странный способ...

четта как-та я в раздрае, если в скобках - вопрос, то к чему все рассуждения вокруг скобок? НЛП или НейроЛингвистическое Программирование... Суть в том, что не надо обманывать этого человека. Просто можно подменить ценности.

Четта ниасилил... попытайся излагать не противореча себе хотябы в пределах предложения... тогда, быть может, будет немного проще...

Способ обычный. Называется - диалог. Ты сказал, что никто мне не поможет. Я сказал что помогут. Могу привести примеры из своей жизни. Думаю что у тебя они есть тоже. А значит ты занимаешься подменой, или в простонародье - враньем.
Если есть ценности, которые действительно чего-то стоят, то вряд ли их подмена чем-то отличается от вранья. Кроме того, эффективность этого НЛП не является очень высокой. Потому как вранье не может быть эффективным способом программирования на длительный срок.

А вот это форменная "подмена ценностей", или проще сказать вранье. Я ни в чем себе не противоречу. Если тебе в этом сложно разобраться, то тогда для начала разберись со своими противоречиями. У меня их нет.

Вот, кстати твои слова - Саш, на будущее: никто никому никогда не помогает. Это первое вранье. Только себе. Это второе вранье. Остальными руководят это третье вранье. Не всегда руководят. Иногда просто водку пьют и проводят вместе время. Иногда пользуются обоюдной помощью, иногда любят, иногда заботятся, много разного....(явно = покупают, неявно = манипулируют) Это четвертое вранье. Иногда предлагают, иногда заставляют, иногда вообще нахуй посылают.. Воздействие при этом двустороннее. Побеждает тот, чьи цели(!) возобладали А это пятое вранье, потому что не всегда есть цель - побеждать. Иногда и целей то никаких нет. Иногда есть цель - проиграть.

И как можно на таком большом колличестве подмен (вранья) управлять сознанием человка, который видит его (вранье) сразу?

Я только одно первое вранье разберу. Ок? Могу и остальные, но лень, уж извини. Включишь голову на досуге, если захочешь.

"Дрозд, на будущее - очень многие помогают друг другу.

Вопрос только в том, что берут взамен. = тут ты видимо о валюте, за которую совершается покупка? Так, естественно, что бакс - не един на свете. Мое доброе расположение - тоже валюта, за которую я покупаю тех, кому она ценна... никакой подмены, только нормализация (избавление от паразитных сущностей). Но если ты хочешь вводить дифференциацию по цвету штанов = вводи, но не стоит возводить это в ранг другого явления. Но мало того, ты еще развиваешь доказательную базу моего тезиса!!!

Кто-то добрые отношение и надежду на то, что в следующий раз помогут им (т.е. меняет свою текущую помощь на долг), кто-то за деньги (тут все очевидно, неясно только почему ты двинул это в противовес моего тезиса торговли), а кто-то просто от души, не требуя ничего взамен. (вот это самое интересное, если знаешь третий закон Ньютона, то должен понимать, что хомяк есть, даже когда ты про него не знаешь) Иногда помогают даже тогда, когда те, кому помогают, срут в карман помогающим (вопрос баланса хомяков, только и всего)."

Одним абзацем ты не поленился многократно подтвердить одну мою фразу, которую впоследствии назвал враньем.
А не погорячился ли я, сказав Антону, что мозги у тебя есть ... и их можно чему-то научить?....

А про НЛП судить не надоть... не знаешь ты об этом ничегошеньки... и хорошо... крепче спать будешь...

Ну зачем же ты так Дрозд. Самое время остановится врать, и не продолжать развивать раскрытое вранье, которое зиждется на подмене понятий. Вранье это вред, а помощь это благо. Покупка оружия для совершения убийства - вред, а покупка оружия для защиты от хищников (преступников) - это благо. Помощь другому, даже за деньги - это благо, а подмена помощи (для примера - дать в долг под проценты, а потом обанкротив человека и забрав у него собственность) - это вред. Дифференциация этих процессов очень проста. И помощь отличается от непомощи именно последствиями, а не самой формой.

То, что сделал в предыдущем посте ты, это самая банальная и не особо высокоинтелектуальная форма подмены понятий. Когда содержание заменяется формой, предварительно дискредитировав одну из частей формы. В итоге все остальное становится тождественным. Но это очередное вранье.

главное он не останавливается на достигнутом! несут и дальше! напару

ЗЫ интересно, а "это" кто нить читает?

ну йа пробежалса так сутра, меня чото фдепресняг погнало со фсеми
этими прогнозоме про кризесы, преступность, дефолд, и йа выключел
энторнед и поехол вешодь люстру маме.

а вот эта моладца!

Саш, не бывает "покупки оружия для". Есть действо "покупка оружия", действо суть нейтральное. И есть убийство - неважно какое, оно остается убийством. И есть третья составляющая - то, что явилось сухим остатком - вот на оценке его ты пытаешься оценить три явления целиком. А я подменяю, бля, понятия. Вали к антону, способность понимать собеседника (непременное условие диалога) у вас равная. Не включая мозг долбить в одну точку - оно может оцениваться как принципиальность... а может - как долбоебизм. В зависимости от точки зрения и то и другое будет подменой понятий.

Антош, успокойся, не читает никто... даже и ты... я те тайну открою, знакомые буквы еще не означают, что ты уловил хотябы направление мысли... и не надо про "наличие ее" сомневаться. Что ты способен только на это - не новость.