Журнал "GoKart Magazine"

Спасибо, мы стараемся. Всегда уважал людей, которые умеют хаить других и размусоливать чужие ошибки, сами сидя перед компом целыми днями...
PS После 5-й запятой идет уточнение. Возможно и коряво, но как таковых ошибок нету... Понимаю, обосрать хоть что-то, но надо

ну, если эти люди, "сидя перед компом целыми днями" уже больше десяти лет делают журналы, то...

...то что? это повод обосрать других, у которых нету большого опыта??? сами всегда были профи? сами создавали с нуля издание?
Все понятно с вами - проехали... спасибо что поддержали... теперь еще больше хочется для вас сделать что-то хорошее

Олег, тут речь не об ошибках. Тут речь об отсутствии журнала как такового. Я как бы не первый год в бизнесе и немножечко имею представление о том, чем журнал отличается от боевого листка и художественной самодеятельности.

В журнале, понимаешь ли, должны присутствовать такие понятия как целевая аудитория, концепция, структура и пр. Набор случайныхь текстов (с кучей ошибок к тому же), сдобренный десятком мутных джепегов - это, повторяю, НЕ журнал.

Предлагаю на досуге обдумать некоторые вопросы:

1) почему итоги ВФ в новостях, а СХ - в обзорах? И каким ваще образом инфа об окончившемся неск месяцев назад чемпионате попала в новости?

2) почему отчет о веселых шмонках на пресне подан ровно в том же ключе что и рассказ о гонке на спортивных машинах?

3) почему для того чтобы узнать что под местоимением "я" в тексте про длинную гонку скрывается Авдеев Д., читатель должен перелистнуть несколько страниц?

4) кто изображен на фотографии на стр.8?

5) Чем обусловлен размер фотографии Орлова на стр 12?

6) откуда взялся помойный джепег на стр.13?

7) текст Макса миленина про СХ - редакционный или рекламный? Если редакционный, то почему в нем нет ни слова об альтернативных сериях?

8) вы и правда считаете что на страницах 19-20 рассказали ВСЕ о хондах?

9) откуда взялись прописные в подзаголовках текста про настройку шасси (Настройка Веса Карта)?

10) а перевести на русский табличку на стр 25 в падлу было?

11) каким образом соотносятся между собой тексты на стр 3 и 26?

12) каковы обязанности редактора, корректора, бильдредактора, фотографа, оператора цветоделения, верстальщика, ответственногоо секретаря?

Надеюсь, эти вопросы помогут вам с ребятами придти к некоторым правильным мыслям.

Вот самое главное... чего в журнале нет. С целевой аудиторией совсем все плохо...
Фактически, чтоб журнал стал более-менее интересен, надо убирать раздел новости и сосредотачивать усилия в технических и аналитических материалах. Это должно сделать журнал "долгоиграющим", живущим на полке.
Все прочее (описанное тобой в 12 пунктах) - технические вопросы, легко решаемые (кроме качества картинок: ибо выжать сколь-нибудь приличное качество на печати из исходников, снятых чуть ли не мобильниками... дас ис фантастиш).

Фишка в том что возникновение этих двенадцати вопросов - прямое следствие того что журнал не был придуман и сделан. Я очень надеюсь, что в поисках ответов на них ребята САМИ придут к вопросам более фундаментальным. К пониманию что такое новости, а что - обзор и вообще что такое структура издания. Что такое редакционный текст а что рекламный. Какую функцию выполняют иллюстрации. Что такое макет. И в конечном итоге - что такое журнал и для чего он нужен.

ну не надо таких инфантильных реакций...
лично я рада, что теперь этот журнал есть (и я уже писала об этом), и считаю (надеюсь), что со временем, он может стать отличным изданием. И издателям мои респекты и благодарности..

ЗЫ бойся не обсирания, а равнодушия...

sasa, эт не инфантильная реакция была, а развод dengi на развернутое описание ошибок. Чтоб много и внятно. Получилось, однако (см. пост 169)

ты меня утешил

блин, я думал что меня никто не раскусит

To Goblin Олег! ты сам попросил критики, хотя воспринимаешь ее довольно тяжело и лично. ИМХО Журнал, к сожалению, пока слабоват. Чессгря мне это тяжело говорить про журнал, не только потому, что я туда написал, но и потому, что в принципе очень болею за это дело.
Много людей типа А.Гаретного хотели это реализовать, но не смогли, наткнушись на ряд препятствий.
Олег! тебе огромная уважуха, что ты НЕ ИСПУГАЛСЯ этих преград (может, и по неопытности, может, от сильной любви к исскуству ) Хочу тебе сказать, глядя на страницы журнала: чтобы проект жил и работал, тебе предстоит еще раз в десять больше работы, чем ушло на первый номер. Не испугаешься? Тогда давай дальше. Лично я тебе буду помогать, чем смогу.
ЗЫ специально не указываю на конкретные мелкие ошибки. Исправить их - необхоодимо, но недостаточно для выстрела проекта
ЗЫЗЫ Нет, все-таки от одного не удержусь: в переводных статьях нужно переводить не только слова, но и фунты в килограммы. Система-то у нас метрическая. Не бывает картов весом 285 кило, даже с очень ТОЛСТЫМ пилотом на борту. Ну, это так - укольчик, чтобы тебя взбодрить

Я тут обложечку нашел от картингового журнала.
Правда маловата картинка, но разобраться можно.

...и мы даже знаем, кто на ней изображен

Митрохин...

10-там и 8-ми летнему ребенку все понятно, и моё мнение что она не обязана нуждаться в переводе.
12-Фишка в том что все эти обязанности исполняет Олег ака GOBLIN за что ему огромный респект и уважуха, критиковать всегда просто, а вот сделать...место того чтобы критиковать лучшебы помогали в развитии журнала, как говориться с мира по нитке и у нас все получится, тяжело все делать одному и Олег крутиться как только может, он это делает не для своей прибыли а для НАС, и мы должны помочь ему в это.Если я не прав киньте в меня кирпичом!