Никто и никогда не должен работать!
Свернуть
X
-
Не четал, много букаф. Но по названию и началу, которое ты написала, это еще одна, другими словами изложенная версия коммунизма. Единственное в чем могу согласиться, так это то, что каждый должен делать то, что ему нравится. Только если делать это профессионально, то любая игра теряет свои краски.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
-
-
Коммунизм, это я имел ввиду очередная утопия о наступлении светлого будущего, когда работать придется только для удовлетворения своего желания работат. Никогда этого не будет. Слишком немногие могут себе позволить работать там, где им интересно. А большинство просто не знают, что ими интересно. Пробуют и ничего не нравится. Скорее всего большинство лишено этого внутреннего желания работат. Да и я сам, если бы не нужно было зарабатывать деньги, занимался бы тем, что для общества бесполезно. Если мы все начнем заниматься такими вещами, то кто же нас кормить и одевать будет, а заодно и удовлетворять наши другие желания? В общем утопия - коммунизм. Хотя и не читал.Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Комментарий
-
-
тогда еще немного поцитирую
вы все равно не читаете а я хоть буду знать где искать
Жизнь станет игрой — вернее, многими играми од*новременно — но ни одна из них не будет безвыиг*рышной. Образец производящей игры — оптималь*ный сексуальный контакт. Участники обусловливают удовольствие друг для друга, никто не ведет счет, а вы*игрывают все. Чем больше даешь, тем больше получа*ешь. В луддитском мире лучшее в сексе проникнет в поры обыденной жизни. Обобщенная игра приводит к эротизации жизни. Собственно секс при этом стано*вится менее надрывным и срочным, более игровым. Если играть правильно, все мы получим от жизни больше, чем дали, — но только если играть на выиг*рыш.сидя на горе лицом к закату слушаю как растет рис
Комментарий
-
-
Сообщение от к.а.Коммунизм, это я имел ввиду очередная утопия о наступлении светлого будущего, когда работать придется только для удовлетворения своего желания работат. Никогда этого не будет. Слишком немногие могут себе позволить работать там, где им интересно. А большинство просто не знают, что ими интересно. Пробуют и ничего не нравится. Скорее всего большинство лишено этого внутреннего желания работат. Да и я сам, если бы не нужно было зарабатывать деньги, занимался бы тем, что для общества бесполезно. Если мы все начнем заниматься такими вещами, то кто же нас кормить и одевать будет, а заодно и удовлетворять наши другие желания? В общем утопия - коммунизм. Хотя и не читал.
Комментарий
-
-
Прочитал до конца. Это не коммунизм, это полная анархия. А если точнее - это отчаянный крик души человека, которого очень сильно достали на работе К этому я вернусь немного позже а пока скажу о статье.
Мысль о том что в первобытном обществе не было работы неправильна. Работа была, и общество было построено так же - каждый делал что то полезное и получал за это что то. Все было на более примитивном уровне, но суть была та же.
Дальше. Автор говорит, что люди - рабы, несвободны, скованы рамками понятия "профессия". Это мне напомнило одну книгу, в которой люди прилетели то ли на Марс то ли на луну и там разделение по профессиям было дошло до физиологического уровня. Младенцу проводили тест и определяли к какой профессии он наиболее всего склонен, и исходя из этого, кололи гормоны, благодаря которым он развивался так что становился идеальным для своей профессии ( например у механика вырастало 10 рук и "клешней") но абсолютно беспомощным для любого другого дела. Но у нас же слава Богу не так! И нет каст, как раньше было в некоторых странах ( родился в касте "неприкасаемых", а это хуже раба - неприкасаемым и умрешь, неприкасаемыми будут твои дети и внуки).
Привлекла лишь перспектива эротизации общества
Но боюсь при подобной анархии произойдет не сколько эротизация общества, сколько его тотальная криминализация - ведь человек - от природы существо злое ( как Хаос ) и каждый захочет отхватить себе кусок побольше.
Вобщем один совет автору статьи - надоело соблюдать гнусную корпоративную дисциплину и лизать задницу ненависному директору - создай свое дело (как обсуждалось в другом топике ) - труда может быть будет даже больше но и свободы тоже будет большне. "Труд" и "работа" - это разные вещи.
А теперь, как я обещал вначале, скажу что могло вынудить автора статьи написать такое: автор статьи - неуверенный в себе человек, который не может побороться за свои права и на работе его все имеют как хотят. В нем копиться злость и обида. Он уже мечтает:"ну все, сегодня я точно подойду к этому подонку (начальнику, например) и скажу ему, все что я о нем думаю ( а то и в морду дам). Он уже мысленно представляет, как он это зделает, прорисоввывает, смакуя , у себя в голове всю эту картину. И вот по коридору идет начальник. Наш герой, волнуясь, готовиться "сейчас! вот сейчас!" И... не решается. Потом идет в туалет и тихо плачет ( " ну ничего в следующий раз я точно...) так повторяется из раза в раз. Он все глубже и глубже думает о том какой он несчастный, какое дерьмо работа погружается в филосовские размышления о несовершенстве всего мира. И вот наконец в голове звучит торжествующий крик "Да, я знаю как можно все измненить и я скажу об этом всему миру!" И он сказал.
Комментарий
-
-
Во многом, Martynov, я с тобой согласен... Правда без таких углублений в психоанализ Написан сей бред не человеком, которого достали (работа, начальник и т.п) а для человека, которого достали...
Автор валит в кучу труды разных авторов, по большей части выдергивая те или иные фразы из контекста и представляет их так, как удобно ему, с целью, чтоб у читающего создалось впечатление "научности" данной точки зрения. Когда это читает тот, кто читал классиков (и знает что и к чему они писали) - текст выглядит по меньшей мере забавно.
И нет каст, как раньше было в некоторых странах ( родился в касте "неприкасаемых", а это хуже раба - неприкасаемым и умрешь, неприкасаемыми будут твои дети и внуки).
Автор просто не знает, как прейти от общества потребления. которое само себя заставляет работать, к обществу иной формы... Без этого перехода все описаное смысла не имеет. "МЫ" и "ОНИ" (т.е. наемные работники и начальники) не существуют, ибо люди не разделимы. Начальник одновременно является подчиненным и наемным работником. Многие "Биг боссы" родились и росли "обычными" детьми, и представляют собой чистый "self made", т.е. люди сами себя создали, а не с Марса прилетели...
Короче, писать можно долго, однако, если коротко, прочитанный опус - бред в чистом виде, лишенный какого-либо даже теоретического смысла (о практическом и говорить нечего) и представляет собой толи безграмотный пиар, толи "крик души" человека, которому сказать-то нечего, не то что кричать...
Комментарий
-
Комментарий