Тотализатор Чемпионата Мира 2006

не переживай, Виера спасет!

Бля, ну опять у тебя со зрением проблемы конкретные. Я ведь даже написал в своём посте, что нулевые ничьи бывают куда более яркими. Ну вот хоть убей, не относится этот матч к этому разряду, никакого "нацелен на атаку" там не было и в помине. Даже Спорт-Экспресс написал, что сам матч был так себе, но овертайм был великолепным. С первой частью предложения я согласен, а из второй "великолепие" можно выделить разве что в начале с этими штангами-перекладинами.

Никаких местей не будет. Мести на этом ЧМ не получаются. Англия не смогла отомстить Португалии за Евро-04, Бразилия не смогла отомстить Франции за ЧМ-98, Аргентина не смогла отомстить Германии за ЧМ-90, Португалия не смогла отомстить Франции за Евро-2000...
А кто смог? Вроде бы никто.
Так что Франция чемпион, беспесты, попомните моё слово.

Господа, у вас массовые галлюцинации пошли? Вы что, поголовно колёс наглотались, или что? Покажите мне, где я говорил ТАКОЕ, и я прилюдно съем свою шляпу.
В противном случае нефиг всяким пи***жом заниматься.

Потому что я люблю футбол, разве непонятно?

А почему это должно говорить об обратном? Если мне не понравился малоинтересный матч, значит я не понимаю в футболе ни хрена?

41 фол и 12 оффсайдов против 30-ти в другом полуфинале и 25-ти фолов в Португалии-Голландии. Не такой уж и минимум.

Да не было там никакой феерии с офигительным футболом. В Спорт-Экспрессе так и написали: "...всё это не отменяет безумно напряжённого, но опять же не слишком увлекательного основного времени". Вот напряжением лично я не проникся, отсюда и вывод.
Ща объясню на пальцах. Для какого-либо отдельно взятого субъекта интерес матча определяется не только объективным его качеством и интересом, но и тем, за кого и как сильно болеет этот субъект. Вы можете говорить, что это не так, но от эмоциональных оценок никуда не денешься, как ни старайся. Грубо говоря, если ты очевидный италосуп (да ещё итальяшки и выиграли), то твоя оценка матчу неудивительна. Кто ещё болел за итальяшек - безусловно, ставит матчу высокую оценку. И те, кто за немцев, наверное, тоже, но ниже. А вот те, кто ни за кого не болел, делятся на две группы - кто, несмотря на полное отсутствие симпатий, проникся напряжением матча, и кто не проникся. Первые ставят оценку матчу ещё ниже, а вторые (к коим я и отношусь) - самую низкую. Вот теперь соберём это вместе и спросим - кто же, из ни за кого не болевших, поставил матчу очень высокую оценку? Вот такие, а не фанаты, есть здесь? Из того потока мыслей после матча я как-то увидел лишь оголтелый фанатизм, особенно по Италии, а не отстранённые оценки самой игры.

Ага, вот мы и подошли к главному. См. выше абзац о фанатизме. Тут всё очень просто. Как я писал ещё абзацем выше, вот напряжением лично я не проникся, отсюда и вывод. Так ведь то же самое можно сказать и о вас в отношении матча Швейцария-Украина! Очевидно, что за Украину вы не болели никак, потому и вывод делаете соответствующий. А вот я за Украину болел сильно, примерно как Acer за Италию в полуфинале, оттого у нас обоих такой же оргазм в конце и высокие оценки матчу. Да, наверное, матч был не слишком качественный по содержанию (но далеко-о-о не самый худший, не надо ля-ля, по ударам и ударам в створ этот матч лишь немного уступает расхваленному полуфиналу, штанг и перекладин так и вообще поровну), но очень напряжённый и захватывающий. На редкость напряжённый и захватывающий!!! И с этой характеристикой, в общем-то, согласились все, кто болел за Украину. К концу я был просто выжат как лимон от нервного напряжения. Ну а те, кому всё было пох и кто лёг спать - ну так что с вас взять? Просто попробуйте поменять местами себя со мной в плане симпатий-пристрастий и тогда, полагаю, вы меня и мою логику поймёте.

может и просто, да неверно Я не болею ни за Швейцарию, ни за Украину, ни за Италию, ни за Германию. Просто когда на поле посредственности - это одно. А когда большие игроки - совершенно другое. Подобное первому матчу можно увидеть всегда и везде, в любом колхозном чемпионате. А вот второе - только на ЧМ.

Не верю Я болело и мне всё равно

Представьте себе и такое может случиться
Хотя от него требуются пасы а не голы, что он прекрасно и делает!

Ну значит в воскренье пропустит он третий и будет радоваться жизни

ДА, душа моя всегда где-то там возле мяча

Ничего, макароны меня не подведут

и третий, и четвертый, и пятый. Но только в серии пенальти... И действительно будет радоваться жизни, потому как французы ее выиграют

Бла-бла-бла-бла-блА...а Италия возьмёт и отомстит , попомните моё слово!!!
Всё это куйня, все эти статистики и воспоминания прошлого, главное что здесь и сейчас!Немцы тоже никогда на стадионе том не проигрывали, а Аргентина никогда по пеналям не проигрывала!Ещё раз говорю куйня это всё!

5-4 что ли?!!

Да ну нееее, ты чего, Буффон минимум 2 возьмёт если серия пендалей буит

Возможно. И всё-таки общей закономерности это не отменяет. Выдающейся игры там как-никак не было.

С точки зрения напряжения и интриги, такое как раз можно увидеть только на ЧМ - сразу после Шве-Укр почувствовался контраст с групповой стадией или просто с кубковыми матчами заштатного турнира, а к "колхозному чемпионату" можно некоторые другие игры отнести.

Ну насчёт стадиона - так ведь просто матчей на нём было немного и не с самыми сильными соперниками. А что касается Аргентины - так ведь немцы точно также по пенальти никогда не проигрывали! После четвертьфинала осталась только одна такая команда, и если бы не этот гол на 119-ой минуте, быть Германии в финале, тем более что итальянцы, вроде бы, по пенальти никогда не выигрывали.

Если бы да, ка бы, да во рту росли грибы
Давай уж в сослагательном-то наклонение тут не говорить,а?!
А то я так тоже могу много чего рассказать с "если бы"!

Поживём ещё 2,5 дня и всё увидим

Acer, говорят Клозе больной... поменяй ка мне его на Подольски

зря ты это сюда написал, ща все списувать у тя будут
А так бы тока я

2Desavor

А ты вообще против всего итальянского, включая не только Феррари, но, например, и кальчо, фобишь?