Тотализатор Чемпионата Мира 2006

а я верю,дед француз .

многовато

не добили в 1812м?
или под шумок прикинулся наполеоном, снял лапти и перешел границу?

грязный изврасченец

даващепиздец

зацепа не было. зацеп - это штука целенаправленная, а тут Карвальо не виноват, что у него ноги торчали.....

чессно говоря - не-а. в каждом матче по несколько десятков падений, когда на ногах устоять реально не получаецца. но пенали все-равно редко дают.

ага,и в 45-м тоже.

кароший малчик

Смотрелось с тоской

Всему приходит конец.

Мар! я тоже буду за них болеть

вот тут рыдала
ну во первых, почему не виноват?... его ж ноги-то... следить надо за ними лучше, чтоб хде-попало не торчали

а во-вторых, см во-первых...

а они и вовсе даже не где попало
а как и у большинства людей - из жопы
а жопа в тот момент неуклонно летела на газон
из-за этого ноги тоже летели
при чем на тот же газон
а вот зачем всю эту композицию задел Анри - непонятно
и почему задел Анри, а пеналь - португальцам

Йобнулсо? Ну-ка, тыкни пальцем, где я такое писал в отношении этого конкретного матча Италии? Я вообще-то писал о том, что нынешний плей-офф проходит крайне малорезультативно - везде 0:0 или 1:0, а значит-таки с упором на оборону.

Охренеть. Я все без исключения матчи этого ЧМ посмотрел в прямом эфире, а мне говорят, что я ни хрена не разбираюсь в футболе. Дайте две!

Так вот, матч был для меня откровенно скучен. Возможно, те, кто яро болел за ту или иную команду (особенно за Италию) так не считают, но объективно это так и есть.
Лучше объясните нормально, что вы там такого в плане игры увидели, я всё в толк взять не могу.

И по поводу того, кто тут "не разбирается" в футболе. В отличие от некоторых "икспертов", я в предсказаниях в спорте ориентируюсь не на поспешные скороспелые выводы, а на более широкий и полный взгляд на положение вещей. Например, я на другом форуме предсказал, что набравшая обороты Франция обыграет Бразилию в 1/4, когда во Францию мало кто верил. Но самое, чем я горжусь, было предсказание после 0:4 Украины от Испании, когда я настаивал на том, что Украина будет играть в 1/4. Тогда Украину не преминул пнуть только ленивый, подвергая даже сомнению, сможет ли она вообще из группы выйти и обыграть Сауд. Аравию (кстати, на тот матч я прогнозировал 3:0, и, как оказалось, был даже чуть-чуть пессимистом). А я утверждал, что не только сможет, но и сыграет в 1/4, и был совершенно прав. Потому что ориентировался не на одноразовые 0:4 (к тому же, с выдуманным пеналем и рикошетом - тот случай, когда счёт не отражает игру), а на вполне достойные выступления в отборе и в товарищеских матчах перед ЧМ.
Точно так же я не понимаю, почему так часто вспоминают 1:7 от Португалии. В этом матче ничего страшного не было ровным счётом. В гостях у Португалии мы и должны были проигрывать. Гораздо более трагичным был ещё самый-самый первый матч дома со Словакией, где мы сделали совсем необязательную ничью. Вот где плакать и критиковать надо было! А не наоборот. 1:7 это вообще фигня, просто у португалов попало всё, что только могло залететь, а исход-то один. Игра была у нас хреновая, конечно, но не хреновее, чем в других матчах, просто тем дико пёрло на голы. Не из-за 1:7 же мы просрали выход на ЧМ, а из-за вот той ничьи, только кто тогда об этом думал? Точно так же мне непонятно, почему "цыплят (то есть, очки) по осени считают" - как будто очки, набранные в начале сезона, менее важны!
В общем, это всё какие-то загадки человеческой психологии, которые я не понимаю, и, со своим видением, в прогнозах в большинстве случаев оказываюсь прав.

А где у них были сильные соперники-то? Гана, что ли? Или напрочь разобранная Чехия? Фактически, единственный матч с сильным соперником вчера они и провели достойно.

А у них-то в чём отличие от твоего же примера "с сильными соперниками смотрелись здорово"? Со слабыми соперниками Англия смотрелась плохо, факт, но выигрывала же! В отличие даже от итальяшек. А с португальцами уже играли прилично, но удача и рефери были не на их стороне. Сегодня бы они вполне могли победить и выйти в финал.

Смысл примера понятен, но матч всё равно был откровенно скучный. Даже для полуфинала.
Для себя я сейчас посчитал и выделил около 25 матчей, которые сами по себе были интересней этого. Даже если ввести поправку на полуфинал, всё равно добрый десяток встреч превосходит вчерашнюю игру.
Ну хоть убей, то ли духом я не проникся, хотя симпатизировал Германии, но в плане игры ничего интересного не увидел. Даже нулевые ничьи бывают куда более яркими.

Матч по интересу в целом был таким же, как и вчера, без особого интереса. Удивительно, как резко меняется мнение об интересности игр в зависимости от того, за кого и как сильно ты болеешь, если болеешь вообще.

Приятно будет посмотреть, как французы во главе с Зизу оттрахают во все щели мафиози, еле вымучивших победу у Австралии на липовом пендале, и лицемерно после этого заявлявших, что пенальти-то был. Гнусные симулянты, надо заметить, здесь именно макаронники.

Нет. Для меня, по крайней мере, из плей-офф куда более зрелищными и захватывающими были Германия-Швеция, Аргентина-Мексика, Португалия-Голландия, Швейцария-Украина, Бразилия-Гана, Германия-Аргентина, ну и, может ещё Англия-Португалия, но скорее потому, что там я яро болел за англичан, а в целом матч (не считая серии пенальти, конечно) ничего особого из себя не представлял, в отличие от великой битвы на Евро-2004.