в штатах написали цена на фуджи с8000 примерно 400 долларов.
А по поводу достаточности хорошей мыльницы
у всех параметры хорошести разные.
выбирая то что у меня есть, я примерно год хотела суперзум. Этот самый маленький из Х10.
Я жутко не довольна некоторыми вещами, о которых писала выше. По характеристикам мне больше бы подходили кэнон с3 или с5.
Но мне они не удобны, поэтому все эти преимущества остались бы в теории.
-
есть такая проблема тоже... но вроде думаю что ХОРОШЕЙ мыльницы мне должно хватитьПрокомментировать:
-
а не получится так что ты опять купишь мыльницу и опять тебе покажется мало ее качества?Сообщение от anton Посмотреть сообщение
мне вот двух хватилоПрокомментировать:
-
ну эт уж тебе самому надо решать...но мыльницу больше чем за 400 баков +/- яб не стал брать...Сообщение от anton Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
еще вопрос-нужно ли мне зеркало? (болит фэ1 крутое тачило, но каждый день лучше юзать а6)Сообщение от TILL13 Посмотреть сообщениеда забей ты на этот стаб, он конечно лишним не будет, но всё-же не такая уж это и необходимость....
да и 700 баксов тратить на мыльницу с кучей пикселей
луче чуть добавить и зеркало взять ИМХОПрокомментировать:
-
1. МаладесСообщение от MyPxa Посмотреть сообщение
2. да. он даёт 1:1. Хоть ево фокусное и больше 100 мм.Прокомментировать:
-
1. ФерштейнСообщение от Dan: Посмотреть сообщениеМурхочка, да знаю я это фсё
но тока вот тут ты не права: "Различные фокусные расстояния создают разную степень увеличения и изменяют угол обзора полученного изображения."
Мурха
Степень увеличения зависит от технических характеристик объектива а не от ево фокусного расстояния. Есть ещё такая величина, как "максимальное увеличение". Так скажем у линзы канон ef 100/2,8 macro usm это значение равно 1 (т.е. 1:1). А у линзы с тем же фокусным канон ef 100/2 оно равняецо 0,137 (т.е. примерно 1:7), хотя угол обзора один и тотже - 24 градуса.
Иле, скажем, кэноновские полтосы:
------------------------угол------макс. увеличение
50/1 ------------------- 46 ------ 0.11 (т.е примерно 1:9)
50/1,4 ----------------- 46 ------ 0.15 (1:6,6)
50/1,8 ----------------- 46 ------ 0.15 (1:6,6)
50/2,5 compact macro -- 46 ------ 0.5 (1:2)
ферштеен?
зы. я тебя поэтому и спросил: является ли на самом деле макростеклом Канон 180/3,5 L Мacro USM (фокусное расстояние 18 см) или не.
2. Не знаюПрокомментировать:
-
баянСообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение Это рисуночег из статьи Афанасенкова с ево же сайта из статьи "разумно о фото". так кажись называецо. Я гдето ссылку приводил и на рисунок и на статью. Помоему даже в этой же теме. Кстате, Антон, прочитай ка её. Очь полезное чтиво для фотолюбителя
тынц:
Прокомментировать:
-
Мурхочка, да знаю я это фсёСообщение от MyPxa Посмотреть сообщениееще раз.
фокусное расстояние это не то же самое что расстояние до объекта
Фокусное расстояние - это расстояние от центра объектива до воображаемой точки (фокусная плоскость), в которой собираются лучи света и формируют изображение.
Когда про объектив говорят "50 мм объектив", имеют в виду его фокусное расстояние. Различные фокусные расстояния создают разную степень увеличения и изменяют угол обзора полученного изображения. Объективы с большим фокусным расстоянием называются широкоугольными, с маленьким - телеобъективами.
но тока вот тут ты не права: "Различные фокусные расстояния создают разную степень увеличения и изменяют угол обзора полученного изображения." Мурха
Степень увеличения зависит от технических характеристик объектива а не от ево фокусного расстояния. Есть ещё такая величина, как "максимальное увеличение". Так скажем у линзы канон ef 100/2,8 macro usm это значение равно 1 (т.е. 1:1). А у линзы с тем же фокусным канон ef 100/2 оно равняецо 0,137 (т.е. примерно 1:7), хотя угол обзора один и тотже - 24 градуса.
Иле, скажем, кэноновские полтосы:
------------------------угол------макс. увеличение
50/1 ------------------- 46 ------ 0.11 (т.е примерно 1:9)
50/1,4 ----------------- 46 ------ 0.15 (1:6,6)
50/1,8 ----------------- 46 ------ 0.15 (1:6,6)
50/2,5 compact macro -- 46 ------ 0.5 (1:2)
ферштеен?
зы. я тебя поэтому и спросил: является ли на самом деле макростеклом Канон 180/3,5 L Мacro USM (фокусное расстояние 18 см) или не.
Прокомментировать:
-
Вот это единственное , что сейчас отвращает от ультразумов ...Сообщение от TILL13 Посмотреть сообщениеда и 700 баксов тратить на мыльницу с кучей пикселей луче чуть добавить и зеркало взять ИМХОПрокомментировать:
-
да забей ты на этот стаб, он конечно лишним не будет, но всё-же не такая уж это и необходимость....Сообщение от anton Посмотреть сообщение
да и 700 баксов тратить на мыльницу с кучей пикселей луче чуть добавить и зеркало взять ИМХО
Прокомментировать:
-
есть в этом чтото неправильное
счас я еще подумаю и Альтеру станет ясно что он читает
Прокомментировать:
-
нет, и зависит от дыры ...Сообщение от MyPxa Посмотреть сообщение
Именно поэтому пыль на матрице видна только на закрытых дырах , когда свет падает на неё практически перпендикулярно ...Прокомментировать:
-
Это ещё что. Я вот уже сомневаюсь в том, что Альтер читаетСообщение от MyPxa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я сомневаюсь в том что говорит Альтер
по одной простой причине
я не буду касаться обработки сигнала с матрицы
на матрицу свет должен падать перпендикулярно плоскости световоспринимающих элементов,так? а не под углом как возможно со светочувствительной пленкой
Пойдем дальше к линзе
этот поток идет от конвертора с линзы (системы линз), так что точка в любом случае находится не на матрице а перед ней.
а дальше меня затерзали сомнения.
Я теперь не понимаю зачем нужны хорошие линзы для того чтобы реализовать потенциал зеркалки.
Я то по наивности думала что китовые из за маленькой площади линзы по сравнению с матрицей делают какашку по краям изображения, и для этого нужно стекло дющее изображение без аберраций хотя бы на площадб матрицы, а теперь не понимаю зачем если фокусная площадь это площадь матрицыПрокомментировать:
Прокомментировать: