Птичку жалко.

Если соблюдать политкорректность - то еще женщиной или пидарасом.

Какой истине? Ты знаеь истину и молчишь?!
разрешаю, иначе спорить скучноно пингвину карйней проблематично в метро попасть - не говоря уж о том, чтобы уснуть в этом метро на люстре. К тому же для изловления пингвина снайпера приглашать не понадобится - все же они не летают и бегают медленно. Или это только по тв так выглядит?Мое мнение - если акт был после значит мы должны строить другую логическую цепочку, не предполагающую птицефобию, потому что стрельба по птицам у данного конкретного снайпера имеет другую мотивацию. Может быть ему просто нравится стрелять, а по движущимся мишеням стрелять интересней.Хотя да - ты совершенно прав. Может быть когда он шел в снайперы он просто хотел потрелять метко и в тишине и покое, но тут прилетели гадские птицы и ему прихдилось часами терпеть акты дефекации - не мог же он выдать себя и погибнуть или не выполнить боевое задание - вот так у него возникли и окрепли недобрые чувства к птицам. Немало перестрял он их должно быть в свободное от основной работы время. Потому когда стал старым и стал задумываться о смысле жизни - его начала мучать совесть из-за столь многих погубленных им по сути невинных созданий. Потому-то и ходит он теперь каждый божий день подкармливать городских голубей, не замечая, что эти жирные ленивые твари нуждаются скорее в хорошем пинке и последующей за ним пробежке (уважающие себя голуби не летают), чтобы стать снова похожими на нормальную птицу. Никто не знает, что такое эволюция и как она случается. Поэтому не факт, что это был выбор...

Отвянь, пишется сценарий

ржунимагу

Да..... зигзуги судьбы воистину удивительны. И голубь кстати символ мира. Красивый хэпиэнд у этой истории, старый снайпер кормящий голубей... (как вариант ветвями оливкого дерева, для завершения картины)

Само собой выбора не было, просто так получилось.... к сожалению получилось на мой взгляд не лудшим образом.

ну режиссер типа ты?

смех продлевает жизнь, но вообще я так не играю
сомневаюсь, что они станут это жрать... Придется использовать компьютерные технологии
ну, даже не знаю, может быть как-нибудь попробуем исправить эту ошибку. Будем изгонять птиц из метро телепатически передавая им сигнал опасности

Хош возьму в эти, ну как их... те что объявляют: " Сцена такая-то, дубль такой-то"

Это Вы ему секс предлагаете?

Тут надо провести анализ, что будет дешевле, использовать компьютерные технологии, или провести разъяснительную беседу с голубями (методом принудительной голодовки)

Ну зачем же сразу опасности???? Зачем всё делать через страх? Можно передать сигнал, что время года-весна. Пора спариваться. А на выходе из мето как раз сидит подходящая стайка. И никакого негатива.

Можно использовать опыт строителей туннеля под Ла Маншем, провести разъяснительную беседу не только с голубями, но и с программистами - тем же методом. И когда они рванут навстречу друг другу - будет и быстрее и эффективнее.
Я тоже подумала об этом - но мне почему-то показалось, что такой позитивный сигнал должен исходить снаружи, а вдруг мы сразу не сможем гарантировать такую дальность и проникновение сквозь толщу материи?

Хотел уточнить - что же под Ла-Маншем засрали программисты?
Тревожусь...

Там ничего нет, кроме туннеля. Или я ошибаюсь?

Я тоже так раньше думал.
Но теперь в туннеле вскрывается наприглядная картина - гадящие программисты и отложения программистского помета.

Голуби с оливковыми витвями в клювах, летящие навстречу бегущим програмистам, с ноутбуками в руках... Ну прямо сердце сжимается от умиления. Значит всё не зря.

Главное что бы импульс спаривания был нужной частоты, иначе он может отразиться от поверхности тоннеля, и накрыть источник. Чем это может закончиться, учитывая что он призывает спариваться с птицами-страшно подумать.

обычно бывает отложение солей, а не помёта.