World War II

Да и без твоих сказок тоже.А НАЦИСТЫ :mте ,так тебе
лучше знать,они к ами и побежали,где многие были приняты.

Я так понимаю, к Midland F1 этот дискашн уже отношения не имеет.

так может ты ответишь тогда какого хера со своей ОЖ вы ее тут затеваете?

2 rast
1. Понимаешь, штаты привыкли ввязываться только в том случае, если:
а) от этого никуда не деться (Япония, 41)
б) им это выгодно (Второй фронт, 44; наши дни)
Базара нет, они не должны оправдываться. Но ты сам упомянул про антигитлеровскую коалицию. Так вот, по всем морально-этическим правилам, они обязаны были открыть второй фронт не в 44, а в 42. А они, вместо этого, гонялись по северной Африке за Роммелем. Может ЭТО ты называешь "нехило повоевали"? Ну да это так, к слову...
2. Про политику Сталина в отношении наших военнопленных (да и не только) я с тобой даже спорить не буду... Гавно оно и есть гавно. Но вот только вопрос у меня такой - а чтож ты по гавну свою америку меришь?
3. А я тебе и не говорю, что война - это конфетка. Просто то, КАК ты это приподнес это выглядело по меньше мере сволочно.
4. Здоровый стеб, в том числе и над самим собой, не есть плохо. А есть плохо, если у человека, во-первых, нет чувства юмора, а, во-вторых, он пытается, переходом на личности, оскорбить оппонента. Так что еще один выпад в мой адрес - и можешь смело отправляться в "пешее эротическое".

Прямо deja vu какое-то!Где-то я про это "пешее эротическое" уже слышал.Чем ты меня пугаешь-то?"Ещё один выпад..." Бла-бла-бла... Кого и когда я боялся-то?А уж тебя-то... Да,у меня нет чувства юмора.Только в твоём понимании "юмора".Не понимаю я педросяна и дубовицкую или удавовцов всяких,которые считают,что коверкание языка - есть проявление "юмора".
Кстати,по всем "морально-этическим" (ишь ты чего применил к войне-то) Красная Армия ДОЛЖНА была помочь восставшей Варшаве,а не стоять за Вислой и смотреть как наци кладут более 100 000 поляков! Ещё примерчики?До хера их!На войне действует один принцип - "Своя рубашка ближе к телу!"Русская,американская,фра нцузская,английская и прочие рубашки.Чем американцы-то одни виноваты?
А преподнёс я всё именно ПРАВДИВО.Вот только многим эта ПРАВДА колет глаза.Причём никто и ничего опровергнуть не смог.Постараюсь ещё разок спросить:"Какого хуя американцы должны были усираться ради того же дядюшки Джо,который вместе с Алоизычем эту войну НАЧАЛ?В чём их вина?Про "бревно в своём глазу" поговорку знаешь?

В том числе и на сталинских шарашках пригодились."Белые и пушистые?"
А "америкосы" чёрные и вонючие.Железная логика.
Вы хоть что-нибудь,кроме "Рассказов по истории СССР" для начальной школы читали?Или даже это не читали?Зомби,бля!

А это-то КАК сюда попало?Я это о непродавшемся арабам Джордане писал!Чудеса!

а я не из кого святых и не делаю... но ты не ответил, как так - с одной стороны коалиция, а с другой - поджимаем очко и гоняемся за Роммелем, а реальный второй фронт открываем к концу войны. причем с таким расчетом, чтобы первыми в Берлин зайти. И ведь зашли бы, если бы в Арденнах им бы не вставили по самое нехочу.

на личности я переходить не хочу, в отличии от тебя. Я своих собеседников уважаю, хотя некоторые этого уважения не заслуживают...

С последним предложением совершенно согласен!
Так ты не ответил на МОЙ вопрос.А я на твой попробую.Может они считали,что гоняться за Роммелем вместе с англичанами или долбить японцев на островах для НИХ важнее,чем бежать помогать дядюшке Джо?Ну как Красная Армия считала,что хуй с ними с полячишками,пускай их долбят,сами вон в Катыни сколько перехуячили.А мы лучше за Вислой постоим,а потом кино снимем про 4 танкиста и собаку Шарика.Я уже несколько раз пытаюсь объяснить,но... Извини,но по-удавововски не умею... Так что этично?Гоняться за Ромммелем или смотреть,как убивают поляков и ни хуя при этом не делать?Кто прав?Может,каждый прав по-своему?И те и другие?В последний раз говорю -
американцы эту войну не начинали,начал гитлер и сталин.Почему виноваты американцы???

СССР и США состояли в антигитлеровской коалиции. и главной целью этой коалицции была победа над Германией. а теперь вопрос - во многом ли погоня за Роммелем приблизила окончание войны? про Японию поговорим попозже, для начала давай с этим разберемся.
про поляков. сволочно, но, я уже говорил, политику Сталина я обсуждать не хочу, потому что во многом считаю ее говенной. вот только и тебе я говорил - не меряй по говну...

а что - в таком виде он бы тебе больше понравился?

Пардон,а Роммель не нацист?КТО решал,что важнее - Роммель или мочиловка Варшавского восстания?Вот как ты сам думаешь?Лучше честно сражаться в пустыне с Роммелем или подленько смотреть на мочиловку поляков.Те же американцы никогда не устраивали Катыни,не было зверств при вступлении в Восточную Пруссию (я не осуждаю - это ответ на зверства нацистов на территории СССР.Но вставать с ними на одну доску?Причём тогда скульптура в Трептов Парке?).Своих военнопленных американцы в лагеря не сажали.СМЕРШа у них не было.Не было и ещё многого.Они не сказали СССР:"Вы это с Адиком начали,вы это и расхлёбываете!А мы с японцами будем разбираться!"Не было этого?Не было!Напротив,баблом и оружием они помогали чуть ли не с самого начала.Но всё равно - они говно,так как бегали за Роммелем.А почему те же американцы не попрекают тем,что СССР,как член антигитлеровской коалиции,НЕ бегал вместе с ними по пустыням?Ну сейчас-то хоть какой-то проблеск появился?Или нет?

ты это индейцам расскажи. а то они не в курсе.

Я про вторую Мировую.

Насчёт кто развязал войну у меня своё мнение и я собственно споить не собираюсь т.к. кроме ругани нихрена не выйдет.

А насчёт ленд-лиза да помощь была без неё было бы намного хуже (выстоять то выстояли бы только гораздо большей ценой), только вот что то до 44 года союзнички только трепались об открытии второго фронта, а вот в 44 когда всё стало ясно прибежали к делёжке пирога.

Япония сдалась бы и без ядерной бомбы может быть не так скоро и не без боёв, но на земле японцам делать было нечего (на море тоже из-за отсутствия топлива), тех же танков у них нормальных небыло (а как известно тогда это было основное оружые нападения) опыта ведения современной войны на суше тоже (в Китае только сопротивление).

Тперь насчёт денег, союзнички оттяпали от Германии приличный кусок и возможно это даже правильно, но это и есть плата за ленд-лиз или ты считаешь, что страна, которая 4 года воевала, понесла ужасные потери и всё таки выиграла войну абсолютно равна стране которая воевала до 44 года только на море, а потом толпами брала немцев в плен (по причине того, что они сдавались кому угодно только не русским, и при этом ещё и подняла свою экономику.

Я про вторую Мировую.

Насчёт кто развязал войну у меня своё мнение и я собственно споить не собираюсь т.к. кроме ругани нихрена не выйдет.

А насчёт ленд-лиза да помощь была без неё было бы намного хуже (выстоять то выстояли бы только гораздо большей ценой), только вот что то до 44 года союзнички только трепались об открытии второго фронта, а вот в 44 когда всё стало ясно прибежали к делёжке пирога.

Япония сдалась бы и без ядерной бомбы может быть не так скоро и не без боёв, но на земле японцам делать было нечего (на море тоже из-за отсутствия топлива), тех же танков у них нормальных небыло (а как известно тогда это было основное оружые нападения) опыта ведения современной войны на суше тоже (в Китае только сопротивление).

Тперь насчёт денег, союзнички оттяпали от Германии приличный кусок и возможно это даже правильно, но это и есть плата за ленд-лиз или ты считаешь, что страна, которая 4 года воевала, понесла ужасные потери и всё таки выиграла войну абсолютно равна стране которая воевала до 44 года только на море, а потом толпами брала немцев в плен (по причине того, что они сдавались кому угодно только не русским, и при этом ещё и подняла свою экономику.