Да или нет?

Я не понял, а бот именно в привате обозначил предмет свинства?
Знаешь, как сказал А. Ж. дю П. Ришелье - «С французами я поступаю по-французски, с англичанами по-английски…»

Ну что ты?! Охотно верю! Вопрос не в том, что хотел сказать высокоморальный бот. И лично меня не интересует высший замысел, а также «чистые и светлые» побуждения этого ангелоподобного бота, я просто читаю, (заметь, совершенно беспристрастно), что получилось в итоге.

А почему нельзя вот этой фразой объяснить поведение модератора? Я повторюсь, поступил он лишь технически неправильно, слив бота. Но вот мотивы подобного его поведения лично мне более чем понятны. Низко выглядит, знаешь ли.
Знаешь, я до сих пор уверен, что не будь слит бот, Вован никогда бы не получил этих извинений.

P.S. Я повторюсь, можно ли было при наличии желания у бота избежать открытия топа "Да или нет" и ухода с форума юзера Лэфти?

имхо, нет. Поскольку тему открыли, да и Лефти свое завление сделал, ДО того, как появился бот, осознавший какая заварушка началась.

ИМХО, можно было - обвинить посредством привата бот успел.

я имею ввиду следующий день, когда эмоции уже должны были остыть... А по первому вечеру - солидарен с Козлевичем. Если б Лефти так меня, допустим, раскрыл бы - я бы еще и не такое устроил бы

Ни "следующего дня", ни эмоций не было бы, если бы этого хотел бот.

Потому что по этому вопросу как раз наблюдался полный консенсус.

Топики были открыты не только под влиянием эмоций бота и лефти, а под влиянием эмоций окружающих, который стали свидетелями происшедшего. И тут приватные разговоры бота и Лефти ничего бы не решили, ну кроме как лично между ними. Лично меня задело то, что Лефти сам посчитал (уже после того как актуальные эмоции отошли на второй план), что он не допустил никакой ошибки. НИ морально-этической ни "технической" как ты выразился. Поэтому захотелось как-то прояснить для себя и для всех некие нормы сетевого общения, которые раньше мне казались очевидными и общепринятыми.

насколько я вижу, ты не слишком в курсе чего на самом деле хотел бот... После того, как я это узнал - я еще больше на его стороне и еще больше не понимаю Лефти...

Да? Вот как?! И Вован тоже был не против такого поздравления с окончанием первого курса?

Надюша, объясни мне, пожалуйста, почему вот эту фразу:
нельзя было послать приватом, но в тоже время обвинить приватом можно было? Это было написано для всех или непосредственно для Лэфти? Со смыслом фраза, да?
Почему, когда к «кедам сгц» обращаются как «превед, «гагн», то у тебя не возникает желания «…прояснить для себя и для всех некие нормы сетевого общения, которые раньше <…> казались очевидными и общепринятыми…»? В чем разница-то? В том, что боты «гагна» очевидны, так что ли? Почему хозяин бота не стал поздравлять Вована таким образом, каким поздравил используя бот?
Я не отрицаю ошибку Лэфти, как модератора, совершенно глупую ошибку из-за какой-то невнимательности или еще чего-либо. Но, блин, лично мне гораздо противней смотреть на подобное поведение бота в данном конкретном случае, чем на поведение Лэфти. Абсолютно глупая ситуация, которой могло бы не быть, имей бот желание локализовать эту ситуацию в привате. Я даже уверен, что не так много юзеров догадались бы о хозяине бота.

Насколько я вижу, Олдман, ты невнимательно читаешь посты, иначе ты был бы в курсе, что у бота не вышло сказать то, что «…на самом деле хотел бот…», и что хозяин бота обозначил это следующей фразой –
Зачем мне строить домыслы о том, чего, якобы, хотел бот, если я читаю то, что вижу?
Лефти неправ, я это не отрицаю. А бот везде прав?

Я вот чегото не понимаю , что , это так сильно задело Вована - доподленного знатока словестности , и поборника нравственности ... ?

Сходи, почитай сортир ...

Назови мне хотя бы одну причину, по которой на месте Вована не мог бы оказаться ты или кто-либо другой.

Лехто, ругаться друг с другом приватом и публично тут многие горазды и я не вижу смысла лезть в такие личные разборки. Это делают периодически все в разных комбинациях по разными поводам и разной степенью эмоциональности и лексической изощренности. Это личное и меня не касается.

Но Лефти получил конфиденциальную информацию и выдал ее на публичное обозрение. С моей точки зрения - это оч неправильно. А с его - вполне себе ничего.
В том что очевидно нежелание аффтара прятать факт своего аффтарства в отношении этих ботов.

Мне кажется, что у модератора больше прав - а значит больше ответственности. Он разве попытался решить что-то приватом? И вообще что-то решить как модератор? Нет. Он просто пнул в ответ. Как участник. И слава богу, это нормально. Но при этом он остался модератором и использовал преимущества своего положения, чтобы уязвить посильней простого участника, пусть и плохо себя ведущего. Но даже и это фигня. Со всеми бывает. Но на следующий день он пришел и сказал, что "все правильно сделал". Ты считаешь, что он ошибся - случайно в пылу эмоций и т.п. А он так не считает. Это и вызвало дискуссии. Не с целью найти и покарать, а просто с целю понять. Например, я теперь твердо знаю, что без анонимайзера тут ботов создавать нельзя

Консенсус состоял как раз в том, что наезд был неуместным. По крайней мере по форме.