Сообщение от Lehto
Да или нет?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Сообщение от LehtoЯ не понял, а бот именно в привате обозначил предмет свинства?
Знаешь, как сказал А. Ж. дю П. Ришелье - «С французами я поступаю по-французски, с англичанами по-английски…»
Ну что ты?! Охотно верю! Вопрос не в том, что хотел сказать высокоморальный бот. И лично меня не интересует высший замысел, а также «чистые и светлые» побуждения этого ангелоподобного бота, я просто читаю, (заметь, совершенно беспристрастно), что получилось в итоге.
А почему нельзя вот этой фразой объяснить поведение модератора? Я повторюсь, поступил он лишь технически неправильно, слив бота. Но вот мотивы подобного его поведения лично мне более чем понятны. Низко выглядит, знаешь ли.
Знаешь, я до сих пор уверен, что не будь слит бот, Вован никогда бы не получил этих извинений.
P.S. Я повторюсь, можно ли было при наличии желания у бота избежать открытия топа "Да или нет" и ухода с форума юзера Лэфти?
Топ открыл сам Лефти.... И даже если бы не прореагировала я, отреагировали бы другие учасники.. И отреагировали... А что бот, что Мара подобное поведение со стороны администрации считают преступным злоупотреблением властью, а чисто по-человечески - **************......
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoНи "следующего дня", ни эмоций не было бы, если бы этого хотел бот.
То, что он не хотел зла ни Лефти, ни кому бы то ни было еще - однозначно. Но объяснить, что это очень нехорошо он хотел.....
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoДа? Вот как?! И Вован тоже был не против такого поздравления с окончанием первого курса?
Комментарий
-
-
Сообщение от Lehtoнельзя было послать приватом, но в тоже время обвинить приватом можно было? Это было написано для всех или непосредственно для Лэфти? Со смыслом фраза, да?
Почему, когда к «кедам сгц» обращаются как «превед, «гагн», то у тебя не возникает желания «…прояснить для себя и для всех некие нормы сетевого общения, которые раньше <…> казались очевидными и общепринятыми…»? В чем разница-то? В том, что боты «гагна» очевидны, так что ли? Почему хозяин бота не стал поздравлять Вована таким образом, каким поздравил используя бот?
Я не отрицаю ошибку Лэфти, как модератора, совершенно глупую ошибку из-за какой-то невнимательности или еще чего-либо. Но, блин, лично мне гораздо противней смотреть на подобное поведение бота в данном конкретном случае, чем на поведение Лэфти. Абсолютно глупая ситуация, которой могло бы не быть, имей бот желание локализовать эту ситуацию в привате. Я даже уверен, что не так много юзеров догадались бы о хозяине бота.
Уже говорила - хозяин бота так не считает... Интересно, а ты думаешь, что всегда понимаешь все, что имеют в виду другие люди? Сходи в топик Олдмана, там интересная дискуссия про ГП США, расскажи правду...
Еще раз - что в привате локализовывать?
Крыть Вована - абсолютно не нужно... Слитому ботк сказать Лефти. что все ОК - ??????????? А он так не считает....
Не догадались бы? А они и не догадались... И от души навешали Острову, который решил, что лучше ему, чем мне.... Ибо он-то знал, что он не при чем и вычислить труда не составляло....
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoНасколько я вижу, Олдман, ты невнимательно читаешь посты, иначе ты был бы в курсе, что у бота не вышло сказать то, что «…на самом деле хотел бот…», и что хозяин бота обозначил это следующей фразой –
Зачем мне строить домыслы о том, чего, якобы, хотел бот, если я читаю то, что вижу?
Лефти неправ, я это не отрицаю. А бот везде прав?
А зачем тебе строить домыслы...... не зачем.... не для тебя писано было....
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoНазови мне хотя бы одну причину, по которой на месте Вована не мог бы оказаться ты или кто-либо другой.
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoСогласен. Я не спорю с тем, что модератор был неправ, как представитель администрации.
А что он должен был делать? Поставь себя на его место. Ты получаешь ПС с обвинениями, спустя несколько минут бот, совершенно открыто, выкладывает пост, в котором каждой запятой пытается привлечь «мнение общественности». Что должен был сделать модератор? Я не знаю. Я думаю, поставив юзера, открывшего топ, в известность тут же снести всю тему (или часть постов). Представь, что было бы после. Вспомни, что было, когда Невада снес пост Раста.
Ты характеризуешь бота, как «пусть и плохо себя ведущего», то есть, ты это понимаешь, так почему же не открыть целую серию топов о свинстве этого бота, где ты бы долго выясняла «для себя и для всех некие нормы сетевого общения…»?
Уменя сложилось такое мнение, что просто все уже соскучились по разборкам с администрацией. Соскучились настолько, что абсолютно рядовую ситуацию межличностных отношений между «плохо себя ведущим ботом» и «модером-сатрапом» раздули настолько, что один человек был вынужден покинуть форум.
Ты пишешь про события «следующего дня», про неправильное поведение модератора. Так вот, мое мнение – вина за события этого «следующего дня» полностью лежит на боте. Событий могло бы не быть, при желании.
А давай, мы применим твою терминологию и скажем, что поведение модератора было неуместным. По крайней мере, по форме. И всё!
Еще раз извини за пример и не обижайся. Ничего личного.
Ты переспал с девушкой легкого поведения. Согласись, нехорошо.... Ты идешь к доктору.... А на следующий день все твои друзья, сроседи, знакомые, коллеги обсуждают только одно.... Так можно ли назвать поведение врача неуместным?
Комментарий
-
-
Сообщение от LehtoНа всякий случай (если ты это каким-либо образом, пусть и косвенно, адресуешь и мне) - я никогда не воюю с женщинами, я воюю с поведением бота в конкретном случае.
Комментарий
-
Комментарий