If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Например, так: y=(1+x/100)*(x-80), где х - вес пилота
Т.е. y=(1+х/100)*х, если в абсолютных величиных гандикапа.
Но это более сложная формула, которая упрощается: y=x+x*x/100=х+1.7х-1.7х+х*х/100-72+72=2.7х-72+(х/10-8,5)^2
Очевидно последнее слагаемое всегда мало, поэтому им можно пренебречь
Поэтому у=2,7х-72
Последний раз редактировалось P-line; 20.10.2014, 15:36.
Может надо Ане научиться ездить по мокрому, а не под одного пилота и одну команду регламент менять? С точки зрения физики тут вообще не о чем говорить. Надо учиться ездить по мокрому, только и всего. И это не так сложно, как кажется. Я даю уроки езды по воде (теорию), что мешает? )
в теории все могут еб..ить
ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СКОЛЬЖЕНИИ
КОМАНДА:
Mad Croc Russian Team
Sodi racing team
Le Mans
Sintetic
Mach 1
Осмос плюс
В век кибернетики и информатики... могут и без теории еб..ить. Только не все, точнее не только лишь все, а мало кто может ))
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
в этот век может каждый.(Быстрый кто понимает как надо еб..нить!) дали бы шанс...
Шанс есть у каждого, ограбь банк и вперед, либо нары, либо Канары
Быстрее не тот, кто лучше тормозит и разгоняется по прямой, в этом нет ничего сложного, а тот, кто лучше тормозит и разгоняется в повороте на дуге. Александр Крамарский.
Т.е. y=(1+х/100)*х, если в абсолютных величиных гандикапа.
Но это более сложная формула, которая упрощается: y=x+x*x/100=х+1.7х-1.7х+х*х/100-72+72=2.7х-72+(х/10-8,5)^2
Очевидно последнее слагаемое всегда мало, поэтому им можно пренебречь
Поэтому у=2,7х-72
(x/10 - 8.5)^2 не так уж мало в случае девочки и супер-тяжа) Да и уж какая разница, какую формулу Славе в Excel вбивать?)) К тому же моя ИМХО более наглядна: 1+x/100 - изменение коэффициента от веса (по 0.1 за каждые 10 кг веса). x-80 то, что, не считая девочек, отсчет дополнительных баллов за вес начинается с 80 кг. А в случае с девочками (недобор с довесом до 80кг) наоборот штраф в виде вычета баллов. 2.7*х - 72 уж извини ну как-то совсем неинформативно выглядит) Да и при отбрасывании -80 из выражения x-80 разница в баллах между 60кг и 100кг сильно возрастает, ибо зависимость нелинейная. Так я нулевое значение для параболы задаю при 80 кг, в этом случае она не так резко возрастает в окрестности 80кг. А по твоей формуле разница на старте между 60кг и 100кг составляет 108(!!!) секунд - многотовато будет...
Последний раз редактировалось leha_trushin; 20.10.2014, 16:55.
FCVP
M.I.K.C. 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 (менеджер/пилот)
Летний кубок Forza 2012, 2013, 2014, 2015 (менеджер/пилот)
Чемпионат DHL 2014 финал (Subaru) (менеджер)
Кубок Межвуз 2013 (РЭУ им. Плеханова) (менеджер)
Автоклубы 2012 (пилот)
(x/10 - 8.5)^2 не так уж мало в случае девочки и супер-тяжа) Да и уж какая разница, какую формулу Славе в Excel вбивать?)) К тому же моя ИМХО более наглядна: 1+x/100 - изменение коэффициента от веса (по 0.1 за каждые 10 кг веса). x-80 то, что, не считая девочек, отсчет дополнительных баллов за вес начинается с 80 кг. А в случае с девочками (недобор с довесом до 80кг) наоборот штраф в виде вычета баллов. 2.7*х - 72 уж извини ну как-то совсем неинформативно выглядит) Да и при отбрасывании -80 из выражения x-80 разница в баллах между 60кг и 100кг сильно возрастает, ибо зависимость нелинейная. Так я нулевое значение для параболы задаю при 80 кг, в этом случае она не так резко возрастает в окрестности 80кг. А по твоей формуле разница на старте между 60кг и 100кг составляет 108(!!!) секунд - многотовато будет...
Речь идет о весах больше 80 кг. Легкие девочки и мальчики тут не причем. Для них y=x*1.8.
Кстати, твоя таблица подтверждает правильность моих слов. (если ты вычтешь из столбика Д столбик В, увидишь что квадратичный коэф совсем ничтожен)
А твоя формула неверна, т.к. не бьется с условием:
Комментарий