Сообщение от Swesha
Посмотреть сообщение
С одной стороны ты прав в том что ценность мест в группах разная, но оборотная сторона этой системы(предложенной тобой) резкое выделение лидеров.
И если на "чашу весов" положить "благополучие в турнире" и "спокойствие" (запас по очкам и отсутствие "угрозы" за призовые места) фаворитов от остальных команд претендентов, я выберу второе.
Этому есть простое объяснение.
Ни для кого не секрет, что на турнир заявляются и давно "скатанные", опытные команды, и команды которые образовались "только что", в которых участвуют дебютанты, новички. Так вот при твоей системе первые имеют преимущество над вторыми, и за два три этапа уедут в отрыв не оставив ни кому шансов. А шансы быть должны у всех! Опять же не секрет, что многие команды как раз "раскатываются" 2-3 этапа, и потом начинают составлять конкуренцию "фаворитам", и вот к этому моменту не должно быть больших отрывов по очкам у участников, и должен оставаться шанс занять какое либо призовое место.
Так же, твоя система фактически ставит крест для команды фаворита, если она провалила какой либо этап.
По этому, я выбираю второй путь.
п.с. Какую бы херню я не придумал, победит сильнейший. я.
п.с.2. Чем выше плотность в очках, и больше претендентов на призы, тем занимательней досуг на страницах форума.
Комментарий