Очень не приятно.

**Serg111** · 28.12.2012, 14:44

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Мало ли кто в чем признается. За деньги можно во многом признаться. Ради идеи тоже можно признаться.

А по этому видео он ни в чем не признался. Так что мне кажется вы рановато выводы делаете.

Скорость 150-170, это по мнению экспертов "стритрейсеров". Охеренные эксперты. Заслуживающие уважения.
Сбил и тащил 500 метров. А где очевидцы? Где свидетели. Может это вообще на перекрестке сбил другой автомобиль, потом подрезали их, и они уже уходя от столкновения сбили другую женщину.

Вы, прежде чем писать всякое говно, в деле то разберитесь. Вариантов может быть куча. А верить статейкам в говно журналах и говноинтернетах - это себя не уважать.

В освещении СМИ вранья откровенного выше крыши!

1. "Профессиональный гонщик" - закончил любительскую карьеру в картинге 8 лет назад.
2. Чемпионом России не был ни когда.
3. Машина остановилась в 200!!! метрах от перекрестка!
4. На перекрестке нет пешеходного перехода!
5. Полицейские соответственно ни кого ни где не блокировали и не ловили по горячим следам (двое стояли в стороне от машины и не пытались скрыться, а третий (Гриша) подошел и сдался полиции непосредственно сразу после их приезда.
6. промилле растут - сначала их было 0.7 теперь уже 0.9 плюс к этому ещё и якобы наркотики в крови нашли. Но Водитель на видео выглядит вполне трезвым и адекватным!

Про экспертизу стритрейсеров вообще говорить смешно!

Соответственно: если столько вранья, то почему и остальные обвинения не окажутся враньем?!

Вложения

1140958 (126.2 Кб, Просмотров: 104)

**к.а.** · 28.12.2012, 14:45

Сообщение от igor_p Посмотреть сообщение

Я каждое утро проезжаю этот перекресток, и вчера я тоже его проезжал, и видел машину, видел насколько далеко валялся труп от перехода, там реально метров 500... посмотри на фото машины, и по повреждениям всё поймешь какая была скорость, явно за сотку точно, не меньше! Там экспертом быть не надо, чтобы понять что ребята валили!!!

Труп в 500 метрах от перехода, первая мысль должна быть - пешеход переходил за 500 метров до перехода. Почему у вас сразу мысль - 500 метров протащил. Я уверен, что захочешь, 500 метров не протащишь.

Фото машины лично для меня как раз говорит, что скорость явно была не 150 км/ч. Чтобы понять, что там было, как раз надо быть экспертом и иметь достаточное количество дополнительных данных. Современные автомобили как раз очень хорошо "разваливаются" в случае аварии, чтобы сберечь жизни пассажирам.

Но вам вряд ли чего докажешь, вам же и не надо быть экспертом, не надо знать показания, вы и так всё знаете, потому что там ездили.

**Sher-khan** · 28.12.2012, 14:45

Сообщение от ken_ Посмотреть сообщение

... Алкогольное опьянение при любом нарушении или преступлении является отягчающим вину фактом.

Не пишите бред, алкогольное опьянение является отягщающим фактом только при нарушении ПДД, повлекшим смерть или ттп, во всех остальных преступлениях это ни о чем не говорит.

Сообщение от ken_ Посмотреть сообщение

.
Как показывает опыт (к счастью не личный) разница в наказании за сбитого вне и на переходе только в реальности или условности срока с практически однозначным финансовым содержанием семьи погибшей(го).

И снова не правда. В подавляющем большинстве случаев если пешеход сбивается вне пешеходного перехода водитель не несет ответственности т.к. есть п. 4.5. правил - "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А вот выплачивать компенсацию на лечение, как владелец источника повышенной опасности водитель будет должен, но это гражданский порядок и к уголовной ответственности никакого отношения не имеет. С недавних пор верховный суд установил право водителя требовать компенсацию за поврежденный автомобиль в случае если он сбивает пешехода, но не виновен в совершении ДТП, то есть ДТП произошло по вине пешехода.

**Sher-khan** · 28.12.2012, 14:50

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Труп в 500 метрах от перехода, первая мысль должна быть - пешеход переходил за 500 метров до перехода. Почему у вас сразу мысль - 500 метров протащил. Я уверен, что захочешь, 500 метров не протащишь.

Вот тут согласен. 500 метров это очень много. Догадки как это было строить не буду да и не зачем эксперты и без нас разберуться, только не стритрейсеровские а МВД-шные специалисты обладающие необходимыми знаниями.

**ken_** · 28.12.2012, 14:55

Сообщение от Sher-khan Посмотреть сообщение

Не пишите бред, алкогольное опьянение является отягщающим фактом только при нарушении ПДД, повлекшим смерть или ттп, во всех остальных преступлениях это ни о чем не говорит.

Т.е., если в алкогольном угаре один другого зарежет - ему медаль дадут, ну не смешите, а?

И снова не правда. В подавляющем большинстве случаев если пешеход сбивается вне пешеходного перехода водитель не несет ответственности т.к. есть п. 4.5. правил - "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Пункт правил есть, только им разные судьи по-разному пользуются, один мой знакомый сбил насмерть женщину не на переходе, но от условного срока ему как-то вот не удалось уйти

А вот выплачивать компенсацию на лечение, как владелец источника повышенной опасности водитель будет должен, но это гражданский порядок и к уголовной ответственности никакого отношения не имеет. С недавних пор верховный суд установил право водителя требовать компенсацию за поврежденный автомобиль в случае если он сбивает пешехода, но не виновен в совершении ДТП, то есть ДТП произошло по вине пешехода.

Ну слава Богу хоть это для вас правда...
ИМХО требовать компенсацию за автомобиль, ну не знаю, наверное такое отношение и порождает обесценивание жизни...

**igor_p** · 28.12.2012, 14:56

Сообщение от Serg111 Посмотреть сообщение

В освещении СМИ вранья откровенного выше крыши!

1. "Профессиональный гонщик" - закончил любительскую карьеру в картинге 8 лет назад.
2. Чемпионом России не был ни когда.
3. Машина остановилась в 200!!! метрах от перекрестка!
4. На перекрестке нет пешеходного перехода!
5. Полицейские соответственно ни кого ни где не блокировали и не ловили по горячим следам (двое стояли в стороне от машины и не пытались скрыться, а третий (Гриша) подошел и сдался полиции непосредственно сразу после их приезда.
6. промилле растут - сначала их было 0.7 теперь уже 0.9 плюс к этому ещё и якобы наркотики в крови нашли. Но Водитель на видео выглядит вполне трезвым и адекватным!

Про экспертизу стритрейсеров вообще говорить смешно!

Соответственно: если столько вранья, то почему и остальные обвинения не окажутся враньем?!

Про СМИ всё понятно...

4) Пешеходный переход есть, но в 100 метрах перед перекрестком если ехать из центра... непонятно где произошло ДТП, на неём или уже непосредственно на перекрестке
5) Проезжал мимо, около 7.45, на месте были только менты и какойто мужик закрывавший лицо руками, могу предположить что может родственник погибшей.
6) Растут, не растут, но были все пьяны, кто бы из них не сидел за рулем!!!

**Sher-khan** · 28.12.2012, 15:00

Сообщение от ken_ Посмотреть сообщение

Т.е., если в алкогольном угаре один другого зарежет - ему медаль дадут, ну не смешите, а?

Не смешите лучше Вы людей имеющих юр. образование. Если зарежет пьяным будет нести ответственность такую же как если бы зарезал трезвым. Алкогольное опьянение было отягщающим фактором в УК РСФСР, в новом УК ни смягчающим ни отягщающим фактором алкогольное опьянение не является за исключением нарушения ПДД повлекших смерть или ттп.

Сообщение от ken_ Посмотреть сообщение

Пункт правил есть, только им разные судьи по-разному пользуются, один мой знакомый сбил насмерть женщину не на переходе, но от условного срока ему как-то вот не удалось уйти

Не зная всей ситуации не буду комментировать да и к теме это не относится.

Пы. Сы. ща напряженность спадет у СМИ новый объект

Продюсер группы "ВИА Гра" попал в ДТП со смертельным исходом

http://lenta.ru/news/2012/12/28/dtp1/

Вечером в четверг, 27 декабря, на трассе Киев-Обухов произошло ДТП со смертельным исходом. Автомобиль "Лексус" сбил насмерть пешехода. Позднее в милиции заявили, что за рулем машины был музыкальный продюсер Константин Меладзе (известный, в частности, как продюсер группы "ВИА Гра").

**Serg111** · 28.12.2012, 15:04

Сообщение от igor_p Посмотреть сообщение

Про СМИ всё понятно...

4) Пешеходный переход есть, но в 100 метрах перед перекрестком если ехать из центра... непонятно где произошло ДТП, на неём или уже непосредственно на перекрестке
5) Проезжал мимо, около 7.45, на месте были только менты и какойто мужик закрывавший лицо руками, могу предположить что может родственник погибшей.
6) Растут, не растут, но были все пьяны, кто бы из них не сидел за рулем!!!

Представитель БДД по связям с общественностью (а это лицо официальное) неоднократно с экрана ТВ сообщил, что ДТП произошло на перекрестке Лобочевского и Вернадского!, а там перехода нет!

ДТП произошло за 1,5 часа до твоего проезда! по твоему подозреваемых всё это время должны были держать на месте ДТП? или может все таки начать с ними работать???

То что были пьяны - это понятно! Это самый главный факт.... Но со всем остальным очень много непоняток!

**igor_p** · 28.12.2012, 15:09

Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение

Но вам вряд ли чего докажешь, вам же и не надо быть экспертом, не надо знать показания, вы и так всё знаете, потому что там ездили.

Что бы там не произошло, мне достаточно одного факта, кто бы там не сидел за рулем из этих алкогонщиков, они все были пьяны. Смешно читать что некоторые пытаются выгородить ребят, и опуская этот маленький незначительный факт...
Кто из них кого выгораживает, и кто кому сколько дал бабла - это уже их личные дела.

**Serg111** · 28.12.2012, 15:17

Сообщение от igor_p Посмотреть сообщение

Что бы там не произошло, мне достаточно одного факта, кто бы там не сидел за рулем из этих алкогонщиков, они все были пьяны. Смешно читать что некоторые пытаются выгородить ребят, и опуская этот маленький незначительный факт...
Кто из них кого выгораживает, и кто кому сколько дал бабла - это уже их личные дела.

ёёё

**ken_** · 28.12.2012, 15:20

Сообщение от Serg111 Посмотреть сообщение

ёёё

ну давайте, еще тут начнем разбираться
http://www.m24.ru/videos/8689 вполне адекватный сюжет

**igor_p** · 28.12.2012, 15:25

Сообщение от Serg111 Посмотреть сообщение

ёёё

А это не мои слова, а слова К.А., я лишь только их прокомментировал!

**Serg111** · 28.12.2012, 15:40

Сообщение от igor_p Посмотреть сообщение

А это не мои слова, а слова К.А., я лишь только их прокомментировал!

будем считать, что извинения приняты.

**Serg111** · 28.12.2012, 15:55

Я хочу внести ясность... почему я вроде как защищаю парней....
Все накинулись на них и готовы четвертовать там же на Вернадского или повесить на столбе фонарном и т.д. Много сказано типа: "а если бы погибшие были бы твоими родственниками". и т.д. и многое сказано правильно и по делу! Нельзя садиться за руль даже с остаточным опьянением!
Но мы все нифига не голуби мира и не надо делать из себя святош! Подавляющее большинство (стремящееся к 100%) водителей садились или сядут за руль с промиллями в крови и ваше счастье и удача, что с вами не произошло ни чего подобного!
А теперь посмотрите на ситуацию с прямо противоположной точки зрения и подумайте, старались бы Вы помочь парням хоть чем то будь среди них Ваши друзья или тем более родственники? Ответ однозначен "ДА!" Так вот - если парни виновны, пусть их судит суд, а не народ, жадный до расправы!

**KIRP** · 28.12.2012, 16:11

Сообщение от Serg111 Посмотреть сообщение

Представитель БДД по связям с общественностью (а это лицо официальное) неоднократно с экрана ТВ сообщил, что ДТП произошло на перекрестке Лобочевского и Вернадского!, а там перехода нет!

Как и многие "представители" - этот типичная говорящая голова. Наезд произошел на переходе в 100 метрах вверх по Вернадке в сторону центра, и это лишь еще один повод не верить тому, что говорят с экранов и пишут в инете.

Очень не приятно.

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий