M.I.K.C. 2012-2013

по моему разумению правильней применять к ним было п.п.
и они должны были отбыть наказание 50 сек.

Мы подаем протест на ситуацию с EKX.
Тк у нас не было покруговок, не могли подать протест раньше.
В связи с чем не будут пересмотрены результаты?

По регламенту команда обязана получить штраф 5 кругов, тк имела пересид более 5 минут. Подчеркиваем БОЛЕЕ 5 минут. Это подтверждает регламент и слова главного судьи.

Мы претенденты на главный приз. Данная ситуация влияет на результаты.

Требуем пересмотра результатов.

Я позицию Zif начинаю понимать

Есть максимум для машины 50 мин.
Есть наказание более 1 мин
Есть наказание более 5 минут
И есть так называемая амнистия с 50 до 51 минуты.(наказаний нет)

Но зачем трактовать тогда на брифинге эти округления

И так все что сейчас написано в регламенте входит в эту канву.

Zif я прав?

Это неправильно. В основном пересиды выясняются после гонки. Именно поэтому есть пункт регламента.

нарушение более чем на 5 минут, но менее 10 минут, выясненное:
...
б) после гонки - от результата команды отнимается 1 круг за каждую полную минуту нарушения;

Да! Т.е. нет! Прав я!
Но Вы на верном пути

Больше всего удивило, что судьи ввели перед гонкой новый пункт, и сами же благодаря нему ошиблись) это просто каламбур.

Приведу для примера ПДД и КоАП (будь они трижды прокляты).
Если за превышение скорости
"более чем на 20 км/ч" предусмотрен штраф (условно) - 100 р;
"более чем на 40 км/ч" предусмотрен штраф (условно) - 1000 р;
А скорость твоя была 41 км/ч, то попробуй убедить гаишника, что штраф твой должен быть два раза по 100 р.

Мне вот еще интересна ваша заинтересованность))) Так хочется справедливости, или чисто говна на вентилятор подкинуть зашли?)
я бы понял такое предложение от кого-то из BM

по сути отобрали такие важные очки.

Вы напрасно повышаете градус! Судейская ошибка лежит в одной плоскости с техническими проблемами. Если у Вас сломался карт, у Вас тоже "по сути отобрали важные очки"? Мне казалось, что участники давно переросли подобный уровень претензий. Все как-то понимают, что картинг - технический вид спорта и от поломок никто не застрахован. От ошибок судей также никто не застрахован.

Я не единожды ратовал за верховенство письменных норм над "справедливостью", которую можно крутить, как кому заблагорассудится. В угоду временам. В угоду интересам.

Я не единожды ратовал за верховенство письменных норм над "справедливостью", которую можно крутить, как кому заблагорассудится. В угоду временам. В угоду интересам.

С момента написания мной здесь чего-нибудь хоть сколько-нибудь значимого прошло пару лет. С тех пор были декабрь 2011-го, март 2012-го. Итог: марионеточный парламент, спешно, словно на конвейере, штампует сотни письменных норм, идущих вразрез не только с моим внутренним чувством справедливости (вспомним сирот, которых лишили будущего), но и зачастую со здравым смыслом. Все то, к чему мы привыкли, можно отныне легко признать "незаконным". Простым большинством голосов. Ста сорока шестью процентами.

Но это неважно. Истинный итог произошедшего - чувство солидарности, которое проснулось в нас. Мы подняли головы. И увидели рядом с собой людей. Думающих и чувствующих то же, что и мы сами. То, в чем мы боялись себе признаться, произошло - мы поняли, что не одиноки. Вспомните эмоции от первых уличных акций и удивление от того, какими многочисленными они получились. Тот энтузиазм, который был. Осознание того, что мы тоже сила, а не безропотное стадо.

Я не хочу чуровщины. Я не хочу победы, доставшейся нечестным путем - побеждать должен сильнейший. Я не хочу бессмысленной жесткости в отстаивании своей позиции теми, кто "у руля". Особенно тогда, когда она не честна и идет в разрез со здравым смыслом.




"Если у вас начинается дрожь негодования при виде каждой несправедливости, вы мой товарищ" Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна (Команданте Че)

Каждое утро Кутузовский проспект тонет в море автомобильных клаксонов. Люди, стоящие в пробке из-за очередного перекрытия, в такой, доступной им форме, выражают свое отношение к происходящему.

Положите руку на руль и нажмите на кнопку клаксона. Возможно, вместо ожидаемых презрительных взглядов, вы услышите подтверждение того, что вы не одиноки. Что вы - мой товарищ.

Хотел вчера этот пример привести, но раз уж Вы сами, то:
в КоАП нет "более чем на 20" и "более чем на 40", там есть "более 20, но не более 40" и "более 40, но не более 60".
Именно поэтому превышение на 41 попадает только во вторую градацию.
В регламенте есть "менее 1 не наказывается", "наказывается более 1" и "наказывается более 5, но менее 10", поэтому 5.59 попадает в обе части. Во избежание этого в регламенте следует уточнить вторую оговорку и написать вместо "более 1" - "более 1, но менее 5".

И другого прочтения быть не может

Не хочу спорить и выяснять кто прав Перед этапом попробую как математик математику показать все на бумаге

Лучше открыть форум прошлого года и насладится спорами что такое радиосвязь, после Свешиной лампочки