Холисрач!!!

Хуясе... Зашел форум почитать,я то думал может что нового... ну хоть в новой теме про холисрач! Хуй там, все те же персонажи - стален, жидомассоны и другие ребята...

Сергей, а в чем Вы усмотрели "оскарбления" "веры других" в открытке? Ответьте по возможности конкретней, чтобы не перешло в разговор про "пива нет".

Кстати, все это охуенно однобокий взгляд, совершенно не объясняющий уклад жизни в европах. Если принять за истину твою идеологему организации жизни в европах, население которой обрело устойчивость к выживанию в постоянных конфликтах, то на выходе мы бы имели кучки злбоных пидарасов, готовых прирезать соседа из-за угла за понюшку табака, если тот только децл расслабицца. Как раз чурочий уклад, "законы гор", "обычаи", "понятия" и прочая хуета, имеющая широкое хождение у различных низкоорганизованных унтерменшей и прочих олигофренов и дегенератов, вытирающих жопу пальцем.

Воевала всегда верхушка общества, как раз данное сословие одинаковое везде. А вот ты посмотри на уклад европейской жизни на бытовом уровне. Церковные законы определяли нравственную составляющую общества. Было четкое понимание, что такое хорошо и что такое плохо. Это вбивалось в бошки с детства. Что собой представляло искусство во всех его проявлениях: прежде всего именно церковная тематика. Вот иду я в любой исторический музей и что я там вижу: красной нить проходит христианская тема: если будешь себя хорошо вести, попадешь в рай, если плохо, то будешь гореть в аду. Что дало импульс книгопечатанью, что дало всплеск философской мысли? Архитектуре? Да всему? От этой четкой структурированности следует отношение к закону. У людей на бытовом уровне есть устойчивые модели поведения в плане понимания, что такое хорошо и что такое плохо.

Европейская цивилизация современная = христианская цивилизация, как не крути. Посмотри на политическую жизнь и названия ведущих партий. Открой статейку на вики про политическое устройство фатерлянда и глянь. Именно церковь определила нынешнюю бытовуху. Протестанство дало рост фатерляндской капиталистической промышленности и техническому прогрессу. Это же, блеать, очевидно.

Другое дело, что будущее данной цивилизации нехрена не очевидно по многим причинам. Но очень напрашиваецца теория взаимосвязи заката цивилизационного в связи с утратой христианских ценностей и как следствие торжество гомосеков, чурбанов, жыдо-массонов и прочих выблядков, деградация культуры, образования.

Чейтал недавно статью крупную, про то, что нынешнее поколение 28-32 лет последняя надежда европы, а дальше будет мрак и пиздец, работать и думать некому будет. Только что то я не наблюдаю энтузиазма у моего окружения в плане кормить прорву пенсионеров и голозадых чурок, въебывая как папа карло.

повторю то, что говорил постом выше
современная европейская цивилизация - есть христианская цивилизация
не колониальная, не римско-имперская, а именно христианская

олег, а ты тоже потенциальный сталинист?

Нет, Славик. И мне даже не интересно, кто это такой.

Как можно утверждать, что ты не потенциальный сталинист, если при этом не знаешь, кто это такой?

Что такое хорошо, люди понимали и до христианства. Причем, не просто знали. Понятие "хорошо" было защищено системой законов.
Что нового в мораль Римской империи принесла новая религия?

(Кстати, моральность христианских ценностей вызывает вопросы.)

Европейская цивилизация - христианская цивилизация???
Думаю, наоборот.
Западная цивилизация (европейская и североамериканская) - романская цивилизация. Из Рима выросла и на него всегда равнялась. А уже на романской цивилизации проросло христианство.

Слово потенциальный мне знакомо. Сталинист - видимо от Сталин. А про него мне мало чего известно. Я живу сегодняшним, которое определяет будущее, а прошлым - только своим. Исторические изыски мне не интересны. История зачастую служанка политики, ну и религии тоже. Ближе всего по идеологии мне - космополитизм.

Современная христианская цивилизация, это следствие победы над Римской католоической церковью, которая запрещала ссудный процент. Пока ссудный процент запрещался, европа ничем особенным от других цивилизаций не отличалась. Как только протестанты, иудеи, рыцарские ордена и т.д., добились возможности ведения "банковского" бизнеса, только тогда пошел процесс научно-технического развития. А до этих моментов европа была отсталым злобным, вечно воюющей всех со всеми цивилизацией.

песдетс, одним словом...

система законов без нравственных понятий вообще ничто, что и доказала собой римская империя, своим крахом

а эмпирическое докозательство - современная россия, где законы нормальные, а местами даже хорошие, на выходе имеецца пиздец

Североамериканская цивилизация - романская? Оригинально

Современная Россия это доказательство того, что нехуй в общество пытаться прививать законы, не совместимые с нравственностью этого общества. Общество начинает от этого деградировать и гибнуть. Но Россия еще доказала, что она в состоянии после определенной точки все же собраться силами, перехватить инициативу и дать отпор.

Система законов ВСЕГДА происходила из моральных устоев.
Де-факто, закон - это мораль, записанная на бумаге и обязательная к исполнению.

Дык все-таки, что нового принесло христианство в римскую мораль?

Кстати, между делом.
Принятие христианства Римом и падение империи удивительным образом совпали...
Если вспомнить, что Россия ни разу не романская цивилизация, то все как раз очень стройно и наглядно.

Ахуеть! И как факт сожжения Джордано Бруно определил бытовуху?

То есть надо возродить крестовые походы? Чтоб уж совсем по-християнски зажить...

Ты со своих сорока с лихуем процентов подоходного их неплохо кормишь. Ну и окружение твое тож