прогнозы 2010! теперь тут.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • гагн
    диванный даосист
    • Dec 2004
    • 15596

    а делить эти 6 на два в случае прогноза "1.веббер/феттель" мне кацца
    нужно потому, што вебер поставлен не один, и если его позиция
    угадывается, неважно с какой ошибкой (точно или в одно место, два три итп)
    то и делить заработанные на нём очки надо соответственно на
    количество поставленных вместе с ним пилотов. ведь они тоже
    вместе с ним в прогнозе претендовали на очки.
    к примеру, прогноз:
    1.феттель, веббер.
    гонка:
    1.шумахер.
    2.веббер.

    вполне справедливо разделить очки, набранные на вебере, на два.
    потомучто ты увеличил шансы угадать это второе место, поставив не одного
    вебера, а двоих пилотов.

    а?
    sigpic

    Комментарий

    • пенсиоNR
      RSA \завхоз\
      • Apr 2008
      • 1017

      Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
      вполне справедливо разделить очки, набранные на вебере, на два.
      потомучто ты увеличил шансы угадать это второе место, поставив не одного
      вебера, а двоих пилотов. - похоже на двойное налогообложение ибо оба уже наказаны
      а в этом примере
      прогноз:
      1.себа\вебба
      2. коба
      гонка:
      1.себа.
      2.вебба.
      очки веббы составят 6 :2\заСебу\ : 2\заКобу\ = 1.5 так ли

      Комментарий

      • гагн
        диванный даосист
        • Dec 2004
        • 15596

        Сообщение от пенсиоNR Посмотреть сообщение
        а в этом примере
        прогноз:
        1.себавебба
        2. коба
        гонка:
        1.себа.
        2.вебба.
        очки веббы составят 6 :2заСебу : 2заКобу = 1.5 так ли
        почему? себа точно угадал? точно. 10:2. вебера угадал с минус 1 позицией - это будет 6:2.
        кобы вообще в итогах гранпри невижу.
        sigpic

        Комментарий

        • гагн
          диванный даосист
          • Dec 2004
          • 15596

          похоже на двойное налогообложение ибо оба уже наказаны
          имхо ниразу не похоже. тебяж не за одну и ту же позицию два раза ополовинивают, а за каждую из них. потомушто поставив двоих пилотов на одно место, ты увеличил шансы угадать ВСЕ зачётные позиции ровно в два раза, чем если бы ты поставел только одново пилота.
          sigpic

          Комментарий

          • Павлодар
            Ich Liebe Mercedes
            • Dec 2004
            • 7390

            Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
            п.3. объесняю: очки начисляются по системе 10-6-4-3-2-1. за точное угадывание позиции - 10, за ошибку в одно место - 6, в два - 4 и т.д.
            если на 1е место ставка феттель/веббер, а итог гонки 1. феттель 2. веббер, то подсчёт очей как мне видицца должен быть таким: первое место угадано точно - это 10 очков. делится на кратное количество пилотов, претендующих в прогнозе на учёт в этой позиции. их два, получается 10:2=5 очков. вторая позиция угадана с ошибкой в 1 место - это 6 очков. делится также на кратное количество пилотов, претендующих в прогнозе на учёт в этой позиции. их тоже соответсвтенно два, 6:2=3.
            неплохо.
            секс - это святое
            его откладывать нельзя . Надюша.

            Schumi!Gib Gummi!

            Комментарий

            • гагн
              диванный даосист
              • Dec 2004
              • 15596

              2011.
              в 10м чувак отписавшыйся до тебя фсех вынес в одну калитку
              sigpic

              Комментарий

              • гагн
                диванный даосист
                • Dec 2004
                • 15596

                кстате вот тут списдиле нашу методику.
                з.ы. пратест штоле подадь?
                sigpic

                Комментарий

                • пенсиоNR
                  RSA \завхоз\
                  • Apr 2008
                  • 1017

                  Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
                  почему? себа точно угадал? точно. 10:2. вебера угадал с минус 1 позицией - это будет 6:2.
                  кобы вообще в итогах гранпри невижу.
                  пжди...дирехтор...! Кобу - не зобижай..он-моёффсё

                  прошлый сезон я юзал ток четырёх пелодов..эту же четверку кляч запрягаю и на этот.

                  пытаюсь вникнуть в репрессивность твоей пирихметики :
                  при ставке на Австралию -
                  1.себа2.вебба и финише 1вебба.2себа\так и будет!\ - гарантировано 12 \6+6\=12очков.так
                  -- т.е. сознательное попадание в \20-12\= минус восемь!
                  при ставке на Австралию -
                  1.себа\вебба и финише 1вебба.2себа или 1.себа2.вебба
                  --сознательное попадание в \10:2=5 + 6\ = минус девять!
                  -------------
                  так нет же!ты предлагаешь эти минус девять
                  превратить в \10:2=5 + 6 :2=3\ минус двенадцать!
                  ....откель кровожадность такая

                  Комментарий

                  • гагн
                    диванный даосист
                    • Dec 2004
                    • 15596

                    ты извени, я твою вязь не очень поянл как всегда

                    расскажы токда чотко (без этих своих \\--///), как начислеть очки за следующий прогноз и соответсвующий исход:

                    проноз:
                    1. фетель/веббер

                    итог:
                    2.веббер
                    sigpic

                    Комментарий

                    • пенсиоNR
                      RSA \завхоз\
                      • Apr 2008
                      • 1017

                      Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
                      как начислеть очки за следующий прогноз и соответсвующий исход:

                      проноз:
                      1. фетель/веббер

                      итог:
                      2.веббер
                      в пинжаке ясно - вебба - 6!а себу,эсли первый дотилипался- ток 5!

                      Комментарий

                      • гагн
                        диванный даосист
                        • Dec 2004
                        • 15596

                        Сообщение от пенсиоNR Посмотреть сообщение
                        в пинжаке ясно - вебба - 6!
                        интересно. ты считаеш, это будет справедливо, назначить одинаковое
                        количество очков человеку, кторый поставил только вебера, и человку,
                        который удвоил шансы на очки, поставив вебера и феттеля?
                        т.е. по-твоему выходит, что два прогноза:
                        1. фетель/веббер
                        и
                        1. веббер
                        с точки зрения итога "2.веббер" равнозначны?
                        sigpic

                        Комментарий

                        • пенсиоNR
                          RSA \завхоз\
                          • Apr 2008
                          • 1017

                          Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
                          кстате вот тут списдиле нашу методику.
                          з.ы. пратест штоле подадь?
                          не пратезд падавать, а ток мо судиться !
                          цитирую первыгй пунгт иХХних првил :

                          Важные моменты:

                          1. Объект ставки – номер машины. Разумеется, многим проще ставить на фамилию гонщика, но если перед гонкой он будет заменен, то ваша ставка не пропадет – очки в любом случае начисляются на номер машины. Если гонщик переходит в другую команду, номер машины меняется, соответственно он будет изменен и в конкурсе. Все прежние ставки на эту фамилию остаются в силе.


                          парчитал и перчитал...дваджы!!!

                          1.Объект ставки – номер машины
                          2.очки в любом случае начисляются на номер машины
                          3.прежние ставки на эту фамилию остаются в силе.

                          ...пирсидатель!
                          опясни в энтой пирихметике
                          взаимосвязь между
                          "Объект ставки – номер машины"
                          и
                          "прежние ставки на эту фамилию остаются в силе."

                          Комментарий

                          • гагн
                            диванный даосист
                            • Dec 2004
                            • 15596

                            незнаю, это их заморочке. у нас папроще. паставел на хайфельда, а тут
                            фдрук кубица пиратским крюком ево вышвырнул из балида и преехал
                            на 1м месте - извеняй никаких номеров мошын нещитаеца.
                            sigpic

                            Комментарий

                            • пенсиоNR
                              RSA \завхоз\
                              • Apr 2008
                              • 1017

                              Сообщение от гагн Посмотреть сообщение
                              интересно. ты считаеш, это будет справедливо, назначить одинаковое
                              количество очков человеку, кторый поставил только вебера, и человку,
                              который удвоил шансы на очки, поставив вебера и феттеля?
                              т.е. по-твоему выходит, что два прогноза:
                              1. фетель/веббер
                              и
                              1. веббер

                              с точки зрения итога "2.веббер" равнозначны?
                              эсстесственно!!!
                              ибо "с точки зрения итога "1.веббер"
                              -первый прогнозист имеет гарантированные 5 баллов
                              -второй прогнозист имеет рисковые 10 баллов

                              ...всё.!хва флуда!
                              давай № поста , в котором внятно перечисленны правила сезона 2011.
                              как никак осталось осталось 12дн08час48мин...и...22секунды

                              Комментарий

                              • гагн
                                диванный даосист
                                • Dec 2004
                                • 15596

                                Сообщение от пенсиоNR Посмотреть сообщение
                                эсстесственно!!!
                                ибо "с точки зрения итога "1.веббер"
                                не уводи всторону, вопрос был конкретен.
                                sigpic

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎