Герой ГП Бахрейна

согласен с тезисом о невозможности случайной победы, ...но решил представить себе гипотетическую ситуацию:

Гагн выигрывает в лотерею лимон баксов, но лотерия была особенной - победитель обязан потратить половину денег на участие в Ф1, тогда получит вторую. При этом он обязан доехать хотя бы в 1 ГП.
Итак самая лоховатая команды представляет Гагну болид и он проявляя природную тактичность - не создаёт остальным пилотам помех на трассе едет исключительно по обочинам. Естесственно, он отстаёт от них кругов на 60, и болид как правило разваливается круге на 3-5 такой езды.
Итак настаёт день финального ГП. А Гагну так ни разу и не удалось финишировать. Т.е. он может не получить 0,5 лимона баксов.
На финальном ГП оказывается, что выступление в ГП на поставляемых шинах (моно поставщик шин) опасно. И все пилоты единодушно решают не выезжать на этап. Но Гагну данная ситуация не опасна, поскольку он едет медленно, соблюдая скоростной режим.
И вот он день ГП. Гагн впервые едет по асфальту в гордом одиночестве при пустых трибунах и.... ВЫИГРЫВАЕТ ГП!!!!! (мои поздравления).

Внимание вопрос. Заслуженно ли победил Гагн?

Если что, то я считаю, что заслуженно - Гагн был вознаграждён за упорство и тактичность на трассе, поскольку ни у кого после этого не сорвалось с языка желание аннулировать результат - все помнили его мучения на обочине ради того, чтобы не испортить гонку другим

в данном случае - просто заслуженно, вне зависимости от упорства, тактичности и языков. потому шо проблемы индейцев шарифа не ебут

ты не понял, если, как ты утверждаешь, выиграть случайно нельзя, а только закономерно, значит и проиграть случайно нельзя.
в каждой гонке имеется и победитель и проигравший, двоих победивших или всех проигравших не бывает, но победитель закономерен, а второго не может быть, остальные проигравшие, следовательно они проигравшие тоже закономерно.
но это все только твоя версия, я же остаюсь при своем мнении, выиграть можно случайно.
проблема спора в другом, как всегда перед спором необходимо договориться о терминах, потому, как зачастую понятие например случайности каждый понимает по своему, а потому в подобных спорах каждый и остается при своем мнении

мозгоёпством просто ненадо зонемаццо, ну и умничать тоже - и фсё буит путём!
всё уже довно изложено в нородных мудростях.

это типо: работа не хуй может и постойать?
и кстате, всегда предуривацо тоже нельзя, это приводит к системе

это не нородноя мудрость

Ну так?....)))) Ferrari победила закономерно?...)))

когда это они победили?
вроде Макларен закономерно победил

Ты в какой теме отвечаешь?....)

фсе смешалось в доме Облонских