кстате сгц вапрос
я вот ставил 7ку путём полнова сноса висты форматирования вопщем фсё нахуй
и на чистый диск ставел.
а щас нада поставедь на ноут где виста и там пользовательскую хуйню
и программы желательно не потерядь, скожы есле её обновлением
установидь каг он предлогаед - фсё это останицца (програмы и пользовательскее данные)?
хочецо ДК замутить к НГ
Свернуть
X
-
Почему же не знаю? Знаю: включаем сначала сиди и премся. Потом включаем мп3, кривим рожу и говорим - говно. Корешей еще можно позвать.Сообщение от mishuk Посмотреть сообщениеДа он и не знает как это делается.
И ваще, до тех пор пока лимон джеймса рэнди не сменил хозяина, все эти терки - в пользу бедных.
Прокомментировать:
-
-
+100Сообщение от mishuk Посмотреть сообщениеЛучше дай 7-ку скачать и акцесс к ней.
Прокомментировать:
-
-
Во-первых: я писал не о всех ремастеринговых дисках, а о конкретном. Во-вторых: он записан в квадрофоническом звучании и его копия имеется на CD от Харвеста 1984 года выпуска, чурко.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениеага. но отличается он тем, шо оригинал скрипит шумит и хрюкает, а в ремастер версии - необыкновенной чистоты звук
щас вышли ремастеринги всех альбомов битлз: так это небо и земля. оригиналы слушать невозможно после того, как послучаешь цифровой ремастер
Лучше дай 7-ку скачать и акцесс к ней.
Прокомментировать:
-
-
cам умри с говеными поделками микрософтаСообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениепагибни уже со своим флэком
Прокомментировать:
-
-
конечно хуйня раз сказать нечего. Иди изучай технологию компрессии форматов кодирования. Тогда поймёшь при чём здесь "мазок" и обязательно ли он должен ассоциироваться с походом к венерологу.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениекакая-то хуйня
я тесты ставил лично дома, и уже писал об этом много раз
и хуй кто может указать на разницу
а я ставил у себя и всё было с точностью до наоборот.
Прокомментировать:
-
-
пагибни уже со своим флэкомСообщение от Slavik Посмотреть сообщениечто пресловутый флак сохраняет полностью качество ЦД.
Прокомментировать:
-
-
ага. но отличается он тем, шо оригинал скрипит шумит и хрюкает, а в ремастер версии - необыкновенной чистоты звукСообщение от mishuk Посмотреть сообщениеПотому что записанный оригинал той же "Тёмной стороны луны", разительно отличается от последующих ремастерингов. О каком жёстком диске может идти речь, когда всё это было приобретено в том веке? Ты тогда ещё только в школу пошёл. Какие, блядь, флаки?
щас вышли ремастеринги всех альбомов битлз: так это небо и земля. оригиналы слушать невозможно после того, как послучаешь цифровой ремастер
Прокомментировать:
-
-
какая-то хуйняСообщение от mishuk Посмотреть сообщениенихуя. Это всё равно, что смотреть на литографию картины в том же размере. Только ни техники мазка, ни способов придания теней ты не увидишь.
Ога. И имя им тряпкин вася? тысячу раз, пишешь, опыт ставил? Да он и не знает как это делается. Разве что со слов "очевидца Илловайского".
я тесты ставил лично дома, и уже писал об этом много раз
и хуй кто может указать на разницу
Прокомментировать:
-
-
Да че ты так разошелся, я че, че то против твоей коллекции дисков имею? Я и сам от них не отказался, мало того, накачаный лузлесс на болванки аудио перегоняю.Только вот я сильно сомневаюсь, что тут много подобных меломанов, а во-вторых антон упорно игнорирует тот факт, что жесткий диск в тех же поездках и авто гораздо удобнее и то, что пресловутый флак сохраняет полностью качество ЦД.Сообщение от mishuk Посмотреть сообщениебля, Slavik, ты что читать разучился? Я писал, что эйп говно? Я написал, что не буду свою коллекцию переносить на HDD. Это не реально. 10 кортонных коробок в подвале и несколько настенных стоек по стенам.
С этого разговор и начался, а не с того что говно, а что нет. Кому то оптический привод не нужен, а мне нужен. И avas он может быть нужен по той же причине.
Если бы я сейчас начинал увлекаться то конечно выбрал бы HDD. Но и в этом случае имел бы оптический носитель и вертак. Потому что записанный оригинал той же "Тёмной стороны луны", разительно отличается от последующих ремастерингов. О каком жёстком диске может идти речь, когда всё это было приобретено в том веке? Ты тогда ещё только в школу пошёл. Какие, блядь, флаки?
ЗЫ по поводу оригиналов и раритетов, как раз с инета и остаецца качать, ибо в магазе хер купишь, или бабла надо отвалить немеряно.
Прокомментировать:
-
-
бля, Slavik, ты что читать разучился? Я писал, что эйп говно? Я написал, что не буду свою коллекцию переносить на HDD. Это не реально. 10 кортонных коробок в подвале и несколько настенных стоек по стенам.Сообщение от Slavik Посмотреть сообщениеДа никто не мешает тебе и дальше покупать диски, и тем более заставляет их переписывать. И при чем здесь МП3? Че, эйп с флаком маркетинговое гавно? А по-моему это охуенный способ слушать музыку в оригинальном качестве в аудиоплэйерах переносных. Предлагаешь в разъезды пачку ЦД брать с проигрывателем?
С этого разговор и начался, а не с того что говно, а что нет. Кому то оптический привод не нужен, а мне нужен. И avas он может быть нужен по той же причине.
Если бы я сейчас начинал увлекаться то конечно выбрал бы HDD. Но и в этом случае имел бы оптический носитель и вертак. Потому что записанный оригинал той же "Тёмной стороны луны", разительно отличается от последующих ремастерингов. О каком жёстком диске может идти речь, когда всё это было приобретено в том веке? Ты тогда ещё только в школу пошёл. Какие, блядь, флаки?
Прокомментировать:
-
-
нихуя. Это всё равно, что смотреть на литографию картины в том же размере. Только ни техники мазка, ни способов придания теней ты не увидишь.Сообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениеэто все равно шо судить о достоинствах картины, скажем, исходя из того, сколько краски на нее затратил художник
это доказано неоднократными слепыми тестами, которые проводятся постоянно и на которых тысячи аудиофилоф-снобов садятся жопой в собственное же аудиофильское говно
Ога. И имя им тряпкин вася? тысячу раз, пишешь, опыт ставил? Да он и не знает как это делается. Разве что со слов "очевидца Илловайского".
Прокомментировать:
-
-
Слушал недавно интервью с Доном Доккеном, они в 80х продали больше 10 миллионов альбомов - не заработали ничего, ибо так была устроена индустрия. А последние альбомы продались в несколько сотен тысяч, так пару лямов накапало. Т.е. счас звукозаписывающие компании меньше имеют влияния и силы. Чей бизнес полностью накрылся - так это владельцев студий звукозаписи. В Вене было почти два десятка студий к началу 90-х. Счас осталась одна (1), которая паблик ТВ принадлежит. Остальные вымерли/в домашне-гаражные превратились. Впрочем, магазинов, специализирующихся исключительно на дисках и вовсе не осталось. В медиа-маркте самые большие отделы.Сообщение от triapkin vasya Посмотреть сообщениеА фишка в том что на наших глазах наступает время когда сделать денег на продаже музыкальных консервов (записей) - нельзя
И пока всякие тупорылые мудаки и бляди натравливают ментов на "пиратов", умные и хорошие артисты выкладывают свои записи в свободные интернеты в бесплатный доступ, а денежку зарабатывают потным тяжким концертным трудом (редкий случай когда советская модель опередила буржуйскую).
Прокомментировать:
-
-
зы кстате записи сэра Элтона джона я уже один раз купил - на виниле. однако потом умные инженеры изобрели удобный и практичный компактный диск. И я купил те же песни по второму разу. А еще позже умные инженеры изобрели интернеты и мп3 (а глупые - супер-аудио-сиди и двд-аудио). И теперь старый пидарас хочет чтоб я заплатил ему в третий раз за егойные говнопесенки.
Да хуй ему на рыло, твари охуевшей
Прокомментировать:
-
-
А фишка в том что на наших глазах наступает время когда сделать денег на продаже музыкальных консервов (записей) - нельзяСообщение от zadunaysky Посмотреть сообщениеденьги делатся на том, на чем их можно сделать
И пока всякие тупорылые мудаки и бляди натравливают ментов на "пиратов", умные и хорошие артисты выкладывают свои записи в свободные интернеты в бесплатный доступ, а денежку зарабатывают потным тяжким концертным трудом (редкий случай когда советская модель опередила буржуйскую).
Прокомментировать:
-
Прокомментировать: