Миха конечно переборщил, тем более похожие столкновения с Сато уже были. Однозначно сказать кто виноват тяжело, но определенная доля безответственности имеется, за что и поплатился...
Инцидент М. Шумахер vs Хайдфельд
Свернуть
X
-
А кто говорит, что он был?Сообщение от LeftieСудя по картинкам, виноват Ник. Во-первых - он ни на сантиметр не вышел вперёд, посему никакого обгона не было.
Когда слева в тебя прямиком летит сумасшедший супа, ты просто инстинктивно отдёрнешь руль вправо...Во-вторых - места было достаточно, чтобы не лезть на траву.
Посмотрел бы я на тебя, как бы ты сохранил контроль в такой ситуации. Шумахер сам же её и создал на свою голову, и вина в сходе Ника - его.В третьих - он просто тырнул Шума в бок, ИМХО, потеряв контроль над болидом, когда выехал на траву - он не мог затормозить.
Не пести. Я всегда сужу по справедливости, а не "по панятиям". У тебя кроме эмоционально-бездоказательного высказывания иных аргументов или базы в пользу высказывания и близко нет. Проще говоря, пестёж один.2 Desavor: Лёша, не мели чушь. Если поменять участников столкновения местами, то сейчас бы вся тема была обложена копирайтами и твоими слюнями относительно того, как же бл*дски Супа вынес ни в чём не виновного Ника.
Головой я подумал. Я и сам во время гонки, увидев в реальном времени аварию, разумеется решил, что Ник виноват - толком не видел, что там до того было. И только вот посмотрев предоставленные скриншоты разобрался кто виновен в столкновении...Головой подумай, плз. И давай без особых эмоций обсуждать - послать всех на х*й вариант, конечно, но далеко он тебя не уведёт в поиске истины.
Комментарий
-
-
Ладно, тёзка давай тогда будем спорить.
Только давай договоримся, что без "пошёл на х*й", ок?..
Моя ИМХА, после просмотра видеоролика эпизода:
Начинается всё с того, что Ник лезет внутрь и опережает своими передними колёсами задние колёса Супы. В этот момент Супа делает движение рулём вправо и оттирает Ника, который, ессно, на это реагирует. А вот теперь, ИМХО - момент ошибки. Увлёкшись манёврами, Хайдфельд пропускает точку торможения (Супа - не пропускает и даже немного выравнивает траэкторию, чтобы более-менее нормально взять поворот) и блокирует тормоза. Поскольку тормоза заблокированы, а руль Ник не выровнял, то он летит прямиком на траву, в которой он, ясен хрен, уже ничего не может сделать и молчаливо (или с дикими воплями) влетает в бочину Супе.
Кто ошибся и кто виноват?..
Шумахер имел полное право на подобную защиту позиции. Да и к тому же, мы не на благотворительных покатушках, а на чемпионате мира по Формуле-1, посему не вижу причин винить Супу в этом манёвре. А вот ошибку, приведшую к столкновению допустил именно Ник Хайдфельд. Посему, ИМХА такова: вина на столкновении делится на двоих, в соотношении примерно 80 (Хайдфельд) на 20 (Шумахер).Opinions are like assholes - everyone's got one.
Комментарий
-
-
4Сообщение от zdvigвот тебе простые ответы:
2. На нюрбурге он все же завоевал 2 очка
ИМХО - виноваты оба. МШ уже давно не считает, что правила для него тоже существуют, а для Ника, может, так и лучше - раз в жизни показал, что у него тоже есть характер. Однозначно одного виноватого не вижу.
ЗЫ: А в этом сезоне инциденты разбираться как-то будут?
Комментарий
-
-
угу. апшипся. спасибоСообщение от Мара4
ИМХО - виноваты оба. МШ уже давно не считает, что правила для него тоже существуют, а для Ника, может, так и лучше - раз в жизни показал, что у него тоже есть характер. Однозначно одного виноватого не вижу.
ЗЫ: А в этом сезоне инциденты разбираться как-то будут?
Вы вот все огульно осуждаете Мишу.. ну конечно.. он же всегда виновен, но кто-нить заметил, как МШ корректно в похожей ситуации не стал лезть на рожон в ситуации с Уэббером? когда тот ошибся.. МШ знал, что пойдет на пит и потому не стал его прессенговать, да и в отличие от Хайтфельда понимал, чем мог закончится такой маневр... Вот и думайте, кто где виноват... Большая часть вины В ТАКИХ (все же маневр хайтфельда был слишком оптимистичным) ситуациях всегда лежит на атакующем... Хайтфельд сам не понял, что хотел... атаковал коряво.. А МШ, ИМХО, понадеялся на благоразумие - такое же, которое проявил он в ситуации с Уэббером...
жЫвотное... Супербизон... зВерь
А Хилл пидарас
Комментарий
-
-
интиресна, а можна ле зделодь какой-небуть тригир фбазе данных напхоруме,
штобы после каждова ачириднова инцыдента с участеем МШ
саздавалась бы тема сзагалофкам "мш- педораз" и офто мотичезги сразу бы зокрывалась?
эташ скокап копей мы б сыканомели и другова палезнава инвенторя?sigpic
Комментарий
-
-
Можно поинтересоваццо, какие конкретно пункты рыгламента нарушил Супа?Сообщение от МараИМХО - виноваты оба. МШ уже давно не считает, что правила для него тоже существую
Имхо: в столкновении виноват Ник. Супа крылсо жоско, но места для того чтоб оттрмозиться на прямичке нику оставил достаточно. Ник вместо этого поехал тормозить на травку, а с травки - Супе в бочину.
Пп выталкивания супы на трассу - имхо обсуждать особо нечего. Разве тока что что супа в очередной раз попортил интригу: есди б его не растолкали, возможно, пришлось бы выпускать пейскар...
Комментарий
-
-
После повторного просмотра,соглашусь.Сообщение от SGC_bmwМуми закрывался от атак - имеет право.
Гоночный инцидент.Все люди,а людям
свойственно ошибаться.
секс - это святое
его откладывать нельзя .
Надюша.
Schumi!Gib Gummi!
Комментарий
-
-
хотя бодацца - флаг им в руки...они в своем праве
Michael was able to get things from his car that others can not
Alonso
Молодое поколение гонщиков выросло в картинге, у машины Формулы 1 гораздо больше мощность, но иных отличий немного.
Михаэль Шумахер
настоящий автоспорт - это к а р т и н г, все остальное - пиар
karting-tv.ru
Комментарий
-
нада ему в кокпит плакатик класть - Need HELP! SOS! чтоб понятней комисарам было
Комментарий