p86t26aitools6

Об автоспорте и кризисе.

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Страница из 31
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 template Следующая
  • Mr@K
    Участник ответил
    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.
    Да не банкирам. Никому такой поворот не нужен. Ради чего тогда работать то?
    Можно и Бакунина посчитать экономистом, но стремно.
    Без ДС- это экономическая составляющая коммунизма, а на практике он не возможен.

    Прокомментировать:

  • Mr@K
    Участник ответил
    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.
    )) я тож не против помощи производству, но против этого российское налоговое законодательство.

    Прокомментировать:

  • Melkiy555
    Участник ответил
    Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
    Не можешь выиграть? Это действительно скучно...
    Я уже давно по другую сторону барикад и не победа мне интересна, а то что ты не знаешь с кем общаешся вызывает у меня подозрения в верности твоих довыдов

    Прокомментировать:

  • к.а.
    Участник ответил
    Лично я не против банков. Они должны быть. Они являются частью экономики. Только они должны помогать производству и товарообмену, а не делать деньги и перетягивать их на свою сторону.

    Прокомментировать:

  • к.а.
    Участник ответил
    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.
    Еще Карлы Марксы. Этот Маркс и придумал эту дурилку о добавленой стоимости. Высосал прибыль из пальца и одурачил весь мир. В его годы был другой великий экономист, не помню имени, который разработал экономическую теорию без какой либо добавленной стоимости. Никто естественное ее не развивал. Банкирам такой поворт событий был совершенно не нужен.


    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    В этом случае экономика вааще не существует.
    В том виде, в котором она сейчас есть, лучше бы ее не существовало.

    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала
    про прирост капитала я уже говорил. Его быть не должно. Точнее денег должно быть ровно столько, сколько и продукции (в идеале), или небольшая погрешность в ту или иную сторону.
    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    (тогда зачем вааще деньги)
    Для помощи в товарообмене.
    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    либо где взять бюджет на уборку дерьма.
    Уборка дерьма, это тоже продукция. Закладывай в бюджет.

    Прокомментировать:

  • Melkiy555
    Участник ответил
    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется.
    Водка - будучи водноспиртовым роствором не выдыхаеться, но как любая житкость может испоряться Но при наличии таких компонентов
    ( булки и сало с водкой ) и отсудствия денег, будет употреблино по назначению)))
    Последний раз редактировалось Melkiy555; 04.12.2008, 02:19.

    Прокомментировать:

  • к.а.
    Участник ответил
    Сообщение от Mr@K Посмотреть сообщение
    Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.



    В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.
    А что за закон прироста капитала? Это та самая дурилка, которая в принципе не имеет права на существование? Это не закон, это самый главный обман. В уголовном кодексе это называется мошенничество. С какого хрена прирост капитала вообще должен быть?

    Прокомментировать:

  • Mr@K
    Участник ответил
    Я смотрю-что ни картингист- то либо философ либо экономист. А иногда и то и другое. Прям Фридрихи Энгельсы.

    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было.
    В этом случае экономика вааще не существует. На приметивном уровне- если говорим о продуктах и деньгах, и учитываем, что вместо съеденых продуктов тутже произвели еще столькоже, то либо не будет работать закон прироста капитала (тогда зачем вааще деньги) либо где взять бюджет на уборку дерьма.

    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    От банкиров все экономические проблемы. А они учат остальных как жить. Смешно.

    Те кто пытался учить - либо в Лондоне, либо валенки шьют . К сожалению "рыба гниёт с голвы".

    Прокомментировать:

  • к.а.
    Участник ответил
    Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
    Надеюсь ты не имел ввиду что сытый голодного не вразумит, но это закон природы такой, сначала выпускаешь булки и картошку, а затем деньги. Прогресс на месте не стоит, правда не для всех, кто-то довольствуется малым, не рассуждая о большом, а кто-то наслаждается большим не думая что может быть мало.
    Да, только кто-то этот закон нарушает. Когда есть булки и сало с водкой, но нет денег, то булка и сало протухнут, а водка выдохнется. Их никто не съест, а производитель не продаст. И если бы колличество денег соответствовало колличеству продуктов, то и проблем бы не было. Однако тем, кто делает деньги, такое положени вещей не подходит. Отсюда и проблема.

    Разговоры о том, что работать надо - это разговоры обманщика. Как работать токарю, если на заводе нет станков? Или ему идти булки печь? Как работать колхознику, если у него денег на соляру нет? Поля стоят. Или может ему пойти фарцануть соседу пузырь и на эти деньги купить литр соляры? А если у соседа нет нет денег на пузырь? Пропьют вместе, а комбайн как стоял, так и будет стоять. От банкиров все экономические проблемы. А они учат остальных как жить. Смешно.

    Прокомментировать:

  • Старик РозенБом
    Участник ответил
    Сообщение от Shummy Посмотреть сообщение
    Спички и гречка
    Водка и сало в отличии от спичек и гречки не портятся! Продукты стратегические!

    Прокомментировать:

  • boldrik
    Участник ответил
    Сообщение от Shummy Посмотреть сообщение
    Спички и гречка
    Рис и сигареты.

    Прокомментировать:

  • boldrik
    Участник ответил
    Сообщение от Melkiy555 Посмотреть сообщение
    Да не хоца в изи - там скушно
    Не можешь выиграть? Это действительно скучно...

    Прокомментировать:

  • Shummy
    Участник ответил
    Сообщение от boldrik Посмотреть сообщение
    Сало и водка. Нужно закупиться впрок, на случай полного колапса.
    Спички и гречка

    Прокомментировать:

  • boldrik
    Участник ответил
    Сообщение от Старик РозенБом Посмотреть сообщение
    Следущая надёжная валюта - САЛО!
    Сало и водка. Нужно закупиться впрок, на случай полного колапса.

    Прокомментировать:

  • boldrik
    Участник ответил
    Сообщение от к.а. Посмотреть сообщение
    Хорошо рассуждается об этом, когда не булки и картошку выпускаешь, а деньги.
    Надеюсь ты не имел ввиду что сытый голодного не вразумит, но это закон природы такой, сначала выпускаешь булки и картошку, а затем деньги. Прогресс на месте не стоит, правда не для всех, кто-то довольствуется малым, не рассуждая о большом, а кто-то наслаждается большим не думая что может быть мало.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 template Следующая
Обработка...
X
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎
☕