пополнение фотопарка

**Bizarre** · 22.01.2009, 21:23

Есть хороший сайт, на котором можно посмотреть фото практически с любых линз. Более того, можно выбрать показ только на свем фотоаппарате.

Вот 18-55 http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1083
Там же можешь посмотреть Сигму и т.д.

**anton** · 22.01.2009, 21:26

Сообщение от Bizarre Посмотреть сообщение

Вот 18-55 http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1083
Там же можешь посмотреть Сигму и т.д.

там с китом на к200д тока ОДНО фото!

а с 50-135 вообще ни одного

**Bizarre** · 22.01.2009, 21:28

Сообщение от mishuk Посмотреть сообщение

штатива у него нет, я так думаю

Приподъём зеркала не столь важен, поскольку он больше влияет на смаз нежели на фокусировку. А смаза на фото нет. Проще блокировку фокуса включить. Хотя и это бессмысленно без штатива.

Ну это я для чистоты эксперимента

В свое время меня фикс на 50 из-за его легкости чуть в заблуждение не ввел. Д80 дико чувствительна к шевеленке и первые снимки были как будто не в фокусе. Поставил на штатив перед мирой и шкалой, проверил и ... пошел тренировать руки

**Bizarre** · 22.01.2009, 21:32

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

там с китом на к200д тока ОДНО фото!

а с 50-135 вообще ни одного

Посмотри на аппаратах с такой же матрицей. Не совсем корректно, но идею понять можно.

Я смотрел ширик себе. Выбирал между Токиной и Сигмой. Посмотрел фото и понял, что картинка с Токины мне в любом случае нравится больше на всех камерах. Хотя в сети было полно поклонников обоих линз.

**Bizarre** · 22.01.2009, 21:34

Сообщение от Гиннунгагап Посмотреть сообщение

не согласен
в большинстве бюджетных зеркалок видоискатель оставляет желать лучшего и фокусироваться по нему мануально мучительно
надо менять фокусировочный экран

Но ведь наверняка в камере есть подтверждение фокусировки.

**anton** · 22.01.2009, 21:36

Сообщение от Bizarre Посмотреть сообщение

Но ведь наверняка в камере есть подтверждение фокусировки.

ну есть.. оно разве не может ошибаться если в случаяс с АФ стеклами аф ошибается?

**mishuk** · 22.01.2009, 23:21

преподъём зеркала используют на длинных выдержках и на длинных фокусных.

кит лучше, ежели это DA 18-55mm II.

Фиг его знает. Если бы у меня был Пентакс, то я бы брал с собой FA 35 f/2. Для съёмки трофеев самое оно.

**anton** · 22.01.2009, 23:46

Сообщение от mishuk Посмотреть сообщение

кит лучше, ежели это DA 18-55mm II..

у меня без II, но как говорят "люди" версия II для матриц свыше 10МП, а у меня как раз 10, и считается в "народе" что для нее разницу не увидеть между I и II

**Bizarre** · 23.01.2009, 00:32

Хм, пока линз не напокупал, может есть смысл продать все и взять Никон или Кэнон?

**anton** · 23.01.2009, 00:49

Сообщение от Bizarre Посмотреть сообщение

Хм, пока линз не напокупал, может есть смысл продать все и взять Никон или Кэнон?

а смысл то?? меня пока пентакс очень даже устраивает..

сначала напрягал "медленный" АФ, но посмотрев работу кенонов понял что ничего не бывает даром

да, фокусится быстрее в сложных условиях, но промахов на порядок больше

при том что сами кенонисты(в тюмени на охоте паралельно снимали, главред ихнего охотжурнала) слюнями изошли от цветопередачи(то что оценили по беглому

)

про нынешнюю проблему- да, тоже считаю ее больше темой для фотоонанистов

**Bizarre** · 23.01.2009, 01:05

А вот это правильный подход

Посмотри на свои самые частовстречающиеся фокусные расстояния и возьми под них хороший, светосильный объектив, желательно со стабом, и будет тебе счастье

**mishuk** · 23.01.2009, 11:28

Сообщение от Bizarre Посмотреть сообщение

Хм, пока линз не напокупал, может есть смысл продать все и взять Никон или Кэнон?

...светосильный объектив, желательно со стабом, и будет тебе счастье

так купил уже 2 линзы.

Пентакс не выпускает линз со стабом. У него он в камере, что в принципе даёт шансы только на фокусных до 70мм, но зато и работает на всех объективах. Всего ничего, а 2 стопа то даст.

Небольшое техническое превосходство Кэнон и Никон нивелируется безрадостной цветопередачей и ценой на объективы. Более или менее художественные фото на объективах этих фирм прошли серъёзную обработку в фотошопе. У кого то есть время на эти манипуляции, у кого то нет.
АФ Пентакса 200Д уступает Никон Д60 Д80 по скорости от 100 до 300 мс за счёт механизма привода ( объективы медленные, на нек-ых до пол-секунды ). Для спортивных состязаний это критично, для остального - нет. Раздражает в Пентаксе маленький буфер и скорость съёмки - просто крантец. Мерзкий видоискатель в данной модели. Можно конечно поставить увеличитель, но могут пропасть края кадра.
Пока единственная модель Пентакс, отвечающая критериям цена - качество - функционал, это к2000 и старая Дс, что печалит. Безукоризненно работающие плёночные и такая подстава с цифрой.

**mishuk** · 23.01.2009, 11:40

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

у меня без II, но как говорят "люди" версия II для матриц свыше 10МП, а у меня как раз 10, и считается в "народе" что для нее разницу не увидеть между I и II

вполне подойдёт и по весу легче.

Продавай сигму.

**Гиннунгагап** · 23.01.2009, 12:17

Сообщение от Bizarre Посмотреть сообщение

Хм, пока линз не напокупал, может есть смысл продать все и взять Никон или Кэнон?

**anton** · 23.01.2009, 12:43

Сообщение от Гиннунгагап Посмотреть сообщение

ненавижу быть как все

пополнение фотопарка

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий