Над чем смеемся...

я может че не понимаю, а в чем юмор? над чем смеемся? (без обидок, я серьёзно не понял..)

Санкт-Петербург.
При прокладке новой линии метрополитена на глубине 70 метров
метростроевцы обнаружили здание старого Эрмитажа. Каково же
было их удивление, когда они поднялись на поверхность и
не обнаружили здания нового Эрмитажа!

sports.ru отжигает, пятничный моб

Кто-нибудь может объяснить такое видео? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=3JWdsUSbGMY&feature=re lated[/ame]

извините за безграмотность, но наверно есть какие нить турбины которые поддерживают его в вохдухе...наверно...есть же самолеты с вертикальным взлетом, вот ту примерно то же

угу... магнитные подушки.
моделько это.

Моделько с убирающимся шасси.... А чего, моделько может летать без вращения винта?

Не принимается.

Если это не труд компьютерных 3Dмейкеров, то объясняется просто: частота кадров снимавшей камеры кратна одной пятой частоты вращения винта.
Говоря проще, N*h/5, где N - целое число больше нуля, h - частота вращения винта в об/с.

в смысле? тонких нитей, при таком разрешении камеры, мы вряд ли увидим.

Ну то что это не может быть настоящим вертолетом с некрутящимся винтом это стопудов. Потому что у вертолетного винта когда он не вращается лопасти под собственным весом висели бы вниз и раскачивались при маневрах. То есть либо моделька, либо частота кадров. И чклоняюсь к версии модельки, потому что на протяжении всего ролика лопасти абсолютно неподвижны, значит частота вращения совпадает идеально и ни разу на протяжении съемки не изменяется даже на чуть-чуть, в это слабо верится.

Соглашусь с предыдущими ораторами. Но частично.
В принципе, возможны оба описанных варианта.
Прежде всего, на видео нет объектов для сравнения размеров, причем таких, чтоб были "правдивы" и понятны. А вот модельки (в том числе с убирающимся шасси) бывают разными.
Например такая: http://www.yaplakal.com/forum28/topic207761.html
В кадрах, где нет людей и прочих единичных наземных объектов определить размеры модели невозможно – нет масштаба, даже на фоне верхушек деревьев смотрится "чисто взаправдишный"
Кроме того, на видео четко слышен "вертолетный" шум, который вызывается работой двигателей и главного винта. Т.е. если шум "настоящий", то мы видим оптический эффект, суть которого описал BlackAlex, если шум наложенный – то сие чистый фэйк, несложный для оператора и монтажера. Магниты, антигравитацию и прочие приколы фантазии можно смело оставить в стороне, ибо объект в кадре летит строго по вертолетному (т.е. меняя крен и тангаж при маневрах), имеет правильно выгнутые лопасти и звук от главного винта. Слишком много "нестыковок", которые однозначно указывают либо на монтаж, либо на "эффект".
Как получить оба варианта
1. Оптический эффект. Снимаем полет модели рапидной камерой (наподобие таких: http://www.prosystem.ru/guide/arch/a...il.php?ID=3925 ). Зачем? Затем, что время работы затвора должно быть как можно меньше, чтоб быстро движущийся объект вышел как можно четче. Почему модели, а не реального вертолета? Про это написал Федя: у реального вертолета добиться постоянства оборотов при помощи ручки "шаг-газ" можно, но сложно (но, все-таки, можно ). На модели это сделать проще: и поток воздуха будет однородным, и можно выставить в канале управления постоянство оборотов, а управлять моделью только при помощи изменения шага винтов. Причем замечу, что угловые скорости вращения основного и хвостового винтов обычно не совпадают, что и заметно на видео – основной винт неподвижен, хвостовой – вращается. Жаль, из-за низкого качества видео не видно работы автомата перекоса, тогда можно было бы увереннее отстаивать или опровергать эту версию.
2. Чисто комбинированная съемка (применяется уже бог весть сколько десятилетий). Берем все ту же модельку вертолета. Лопасти винтов меняем на жесткие, для создания иллюзии вращения винта (на видео видно, что лопасти не просто прямые, а выгнуты концами вверх, как и положено при полете). Разъединяем привод главного винта, а хвостовой заставим вращаться от помещенного в корпус моторчика с низкими оборотами. Модель подвешиваем на синих или зеленых нитях, на синем или зеленом фоне. Снимаем все это безобразие. Затем в Adobe Premier, MediaStudio или другой программе, убираем фон (вместе с нитями) и полученное накладываем на съемку неба. Ну и про звук не забываем. Интересующиеся "а как?" могут посмотреть здесь: http://4i7.com.ru/index.php , а художественный вариант описания - в первых минутах фильма "День сурка". В принципе это делается ежедневно на всех студиях.

В любом случае, все увиденное - "волшебная сила искусства"