Про Резуна

а)Короче, существует програмный документ или речь от Сталина, где он презентует планы мировой революции?
б)http://militera.lib.ru/science/npv/02.html
в)ну и к чему ты это говоришь? Вот нахуя так делать? Я говорю, что красная армия была абсолютно не готова к войне, понесла чудовищные потери в первый год, а ты мне про мороз. Сравни соотношение потерь в финской кампании и в отечественной войне.
г)а она должна была обязательно помочь?

война в Европе и война на территории СССР не одно и тоже, имхо...и для Европы и для СССР

глубину мысли не понял

а)без понятия - я как-то читаю другую литературу. может и существует. впрочем, кто может с уверенностью сказать, не ведая, чего еще закрыто в архивах. а даже если такой речи нет, то вряд ли это о чем-то говорит - попробуй найти речь Сталина о том, что он намерянно собирается устроить голодовку на Украине и погубить при миллионы граждан
б) ага, советское издание 1974 года - цензура, ложь, пиздеж и провокация. кто ж этому поверит? достаточно на содержание посмотреть, чтобы убедиться в "объективности". но в любом случае, почитаю.
б) я говорю? ты про финнов начал. а финкая кампания - не показатель совсем. это все равно, что отправить израильскую армию в период ее расцвета (60-70 годы) воевать в антарктиду с пингвинами, а потом обвинять ее в полной неподготовленности к войне
г) ваще-то получается смешно. СССР не хочет, чтобы немцы сразу оказались у его границ, но при этом двигает свои границы на запад, на встречу фашистам. это ли не бред?

Чем интересна эта тема (резунизм).
В европе и америке много базара подобного типа:


Реально, Россия что, собирается с кем то воевать?
Вынашивает агрессивные планы?
А тема такая, что энергопотребление в той же европе, через 15 лет вырастет в два раза, и проблему ограниченности ресурсов никто не отменял.
Раньше был жупел коммунизма, теперь вот отсутствие демократии и агрессивная энергетическая политика. Повод всегда можно найти.

а) откуда тогда утверждения о готовящейся мировой революции? эротические фантазии?
б) ну верят же предателю родины, очень надежный источник...
в) я думаю, израильская армия с пингвинами бы справилась без особых проблем...
г) ничего смешного не вижу, наоборот все логично, дальше отодвинуть оборонительную линию.

ээээ..ну извини..

офигительная "оборонительная линия" получилась...

Ты знаешь, Россия после революции была слабой аграрной страной, по факту потерпевшей поражение в 1 мировой войне. Гражданская не улучшила положения. Индустриализация страны без репрессивных методов за такой короткий срок была невозможна. А потом просто не хватило времени для создания боеспособной армии.

И, кстати говоря, не было бы той самой индустриализации и всего того негатива, что был связан с ней, не факт, что сейчас бы существовало российское государство.

не факт - тут не спорю
но чем заявления о небоеспособности нашей армии для тебя "лучше" заявлений о том, что СССР не было миролюбивым государством ?

шо серьезно?
даже всякие "антисуворовы" в последнее время соглашаются, что по количеству тех же танков СССР был впереди планеты всей...

а) гитлер тоже заявлял, что только идиот пойдет воевать на восток. пошел же.
б) почему сразу предатель? почему не беженец из тюрьмы народов и из империи зла?
в) а я на 99% уверен, что хуй
г) так все-таки мы хотели, что бы немцы не стояли у границ, или чтобы стояли, но у дальних?

Славик и Здвиг, я читал все, что связано с книгами Резуна и отзывами на них. Только после прочтения произведений с обеих сторон я стал делать выводы. И пока что теория Резуна кажется мне более стройной, я не говорю истинной, но более аргументированной. Теперь немного истории, без неё не обойтись. Ты в курсе польской кампании красной армии в гражданскую войну? Ты наверное знаешь, что воплощая планы мировой революции, красная армия вторглась в европу через польшу и под Варшавой Юзеф Пилсудский навалял Тухачевскому таких песдов, что революция тогда потеряла половину Украины и Белоруссии. Еле-еле замутили с Польшей мир, чтобы справиться 40 тыс. армией Врангеля. Сталин еще тогда затаил злобу и месть против Тухачевского, и когда пришло время он все припомнил этому дутому крутому советскому командующему. А к Польше у Сталина ненависть тогда затаилась просто маниакальная. Отсюда и берутся корни Сталинского наступления на польшу в 1939 г. Но и ты прав, здесь Сталин решил просто объединисть полезное с приятным, и месть свою потешить и границы отодвинуть и планы, вынашиваемые ещё в 19-20 гг. попытаться осуществить. Не был Сталин миролюбивым, и раздел Европы после 45 года тоже доказательство отнюдь не миролюбивой политики Сталина.

боеспособность армии у нас теперь измеряется в количестве танков? Круто...

тем, что немцы до Москвы дошли и тем, что 22 июня не СССР напало на Германию. Т.е. объективной реальностью, а не демагогией и эротическими фантазиями