Поймай читера!

**Moged** · 29.03.2007, 17:17

Сообщение от Nadka The Great

А кто сказал, что они его не пройдут? Это рон деннис надеется на такой исход, Феррари пока что не заявили о том, что вынуждены и намерены что-то поменять.

так они и всем расказали что Рон был прав и у них читерское крепление днища.
Если оно действительно обходило тест, то заменят втихую и никто не узнает.

А насчет не пройдут... если они действительно читерили, то при убирании пружинного крепления, днище начнет гнуться сильнее.

**Nadka The Great** · 29.03.2007, 17:24

да с чего бы? вот в прошлом годе, когда с гибкими крыльями и депферами история вышла, все было публично вполне себе. они сами не скажут - журналисты и соперники сдерживаться не будут.

если - ключевое слово.

**Moged** · 29.03.2007, 17:31

Сообщение от Nadka The Great

да с чего бы? вот в прошлом годе, когда с гибкими крыльями и депферами история вышла, все было публично вполне себе. они сами не скажут - журналисты и соперники сдерживаться не будут.

если - ключевое слово.

там было четко понятно, что было нарушение
а тут виновность Феррари не ясна

**Nadka The Great** · 29.03.2007, 17:34

Сообщение от Moged

там было четко понятно, что было нарушение
а тут виновность Феррари не ясна

разве? многие вот до сих пор сомневаются. Ведь эти демпфера как и днище были опробованы еще в конце предыдущего сезона и нареканий поначалу не вызывали.

**sasa** · 29.03.2007, 17:50

Сообщение от Xaoc

бугога
все проще - там все пидорасы, включая фиа

а дортоньяны все в наскаре

да, да! и там это называется "не намеренное читерство, а только результат исканий"

типа чуть-чуть промахнулись случайно ...эх... детский сад!
вот в Ф1 - космические технологии - есть где развернуцца!

**Shadow** · 29.03.2007, 18:07

Сообщение от Moged

а тут виновность Феррари не ясна

А вот мне - ясна как минимум с 1996 года... А если быть точнее - то и раньше, когда толстого пидора наняли (тока Алези с Бергером он победить не смог

)

!

**Павлодар** · 29.03.2007, 18:24

Сообщение от Moged

Ну нихуясе!!! Надо понимать, те кто наебывает ФИА - дортоньяны, а остальные пидорасы????

эта пять!

**Moged** · 29.03.2007, 21:41

Сообщение от Nadka The Great

разве? многие вот до сих пор сомневаются. Ведь эти демпфера как и днище были опробованы еще в конце предыдущего сезона и нареканий поначалу не вызывали.

ну сомневаться может каждый, я вот тоже сомневаюсь. Могло быть у Ферров читерское днище? Могло. А могло не быть? Могло.

А что касается нареканий, то на то он и хитрый чит, чтобы его не сразу раскусили. А вот уже потом, кого-то из соперников осеняет и он выскакиевает из окопа с криками "стаять-баяцца!!!"

**Alter Ego** · 29.03.2007, 22:34

Сообщение от Araffat***

точно?
см. ниже

По существу-то есть что сказать? А то пока только свои двойные стандарты и демонстрируешь

**zadunaysky** · 29.03.2007, 22:41

Сообщение от Alter Ego

По существу-то есть что сказать?

Ну у тебя и запросы, Альтер!!!

**Alter Ego** · 29.03.2007, 22:51

Сообщение от Moged

Ну вот ненадо... использование приспособления для обхода теста ФИА самое что ни на есть читерство

Тут вот какой момент есть. В регламенте, вроде как, есть два правила
3.15 (кажется) Гнущееся дно запретить
3.17.4 (кажется) Критерием того, что дно гнётся, является вот это.
Если подходить формально, то в Феррари нарушили 3.15, но не нарушили 3.17.4. Если подходить совсем формально, то пункт 3.15 не нарушить вообще нельзя, потому что невозможно построить абсолютно негнущееся дно (просто потому, что при воздействии определённой силы любой матерал будет гнуться, пусть даже на ничтожно маленькую величину). Именно поэтому и нужен некий формальный критерий того, как считать.
Да и в целом, что бы там Арик не пытался сказать, ситуация очень похожа и на шинный скандал, и на крылья-демпферы. Только сейчас всё в другую сторону повёрнуто

Я, собственно, не говорю, что Рон плохой и всё такое прочее, это же совершенно нормальная ситуация. Одни пытаются что-то придумать, другие пытаются их поймать. А в следующий раз они поменяются местами

**Oblivion** · 29.03.2007, 23:04

А кто сказал, что они его не пройдут?

А нахера тогда эта система была вообще? Если они и без нее тест пройдут?

**Alter Ego** · 29.03.2007, 23:04

Сообщение от Moged

ну этот намек можно было расценивать, что изменится не скорость феррари в меньшую сторону, а скорость Мака в большую.

В таком случае обычно говорят прямо

**Oblivion** · 29.03.2007, 23:09

3.15 (кажется) Гнущееся дно запретить

Нет. В пункте 3.15. сказано, что любая деталь, влияющая на аэродинамику должна жестко крепиться к подрессоренным частям болида. То есть гнуться она может ( при условии выполнения пункта 3.17.4.) а вот качаться на шарнире не может. И похер что она тест прошла...Я так понимаю днище Феррари не гнется,а именно приподнимается передней частью - как качели детские. А чтобы поднималась не сильно - сзади пружина стоит. 500 Н эта пружина держит, а больше нет. Тесты проходит, а в гонке начинает растягиватья сильнее. Теперь днище проверят без этой пружины. Если все ок,тогда никаких проблем (кроме вопроса нахуя та пружина тогда нужна), а вот если без пружины днище будет туда сюда качаться то значит есть обман...

**Alter Ego** · 29.03.2007, 23:31

Сообщение от Oblivion

Нет. В пункте 3.15. сказано, что любая деталь, влияющая на аэродинамику должна жестко крепиться к подрессоренным частям болида. То есть гнуться она может ( при условии выполнения пункта 3.17.4.) а вот качаться на шарнире не может. И похер что она тест прошла...Я так понимаю днище Феррари не гнется,а именно приподнимается передней частью - как качели детские. А чтобы поднималась не сильно - сзади пружина стоит. 500 Н эта пружина держит, а больше нет. Тесты проходит, а в гонке начинает растягиватья сильнее. Теперь днище проверят без этой пружины. Если все ок,тогда никаких проблем (кроме вопроса нахуя та пружина тогда нужна), а вот если без пружины днище будет туда сюда качаться то значит есть обман...

Подрессорные - это какие?

Ну вот пол и гнётся (и 3.17.4 выполняется), типа доски, которая привинчена с одной стороны, а с другой стороны держится на пружине. А про шарнир, вроде, никто и не говорил ничего. Кстати, я уж не буду спрашивать, как понимать "жестко крепиться"

Поймай читера!

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий