про Путина и его срок...

вот тут тон мне уже нравится существенно больше, но доказательств не прибавилось. Ну, давай, киса, еще капельку!!! (c)
Детальный доказательный разборчик хотябы одной лжи. Но только без домыслов и с четкой логикой.

немешай, они зацепились и сцепились, ты глянь сколько времени сайт был без посещений, так шта луче так, чем никак

ты, верно, системного программиста имел в виду? Так хуя сисадмин чего исправит... максимум - обойдет...

довай йа тебе сцылку выпешу:
http://sapr.mgsu.ru/biblio/sistemot/index.htm
там и пра системотехнега и пра страительство йесть

гы... извини, королево... чесслово, пропустил твою просьб... тут такая развлекуха...

ну йесле ты имейешь ввиду того сисадмина, который пару рас винду поставел и возомнил себиа крутым хакером, то ты праф, а йесле админом стал тот, кто был системным программером, то всиако-разно может быть

Архитектурный косяк обойти можно редко... А тот кто был системным программером, может стать только системным архитектором. Или дворником. Конечно, если он был, а не казался...

это да, тут практически адназначна

аднака топег зосрале без меры...
2к.а. : без доказухи валишь в игнор, аки пустобрех. Засим я кончил тут.

пасиб, хорошая ссыла, многое объясняет ... а я -то думаю че дрозда так на всяких маляров и штукатуров потянуло... видать либ ту же ссылу прочел, либ работает системотехником в строительстве...

да ниче... не переживай... я думала ты тока пишешь через слово... а ты еще как выяснилось, и читаешь через раз ...

не зря я ставила на Саню ...

через два, но в большинстве - хватает...
через пять в лучшем случае но, что забавно, ничего существенного или нового досе не пропускал... а спам... на то и спам, чтоб фильтровать его...

Ну давай Дрозд, начнем. Будем выводить тебя на чистую воду.
Начнем по мере удаления. Когда приведеш ссылку, где я их делал равными, тогда поговорим на эту тему дальше. Но ты не найдешь, потому что я этого не писал. Значит ты опять врешь и выдаешь за факты то, что сам себе придумал.
Я не доказывавл, что матаппарат универсален. Нихрена он не универсален. Его применение возможно вообще лишь в ограниченном числе задач. Очередной твой гон-вранье. Можешь отмазаться, если кинешь ссылку, где я говорил обратное.
Нет не осознаю. То, что она сейчас в этом виде, это еще не значит, что это оптимальный вариант. И переход на другую элементную базу может очень сильно изменить все остальное. Так что не убедительно.
Я прекрасно знаю, что теоретическая(фундаментальная) математика и прикладная математика, это не одно и то же. Прикладная математика использует то, что может пригодиться в настоящий момент времени. Берет она все из теоретической и подстраивает под свои задачи.


Легальность приобретения оружия, это не индульгенция, в случае если он было приобретено для совершения преступления. Скорее это будет отягчающим обстоятельством. Так что ты еще раз слит в сортир.

Прочти еще раз. Я ни разу не говорил, что не нужно делить неделимое. Дели сколько хочешь и анализируй. Только анализируй, держа в голове целиковую картину. Тогда получишь правильный результат. А старый принцип разделяй, стравливай и властвуй - это самая главная дурилка, которую ты пытаешься использовать. Кстати дай ссылку, где я говорил то, о чем ты сейчас написал. Я этого не говорил, это очередные твои домыслы, или осознанное вранье.


Во первых Шумахер существует. Во вторых, если ты побеждаешь, не факт что соберники слабее. Может это ты сильнее оказался только в данный момент времени. А может просто случай решил все. А может чей-то злой умысел. Поэтому опять твой аргументец не канает. Прекращай врать и подтасовывать факты.

Это рушит твою аргументную базу, потому что ты утверждаешь обратное, а на деле все совсем не так. Значит может быть один вывод - корректируй бездарную теорию.


То, что ты врешь, не дает тебе права называть и меня вруном. Потому что на вранье ты меня не поймал ни разу. А я тебя постоянно. А то, что у тебя вызывает уважение человек с похожими на твои ценностями, это понятно. Ничего странного в этом нет. Только и ты уважения у меня пока не заслужил. Я не знаю ни кто ты, ни чего ты добился в этой жизни, ничего о тебе я не знаю. Знаю только тебя по твоим постам. По ним уважения пока не появилось.

Я, кстати, и так мужик. За базар отвечаю. И с других требую.

Я уже несколько страниц подряд тебе и всем остальным показываю и доказываю, где ты врешь. То, что для помощи существуют побудительные мотивы, не делает из помощи вред (противопоставление слову помощь, не до конца точное). Когда ты написал - никто тебе не поможет, ты прямым текстом сказал, что помощи мне не будет. Но я получаю помощь постоянно. А побудительные мотивы, это второстепенно. Так же я постоянно получаю предложения, в которых есть те же побудительные мотивы, но это не помощь, а желание мной попользоваться а мне при этом ничего не дать, или осуществить неравноценный обмен ценностями. И если ты отрицаешь то, что в действительности существует, то подправь свою теорию. Если теория не подтверждается на практике, то грош ей цена.

Да, с этого все и началось. Первое твое вранье привело к целому потоку очередного вранья. И привело к этому даже не то, что ты не хочешь признавать своей ошибки, а то, что у тебя такая система ценностей. Взрощенная на вранье и считающая, что это правильно и так и должно быть. Поэтому ты не считаешь, что ты ошибаешься. Даже мысли такой не допускаешь. Очень жаль, что у тебя так. У меня все иначе.

Я понимаю, что теперь я тебе нравлюсь больше. Я попытался тебе разжевать свою точку зрения, которую ты отрицаешь. И сделал это в том виде, в котором это делают в пятидесяты раз детям, которые не понимают простых вещей. Ну или дебилам. Такой язык ты понимаешь.