валотька пастучал коблуком в мюнхине

какие такие подвижки? где их посчупать можно?(тв и "прессу" не предлагать)

нечего переживать европе про сырье-куда мы денемся..

да ну наххх

В том то все и дело, что это не моя формула, а той властной пиздобратии, которая кормится с нефти и газа, а все остальное видеть не желает.

Свое виденье поясню тебе на примере АвтоВАЗа. В свое время итальяшки писали кипятком от счастья, когда Ильич им отвалил сотни лямов (по тем временам), как они думали только за их гребаный Фиат-124. А фактически Леня Брежнев купил для СССР нормальную автомобильную промышленость. Ты даже представить себе не можешь какой это был технологический прорыв. А что теперь? Только сборочные производства. А технологии? Куй вам, а не технологии. Вручную будете варить Логаны и Фокусы. Не доросли еще.

А ты говоришь Тополь, ракеты средней дальности... Ты еще про SS-20 вспомни. В настоящее время ракеты наземного базирования - легко уничтожаемая цель. Притом лишенная оперативно-тактического маневра. Современный ядерный щит - это комплексы морского (подводные лодки) и космического (Шаттлы) базирования. А теперь прикинь , солдат, где Москва, а где Багдад. Бурана у нас так и не случилось, а на двадцать пиндосских подлодок дай Бог одна наша приходится. И та стоит в доке.

Поверь, все гораздо хуже чем ты думаешь. У меня до фига знакомых и в РВСН, и в ПРО и на флоте - я заканчивал факультет Ракетно-космической техники в Бауманке. Поэтому инфа у меня достоверная - эти люди интернет не читают

Про ФИАТ - все понятно. Ну вот недавно авиазавод купили, еще один по производству процессоров.

В космосе, размещение оружия запрещено, вообще то, для справки Наземные мобильные комплексы средней дальности - самое страшное оружие, ибо практически неуязвимо и позволяет накрыть всю европу, китай и японию за считаные минуты, без шансов на перехват ракет современными системами ПВО. Можно эти ракеты использовать как неядерное оружие. Их искать - все равно, что иголку в стоге сена, в любой сарай можно спрятать.

По лодкам да, у пиндосов подавляющее преимущество. С другой стороны - ракеты можем пулять неотходя от кассы (от причала)
Тополь-М хорошая ракета, но темпы производства малы, 7 штук что ли сделали за 2006. Ну хотя бы производство восстановили.

И Буран у нас случился, к сожалению. Деньги ухнули ОГРОМАДНЫЕ, и зачем? Что бы пиписьками померяцца? Одно из безумств времен СССР...

Современный ядерный щит - это МБР наземного базирования, лодки и авиация, именно сочетание всех типов носителей дает наибольший эффект. Плюс эффективная СПРН. Новые радары у нас строят и запускают в эксплуатацию.
Устраивать гонку вооружений - безумство для нас, ответ действительно должен быть "ассиметричным".

В космосе, размещение оружия запрещено, вообще то, для справки

Это ты маме своей расскажи, а лучше Путину.

Поясни твои бу-га-га.

Легко. Вспомни када Шаттл разрабатывать начали. 30 лет назад. Первоначальная и главная задача "Орбитального самолета", это не челночить от станции до земли и обратно, а нести боевое дежурство на орбите с запасом ядерных ракет на борту. Иначе все мудовые страдания с пресловутой теплозащитой корпуса экономически невыгодны. И то что программа до сих пор не свернута говорит только об одном - америкосы в любой момент готовы вывести на орбиту группировку Шаттлов с ядерными ракетами. Падать ракетам космического базирования на землю гораздо ближе, чем РНБ лететь через моря и окияны - куй успеешь отреагировать. Плюс возможность маневрирования, траекторию можно просчитать только после пуска. А с нашей средней дальностью все проще. Точки пуска известны, поражаемые объекты тоже. Остается только сопоставить с параметрами полета и сбивать можно уже секунд через 10 после старта. Для современной ПРО, которую пиндоссы развернут в Европе это не проблема. Не теми категориями мыслите, батенька.

Cкоько их шаттлов осталось? Никто это старье уже производить не будет. У нас до сих пор висят истребители шаттлов-спутников на орбитах, благо дешево и сердито (в сравнении с шаттлами)

Современные ракеты имеют свойство маневрировать (искандер). Хер ты собъешь их ни сейчас не в обозримой перспективе. Пэтриоты дозвуковые крылатые ракеты сбивать не могут...

Это как??? Смысл мобильных систем, то, что точка старта неизвестна. А поражаемые объекты, их много. Если пиндосы собираются прикрывать все НАТО и японию - флаг им в руки, кончат как СССР...

блиа, а когда первый старт шаттла был? 30 лет назад они уже летали вроде????



а максимальный срок "дежурства" на сеня у них какой?


тото я смарю они по полгода к старту готовятся и по 10 раз его откладывают

Кстати, вот интересный факт:
"В связи с выступлением Путина в Мюнхене германский центр EMNID провел любопытный экспресс-опрос. Оказалось, что 68% немцев согласны с утверждением российского президента об агрессивности политики США, которые пытаются внедрить концепцию однополярного мира. Критические высказывания Путина не поддержали лишь 22% опрошенных."

Славик, когда кончат, тогда и поговорим. А поражаемые цели баллистическими ракетами, выпущенными из одной точки старта, весьма ограничены. Ты же не будешь ехать в Смоленск через Новгород. Вот и ракета, направленная на островок Тихом океане никогда не полетит в Стокгольм. Также как ты не ходишь в булочную подстригаться, ракетами с ядерным боезарядом не поражают базы пионерских отрядов в чистом поле. Доступно объяснил?

Да летали, но не всегда удачно.

Стока, сколько заложено системами жизнеобеспечения экипажа. До одного года. Только на дежурство с ядерными ракетами еще ни один Шаттл не заступал.

Антош, когда надо будет они тебе два десятка за неделю запустят

ахтункъ
(нофсякейъ)

юрочка, чтоп что нить сделать гарантированно быстро надо регулярно и успешно тренироваться а этого чтот не было..

и по срокам- скока висел самое долгое шаттл на орбите?


зы ниактунк