Иисус Христос

Исходя из декларируемых целей - несомненно. Но если воспринимать богов как существ с галактиками в шариках , то - необязательно. Вполне логично, что им нет никакого дела до того, что творится в "карманных мирах"

нам пиздец - ви олл гона дай!

уррря!!!
зосталена!!

ненадо о грустном ...

Это версия Христиан, не моя. Да, по ихней трактовке они независимы. Хорошо. Это связующее действие, если хочешь - бинарная операция. Два числа могут существовать друг без друга, но при применении того же сложения они дадут третье. Законы физики, математики наконец.

Эта история Ветхого Завета - иудаизма. Не путай её в кучу с Христианством.

Это Богочеловек ( бля, я писал об этом уже ) зачатый, якобы, с помощью Святого духа ( бинарной операции ). То бишь в простонародии - разнояйцевый близнец. Тебе представляют вариант про одного. По моему это уже дофига. Не нравиться один, создай легенду про ещё кого-нить. Тем паче, что ты умеешь. Он не равен - он наделён возможностями Святого Духа. Носитель законов Вселенной, короче.

Ты не ответил на вопрос. Не находишь это не этичным? Просто потому, что сам на это часто уповаешь в разговорах с оппонентом.

Ты прав, кроме одного - почему из Хаоса произошло выделение Бога? В начале был Святой Дух ( упрощённо говоря - законы физики, возможно несколько фундаментальных ). Согласись, что законы могут существовать сам по себе. Затем, происходит срабатывание одного из законов, например: происходит флуктуация. Вот тебе и материальное рождение Бога-Отца.

Хорошо, я солгал... не было у тебя "ничто"

Если бы я пропагандировал веру в пятимерное пространство - можешь не сомневаться рассказал бы. На мой взгляд, в данной теме я свое мнение выражаю весьма простыми понятиями...

нифига... "принимать как есть" - это не мое... или объясните или по копирайту...

вообщем, я так понимаю что этот бог провернул нечто типа вторжения американцев в Югославию... Мол люди жалуются... пойду ка я им помогу...

интересно. никогда про такое не слышал. а доказательства есть? ну типа там легенды про неких искупивших грешников, ставших богами (или хотя бы приближенными)?

надо!

два числа - хорошая аналогия. Но тогда это не бог... Это просто составляющая. Совсем даже не абсолют. Относительно слабое и не самодостаточное. Нуждающееся в чем то не просто для хорошего существования, а для существования вообще.

У меня своя легенда уже давно есть . Я спокойно живу с нею, не боюсь смерти, не боюсь наказаний чьих то... Относительно свободен духовно и морально... Но не про мою легенду речь

Я не ответил не по злому умыслу. Я просто не очень понял в каком смысле это слово используется у тебя. На мой взгляд есть как минимум два - сущность как квинтэссенция чего то и сущность как нечто самодостаточное. Если вопрос был про второе, то я бы сказал что под словом сущность, я понимаю нечто относительно живое и относительно разумное, но относительно нематериальное.

хорошая версия. интересная и довольно логичная . только один момент смущает - законы то могут существовать сами по себе. но как то странно если в царстве Хаоса действуют те же законы (пусть и самые фундаментальные) что и в том, что зовется Упорядоченным. Хотя с другой стороны, может это как раз было не следствием законов, а следствием какой то fatal error в привычных Хаосу законах (или в их отсутствии). Что то типа "если посадить миллион обезьян на миллион лет за печатные машинки, то можно ожидать что рано или поздно одна из них напечатает британскую энциклопедию.

да ладно... не солгал, а просто хотел тему сменить но я не поддался!

Кто нибудь читал Розу Мира Даниила Андреева? Почитайте, особенно верующие и ищущие, я думаю вам будет интересно, да и не только вам, атеистам тоже

нет, не бог. Бог в Христианстве Триедин . Однако на фундаментальные законы Святой Дух вполне тянет.
Вот видишь, а у них своя. Как она появилась - фиг его знает. Я предположил, что в результате влияния буддизма, где тройственность присутствует.
Для меня сущностью является соотношение некоего субъекта или субстанции и его (её) свойств.

А почему в царстве Хаоса? Вообще, понятие Хаоса, сейчас, несколько изменинлось. Греки ( а словцо их ), определяли Хаосом развернувшуюся бездну из которой начал вываливаться нынешний мир. В нынешнем значении космогонии он обозначает беспорядок, но нисколько не противоречит современным законам развития Вселенной, пример - квантовая механика. Так что у Хаоса есть свои законы и они вполне могут сосуществовать внутри неких других.

Какие именно?

На мой взгляд, я тоже выражаю свое мнение вполне простыми для меня понятиями. Только для того, чтобы мои понятия стали понятны тебе, тебе нужно очень многое переосмыслить. Помочь тебе в этом может книга, которую предложил почитать adsys - Роза мира. Однако это очень сложный труд, который не многие могут осилить. Я перечитывал ее четыре раза. Первый раз занял у меня около полугода (мне тогда было 13 лет). Боле менее понятное понимание того, что он хотел сказать появилось только после третьей попытки.

Нифига, если тебе это не интересно, то по копирайту следует отправиться именно тебе. Бесполезно что-то объяснять человеку, который этого не хочет.

Все.
Все что происходит вокруг меня - является доказательством этого.

честно скажу что я никогда не буду читать научную или философскую книгу во втором абзаце которой автор начинает давить на психику и требовать сострадания к своей персоне, а потому дополнительных симпатий и доверия...

сделать презентацию интересной и понятной - задача не слушателя, а докладчика...

Это ты о Розе Мира? А где ты там увидел требования сострадания? Этот человек считал себя очень счастливым, несмотря на все страдания, которые ему пришлось пережить. Не любишь давления на психику? Что, такой впечатлительный?

Да ну! Ну ты дал! Каким же образом тебе может быть интересен доклад, если понимание его для тебя трудно, а стимула для преодоления этой трудности у тебя нет?
К тому же эта книга, когда писалась, не подразумевала получения прибыли от ее продаж. Она не позиционировалась как настольная книжка для каждого, а только для тех, кто действительно жаждет познать большего и готов потратить большое колличество времени на ее осознание.

ЗЫ Кстати, я бы не хотел, чтобы ты ее прочитал. В ней заложены очень ценные понятия, которые очень легко можно опошлить, если этим будут заниматься такие люди как ты.

а как можно еще относиться к такому вот :

"Я начинал эту книгу в самые глухие годы тирании, довлевшей над двумястами миллионами людей. Я начинал её в тюрьме, носившей название политического изолятора. Я писал её тайком. Рукопись я прятал, и добрые силы – люди и не люди – укрывали её во время обысков. И каждый день я ожидал, что рукопись будет отобрана и уничтожена, как была уничтожена моя предыдущая работа, отнявшая десять лет жизни и приведшая меня в политический изолятор."?

объсняю еще раз - сделать презентацию интересной для слушателей, есть задача докладчика...