Книжки, нахх....

На эмоциональное восприятие место может повлиять. Но не всегда.
Чтобы погрузицца в книгу (а не думать как бы не проехать свою станцию) нужно соответствующая обстановка. Удобный диванчик, тишина (кофе/коньяк – на вкус ). Но бывает, что приходится этим жертвовать.. а еще бывает, что просто не можешь оторвацца от книги и поэтому читаешь ее везде. И не обращаешь на обстановку, поэтому она не особо и влияет..
Не знаю, посоветую тебе прочитать сразу для разных удовольствий из недавно прочитанного.
удовольствие для ума и для души. И просто интересные книги.
Майкл Канингем. Дом на краю света.
Я эту книгу читала неотрываясь, даже пару раз на рабочем месте.
Вот это тяжело может пойти, но загрузит по полной проге.
Флоринда Доннер. Шабано. Это только для дома.

а мише впору мемуары выпускать.

бедная Мара

Ага. Можно начинать помогать материально.

На ЖК на дачу?

читаю примерно так

чистый стол, неяркая лампа, книга

читаю только лежа (на диване, на пляже, в ванне). Но иногда книга так захватывает что беру ее с собою на работу... читаю по дороге, иногда даже в курилку беру....

Никогда не читаю несколько книг одновременно (речь идет именно о книгах!).

а вообще в очередной раз прифигел от того какая славная у нас Анна. Почитаешь ее и мир на душе устанавливается.

Ниасилил, сломался на 3-й странице.
Мара, не парься. Если тебе не хочется читать книжку, значит, она того не стоит. Если хочется, значит, ты ее все равно когда-нибудь дочитаешь. В недочитанных книгах нет ни хрена интересного.

А в непрочитанных? В смысле, это с позиции, что если человек чего-то не сделал в жизни, то ему это и не нужно?

классика, блин....

Не-а.... теперь мне новый мобильник актуальнее......

В непрочитанных есть, конечно. Просто мы не знаем, где именно. Я вот на днях был в книжном. Бродил между полок, открывал разное, прочитывал по полстраницы. Незнакомые авторы, незнакомые серии, ничего не говорящие названия и аннотации. Забил на все, купил книжку Веллера и ушел. Может, я и держал в руках какие-то шедевры, но распознать их не сумел. А Веллер, кстати, на этот раз написал полное говно.

Ну а в недочитанных нет ничего, по определению. Вот я: большинство книг, которые начал читать, дочитывал до конца. Честное слово, если первая половина книги не вызвала желания прочитать вторую, то это неспроста.

А что человек в жизни сделал или не сделал - это тема для отдельного флейма. Вообще, можно и ее тоже развить.

Если книга однозначно не вызывает желания дочитать ее, я ее дочитывать и не буду. Заброшу, вне зависимости от аффтара, общественного мнения и всего прочего, и, скорее всего, никогда к ней и не вернусь. Большинство книг у скорее вызывают желание дочитать их, просто желание это очень слабое. И получается, что пересечение с несколькими раздражителями полностью переключает внимание на другие книги. И тогда то, что в других условиях было бы дочитано, причем не без удовольствия, оказывается закинутым в архивы. Из примеров недочитанного: "Так говорил Заратустра" - 2 попытки, первый раз бросила странице на 70й, со второго - примерно на 250й..... Я же не думала, что так и не вернусь... Из последнего - Сент-Экзюпери, "Ночной полет". А я бы не сказала, что в этих книгах ничего нет....

Попробуй.

Всё равно. Всё просто. Слабое там желание читать или не слабое, пофиг. Если его хватит, чтобы взять книжку в руки, то оно достаточное. Если не хватит, то недостаточное. Зачем лишний раз заморачиваться. Имхо, доверять себе - это нормально. Если книжка хорошая, то должные участки моска не подведут и превратят слабое желание - в достаточное. А нет - так и ну х~й с ней, с этой книжкой.

Тут, короче, так. Оценивать сделанное/несделанное - это одно, а относиться к сделанному/несделанному - это другое.

Можно, конечно, объективно понимать, что в жизни ты много чего не сделал, упустил много возможностей и тэдэ. Но. Накопленный опыт - тоже опыт, даже если он негативный. Надо просто делать выводы. Оценка самого себя может быть и иногда должна быть жестокой. А вот отношение к себе таким быть не должно.

Есть отличный способ довести себя до цугундера. На основе негативной оценки собственной деятельности выносить эмоциональные суждения, винить себя, чувствовать себя неудачником и провоцировать себя на продолжение в том же ключе.

Ответ на вопрос , имхо, такой: может, и нужно. Возможны варианты. Если нужно и еще есть возможность сделать несделанное - дык, делай. А если нужно, но уже поздняк метаться - забей. Другой раз будешь умнее. Когда/если случай представится.

имхо ты неправ... может быть так, что эта книга не подходит тебе в этот период жизни, в этом настроении или состоянии. Когда факторы изменятся - она может оказаться очень даже интересной и нужной.

Еще есть такой нюанс
Может он лично у меня, но если книга мне очень нравится я ее читаю очень быстро и каюсь несколько невнимательно.
Зато при втором прочтении открывается масса интересных нюансов