Книжки, нахх....

А нефиг всякую фигню читать

Меня, наверное, именно это и беспокоит. Слишком малое удовольствие от чтения.
Мне крайне редко попадаются книги, прочтение которых действительно доставляет удовольствие. Ну, в среднем, раз в год, наверное (подсчитано при анализе прочитанного за последние лет 5). Читаю я немного, и чаще выбираю книги либо по анонсам, либо по советам людей, чье мнение уважаю. И если вижу, что человека она привела в восторг, а я с этой книгой почти как повинность отбыла, и ситуация эта повторяется, я начинаю искать проблему в себе. Может, читаю что-то не то? Может, делаю это как-то не так? Может, неправильно представляю себе, каким должно быть ощущение от читаемой книги? Может, просто слишком многого хочу и ко всему придираюсь?
Примерно так.

Ага.... а сам, значицца, читаешь.....

что такого важного ты можешь пропустить, если не дочитаешь, например..
не узнаешь технологию закалки стали
или что?

Зачем?
Одного взгляда достаточно чтоб понять - читать или нет

С такими вопросами - к психоаналитику лучше
по сабжу: все-таки читать 20-30 одновременно - перебор, имхо. Слишком большой объем информации - мозг воспринимает то, что может
А у меня ваще времени на чтение нет
Приходится сном жертвовать. Хотя, наверно, большинство так и поступает...

Может чтение это вообще не твой способ "тащиться от мира"? Почему тебя это должно беспокоить? Я тоже не могу сказать, что чтение для меня есть удовольствие № 1. Если мне предложат выбрать между чтением и чем то ещё, то есть вещи которые я всегда или часто предпочту чтению. Это общение с некоторыми людьми, поход в лес, катание на лыжах или на велике. От похода в лес мой мозг (именно мозг!) приходит в больший восторг, чем от чтения. За очень редким исключением. Есть одна книга, которая неизменно приводит меня в некое странное состояние эйфории. Я читаю её периодически. Это "Сто лет одиночества". Это реально моя книга. Её я читаю неотрывно, когда закрываю, хочется начать сначала. После неё неделю минимум не могу читать вообще ничего. Ломка. Наверное это наркотик моего мозга.
Так что то, что ты говоришь:

Это нормально. И говорит лишь о твоей невсеядности. Я тоже не "прусь" от всего, что читаю. По большей части читаю из любопытсва и из-за того, что на какой-то конкретный момент времени чтение оказывается единственным из доступных приятных занятий

Конечно не так. Зачем искать проблему там где её нет? Жизнь не настолько примитивна, чтоб всех цеплять одним и тем же сочетанием слов

Ты излишне придираешься к себе, мне кажется. Не ждать трудностей от природы, а создать их своими руками?
Просто полюби себя. и Пойми, что ты не должна любить то, что модно, раскручено, нраится другим.
Тебя ведь не беспокоит то, что тебе не нравится Шумахер? Ведь у него огромная армия поклонников, вдруг ты как-то неправильно его воспринимаешь?

Вот с книжками примерно то же самое

Скажем так. Если попытаться разделить удовольствие от прочтения книги на составляющие, то лично у меня получаецца так:
1) удовольствие для ума. Ну, там попытаться угадать, кто же наступил на лапку любимой собачке Даши Донцовой. Найти для себя какую-то интересную мысль, раскрыть доселе неизвестные психотипы, психологические аспекты. Задумацца о смысле жизни. Ну, в общем каждому свое и в зависимости от книжки.
2) удовольствие для души. Погрузицца в другой чарующий мир, побродить по его лабиринтам
3) другие виды удовольствия опускаем, ибо речь здесь не о порнопродукции...
Естественно, разделение сие условно и проведено только для того, чтобы попробовать объяснить, что я имею в виду. На умственное восприятие способ чтения влияет меньше, уж если мысль заложена - она будет увидена. Если в книге хоть что-то цепляет, я ее могу и несколько раз подряд перечитать, пока не извлеку все, что хотелось бы. А вот на восприятие художественного образа и эмоционального удовольствия повлиять может. Вдруг, если бы книгу, которую я читала в транспорте, и которая оставила меня совершенно равнодушной, я читала бы сидя пленере с чашечкой кофе (а еще лучше и с коньяком ), что-то бы изменилось? Книга показалась бы восхитительной, я бы восприняла ее совершенно иначе и впоследствии это ощущение по отношению к этой книге сохранилось бы? Или я бы допила кофе, полюбовалась солнышком, а мнение о книге осталось бы прежним?

Анна - мой кумир!

на такой аргумент возражений я уже не нахожу.

И тут все свелось к Супе

Просто мой опыт подсказывает мне, что если привести достаточно ясный пример-сравнение, то легче объяснить мысль

А Мишанька пример очень ясный и доступный

Особенно здесь

А книжка про Супу есть?

про суп вааще много книг..... поройся в кулинарных изданиях.....

Зачем?
В ней явно будет необъэктивная информация
Читай лучше форумы