Цифровой фотоаппарат: нужен совет

**Dan:** · 14.08.2007, 08:51

Сообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение

Надожыш , одни никонисты собрались ...
Ну и скажи чем всё вышеуказанное лучше той же 350-400D ? кроме религии?

NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника?

**Dan:** · 14.08.2007, 09:07

ещё пример пхотге из темноты

по параметрам точно не помню... исо 400 иле 800, 1/60 сек иле длиннее, дырка 5,6, срук, РАВ. без пыхи

Вложения

2525.jpg (47.1 Кб, Просмотров: 5)

**TILL13** · 14.08.2007, 13:13

Сообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение

Надожыш , одни никонисты собрались ...
Ну и скажи чем всё вышеуказанное лучше той же 350-400D ? кроме религии?

зы. И где он на пентакс будет стекла искать ?

сердцу не прикажешь...любоф зла...

ЗЫ: да много ли ему надо?! сомневаюсь что будет брать много стёкол....да и пентакс с самсунгом связи налаживает, думаю ситуация с аксесуарами наладица....вот слышал что уже выпускают серию звёздных объективов...обещают что и россии долго ждать не придёца...а пока мона вот тут глянуть чёнить http://www.pentar.ru/, ну ещё сигмы, темроны, токины....любителю думаю вполне...но самое главное что цены у них хорошие + ещё есть стаб, что так же для любителя гуд....

**MyPxa** · 14.08.2007, 13:58

Dan ::
обвиняй меня в чем хочешь, даже в криворукости в фотах
У меня на работе лежит никон д70с с макрообъективом.
Тебе не передать сколько попыток им было предпринято чтото снять, и ни разу результаты псевдозеркалки с3ис не были хуже.

каждый раз когда я на него смотрю, мне жалко денег потраченных на него и времени на дурацкие попытки это бабло оправдать.

А то как никон врет синее и зеленое, и как это исправлять, может ты знаешь?
хотя по работе именно это мне и не мешает, а оттенки красного он не врет как Панасоник.

400д я пробовала этой зимой, тоже с макрообъективом. вот его результаты мне понравились.

**Dan:** · 14.08.2007, 14:21

Мурха, фик знает, я не никоном не с3исом не пользовался, не знаю

По поводу синего зелёного, может в РАВ попробовать снимать а потом при конвертации с цветом поиграцо?

**MyPxa** · 14.08.2007, 14:22

Ну это можно. Вот пусть та идиотка которая купила этот никон с ним и мучается. хотя она плохо различает оттенки зеленого

**anton** · 14.08.2007, 18:20

Сообщение от Гyгл Посмотреть сообщение

простенький. для бытовых нужд, но все же приличного производителя. фотоаппарат - это такая сложная штука, что наибольшее удовольствие от процесса съемки и наиболее качественный результат получается тогда, когда возможности техники соответствует возможностям владельца. если возможности техники ощутимо выше, то качество снимка, как ни странно, падает.... потому что такой фотоаппарат уже требует настройки. это, наверное, как на болиде ф1 по нашим дорогам ездить...... или из пушки по воробьям.
и, имхо, то, что ищешь ты, должно быть просто хорошей беспроблемной ифровой мыльницей. и стоить вряд ли больше 10-12 тысяч

проблема в том что мыльницы уже не хватает..

то что мне сейчас нужно точно- физически большая матрица с немногими мегапикселями и хорошая оптика.. пусть необязательно зеркалка.

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 18:35

Сообщение от Dan: Посмотреть сообщение

хрена се малое бабло

канон 50/1,8 - 3000
сигма 70-300 4-5,6 АРО макро - 7000
ну и вместо кита из сигм чтонить типа
18-50/2,8 дс
24-60/2,8
24-70,2,8
каждый примерно в районе 10000 - 11000

И чем это жёлтое хуано лучше кита ?
У палтоса 1.8 с его механическим приводом вообще на 1.8 в фокус не попасть ...
Я привел самое лучшее что есть с минимальной ценой ...
далее по ранжиру былобы уже что-то из профи техники ...
типа Canon 24-70/2.8L : EF-S17-55/2.8IS обои окло 1500$
70-200/2.8L IS ; 100-400/4.5-5.6L IS 2500$ и 1700$ соответственно
ну и портретник 85/1.2L 2200$

Сигмы это всё ерунда ... брать их смысла нет , всёравно , если искушён - сменишь...
Если наоборот - тогда взять "помповый пылесос" Сигмо 18-125 ; Тамрон 18-250 ... и наслождаццо ...

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 18:46

Сообщение от Гиннунгагап Посмотреть сообщение

ты хроматические аберрации видел у него?

Ниа ... покашь, где они убивають кадр ...

404 - Error: 404

http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

картинко на дыре 2.8 , фул джыпек ... здоровый 5.6 мб ...
Там заметна невъебенная "подушка" на 17 мм , а где же ХА ?... шпиль на фоне неба чистый ...

404 - File or directory not found.

http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5476-01.jpg

Вообще из-за этой линзы приличный сёр идёт , сравнивают его с 17-40/4L
на 4 отличий почтишта нет ...

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 18:50

Сообщение от Гиннунгагап Посмотреть сообщение

я думаю подождать 40д все-таки

благо не очень долго ждать осталось

1500$ - анахуя ?
ты в стрингеры или свадебсчики пойдёшь чтольча ?
по сравнению с тридцаткой там будет только 10мп на той же матрице , пылетряс , и диджик3+софт ... фулфрейма и даже кропа 1.3 не будет, не мечтай ... не плюнут они в пятак и марки ...

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 18:56

Сообщение от anton Посмотреть сообщение

проблема в том что мыльницы уже не хватает..

то что мне сейчас нужно точно- физически большая матрица с немногими мегапикселями и хорошая оптика.. пусть необязательно зеркалка.

SonyR1 , больше ничего с хорошей матрицей из мыльниц( гг эта мыльница весит, как зеркало с китом) нет... у остальных , что-бы не писали в обзорах даже исо 200 - уже видимый цветовой шум ... если его нету - зачит он задавлен аццки ...

Кстате щас перестали делать ультразумы на большой матрице ... не выгодно - сони тоже залезла в зеркало , а цены на R1 такие же , как и на Альфу100 ...

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 18:59

Сообщение от TILL13 Посмотреть сообщение

сердцу не прикажешь...любоф зла...

ЗЫ: да много ли ему надо?! сомневаюсь что будет брать много стёкол....да и пентакс с самсунгом связи налаживает, думаю ситуация с аксесуарами наладица....вот слышал что уже выпускают серию звёздных объективов...обещают что и россии долго ждать не придёца...а пока мона вот тут глянуть чёнить http://www.pentar.ru/, ну ещё сигмы, темроны, токины....любителю думаю вполне...но самое главное что цены у них хорошие + ещё есть стаб, что так же для любителя гуд....

Стабъ в тушке - злоъ ...

Что касабельно пентаксовых стёкол ... да популизм это хорошо , понимаю ...
"Лимы" там , "блины" ... только не везут их сюда в количествах достаточных для конкурирующих цен...

**Остров_Буян** · 14.08.2007, 19:05

Сообщение от MyPxa Посмотреть сообщение

Ну это можно. Вот пусть та идиотка которая купила этот никон с ним и мучается. хотя она плохо различает оттенки зеленого

еще раз повторяю , чтоб снимать зеркалом , темболее макро надо это уметь ... Я представляю , как после мыльницы люди начинают поставив зелёную зону пылесосить землю объективом, в результате фото со сверхмалой отрицательной

грипп(доф) сводит с ума ...
Марушник сотка , даёт снимать макро с метра-двух ...

**Гиннунгагап** · 14.08.2007, 19:07

Сообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение

1500$ - анахуя ?
ты в стрингеры или свадебсчики пойдёшь чтольча ?
по сравнению с тридцаткой там будет только 10мп на той же матрице , пылетряс , и диджик3+софт ... фулфрейма и даже кропа 1.3 не будет, не мечтай ... не плюнут они в пятак и марки ...

то есть не ждать и брать д80?

**Гиннунгагап** · 14.08.2007, 19:10

Сообщение от Остров_Буян Посмотреть сообщение

картинко на дыре 2.8 , фул джыпек ... здоровый 5.6 мб ...
Там заметна невъебенная "подушка" на 17 мм , а где же ХА ?... шпиль на фоне неба чистый ...

404 - File or directory not found.

http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5476-01.jpg

а дерево?

там собссно прямо в статье написано - CAs could be a little better at 17mm

Цифровой фотоаппарат: нужен совет

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий