Я так и думал

ну почему же бред..... если бы решения принимальсь ФИА непредвзято....
то за лет 5 всем командам досталось бы примерно одинаковое число бонусов..... а так даже не надо гадать в чью пользу будет принято то или иное спорное решение....

Иди соси супе. Кто, по-твоему, должен доказывать виновность феррари, если у них ФИА фактически куплена? Нет, ты скажи, а то песдеть про "сначала докажите" всякий горазд. Да что тут говорить, когда в США-03 наказание вместо виновника инцидента дали пострадавашему - такого я никогда не видел. Да и Мишлен фактически правила не нарушал - всё остальное ваше пестабольство. Почему-то супу, который в Европе-03 вроде как фактически правила не нарушал, а по сути делал то же самое, что мичлен, вы с красными слюнями защищаете. Идите сасать...

Таких примеров масса.
В Малайзии 2002 тоже Хуана наказали, хотя даже сам Шумахер сказал, что не понимает, за что.

Бля... Ну сколько можно?

Шины... То, что Мишлен не прав (по карйне мере формально) знал и сам Мишлен. Посудите сами:
1. Было на удивление мало фума со стороны французов. Ну да, что-то тама они покричали, но не больше, чем это делается всегда, по любому повода или даже без повода. Если бы они реально ощущали себя правыми - бились бы более упорно.
2. Дюпаскье уверял, что подготовить новые шины к ГП Италии невозможно физически. Однако уже через короткий промежуток времени (две недели вроде) команды тестились на новых шинах! Что это значит? А это значит то, что Мишлен был готов к тому, что их хитрожопые шины в любой момент запретят и имел в резерве обычный, нерасширяющийся вариант.

Восьмицилиндровый движок...
Кто, где и когда видел восьмерку Феррари? Пусть даже и на стенде? Треп...

Трактористы... Помнится уже и выдержки из правил приводили: выталкивать застрявший автомобиль на трассу или нет - на рассмотрение судей. Шума вылетел в Германии, поэтому его и вытолкали! Вылетел бы Сато в Японии или Алонсо в Испании - вытокали бы и их. Судьи - это добровольцы, нанимаемые на каждый этап организаторами Гран-При и к ФИА они не имеют никакого отношения!

Слышал о "презумпции невиновности"?

Вот тут я плакаль

Хе-хе.. а я помню времена на Уане, когда за любое заявление без подтверждения или сколь-либо мало-мальски убедительного доказательства вело к тому, что на автора вешали самый позорный ярлык - нет, не хомячка - пустозвона.... а тут... через слово просто-таки

На всякий случай - для безграмотных - состав преступления включает три элемента, а не один (кому выгодно). Ищите!

А вот тут уже рыдал я...

А вот что очень удобно в теории всяческих заговоров - так это то, что их никогда доказать нельзя, а потому можно гнать любую пургу.

Например, известно ли тебе, что Кеннеди убили спецслужбы США?
Например, знаешь ли ты о том, что принцессу Диану убили по прямому приказу королевской семьи?
Доводилось ли слышать о том, что теракты 11,09 организовали на самом деле не арабские экстремисты, а европейские спецслужбы, а Бен Ладен на самом деле пользуется их поддержкой?

Ну, короче, открываешь любую желтую газетенку, от МК до Sun - и читаешь там все подряд.

Очень удобно. Если спецслужбы, значит, ничего доказать нельзя, а значит, можно брехать все, что вздумается....

издеваешься?
он даже повторить это слово не сможет...

думаешь представители 9 команд далпаёпы?

Я имел в виду не это. Перечитай еще раз поле квотирования в 218 посте....

Хотя, нверно, ответ на твой вопрос - "да", раз уж ты спросил. Но, заметь, я этого сам не говорил, ты сам докопался...

я не докапывался

Два слова о том, "Как Берни Феррари купил"
Так что, если поискать новости за 97 год, наверняка выяснится, что и предыдущий Договор сначала подписала Феррари, а затем - другие команды. Дейссно, должен же кто-то быть первым, верно?

а это тут причём?