Большой Приз DiXXодрома 2006

тут люди не к каким то личностям типа Куракину, Школьным и т.д. выражают свое отношение, а именно к Диксу, если ты не понял.

Андрей! Это и впрямь вопрос к Диксу?
Но дело даже и не в этом... Скажи пожалуйста, только честно, какую цель ты преследовал?... вот гонку Дикс преносит неизвестно на когда, а может и вобще отменит... кому, скажи, от этого лучше?

Извините, а главный приз если я не ошибаюсь - карт... Кому как не им его выигрывать... Или вы хотите сказать что у вас при вашем то возрасте и мастерстве перспектив в Российском автоспорте (а может и в Европейском) больше, чем у них, и карт вам нужен больше чем им? Карт - это одна четверть затрат, что бы поехать в проф.картинге... Это меж прочим не мало... А вы и их вводите в странное положение навязываея им то, что они мол ездят как попало... Да и народ от гонки распугиваете... Вы этого добиваетесь... Месть - женское дело...

Ну чисто дети, ей богу...

Я понятия не имею, почему Дикс отменяет свою гонку. Может, просто не сумел организовать. В любом случае это его личное дело. Мое же личное дело было решить, участвовать в ней или нет. А еще мое личное дело - делиться с людьми своими сомнениями по поводу гонок на Диксодроме или не делиться. А личное дело Дикса - прислушиваться к критике или нет. И какие выводы из не делать - тоже его личное дело.
Повторю еще раз: проблема, о которой тут идет речь, свойственна не только Диксодрому. Подобные вопросы возникали и будут возникать и на других трассах, потому что любительский картинг - это неравенство по определению (слишком по-разному подготовлены машины, слишком разная подготовка у людей и т.д. и т.п.) И везде проблемы решаются по-разному (могу пояснить на примерах, если кому-то это нужно).
Что же касается Дикса, - да, тусовочная атмосфера там всегда была ничего, но когда ты раз за разом покидаешь эту атмосферу со стойким ощущением, что человек, которого ты поддержал своим участием, своими деньгами, тебя же, грубо говоря, и поимел, рано или поздно это начинает доставать.

2 виндзя: если бы мне нужен был свой карт, я бы его просто купил - для меня это не вопрос. Хочешь, и тебе куплю?

Не против =)))))

нужно!.. Андрей!.. я всеж хочу хотя бы для себя понять...

Танюх, просто З А Б Е Й...

Если кому то нравится чуствовать себя"сам дурак" пусть чуствует.
Попытка слить дерьма на ребят не прошла, надо скорее исправиться , стрелы на Дикса перевести. Это не пацаны , плохие -это их Дикс научил.

есть претензии по судеству не вопрос - спорная ситуация от которой уважаемый AL "поплыл"- нарисована здесь.



есть желание узнать правду- забъёмся ну хотяб на штуку баксов (из тех на которые ты Васе обещал карт купить и моих от несостоявшейся гонки) приглашаем на место судей с лицензиями РАФ-тех что в Зелеке, на Маяке и Мячково работают и выясняем правоту.

Всё остальное сопли и комплексы.

Летний чемп выйграл Роман Ищенко, который не занимается в школе Дикса и корому уже далеко за 30 лет, так что о предвзятости говорить глупо

по поводу инциндента - синяя машина виновата, но регламент настолько дыряв что окончательное решение остается именно за судьей. Если бы в регламенте было прописано, как у большинства, что если тебя догнали на половину или поровнялись с тобой, то ты обязан пропустить - проблем нет. А тут что мы видим в регламенте?
"6.1 Безусловными нарушениями настоящих правил считаются:
....- столкновение с другим участником, повлекшее потерю им своей позиции, сход, а также механическую поломку машины другого участника;
....
6.2. Также в качестве нарушений могут быть истолкованы:
...- умышленный или случайный контакт с картами соперников; ..."

Если поступать четко по регламенту, то должны были быть наказаны оба участники инцендента, однако наказан был один, которого выбрал судья. Оба участника не уступили друг другу что повлекло за собой умышленный или случайный контакт, а также столкновение со сменой позиции. Причем синий карт понимал, что если он ударит то он на скользком покрытии развернет впередиидущий карт, но однако он не стал избегать столкновения. Разве не так?

В данном случае я не хочу кого либо обвинить, а хочу узнать, чем оперировал судья при принятии решения.

красный карт не имел преимущества - перестраивался не на свободное пространство , а в корпус! едущего синего карта.
на рисунке ещё не показано ,что старт давался в начале затяжной параболики. Заезды были в обратную сторону.Стартующие внутри имели явное преимущество на старте, кроме того их карты быстрее разгонялись (начиная с 3 позиции) из за сухого асфальта.
В регламентах всего не пропишут, всё оценивантся визуально по динамике сближения картов перед инциндентом. Карты выставлялись от слабого к сильному. В момент старта -было отчётливо видно что к точке касания со старта - синий карт -"выстрелил", а красный "плыл" с пробуксовкой по диагонале.
_____
*******регламент настолько дыряв что окончательное решение остается именно за судьей.*****

регламент практически стандартный, а в вашем регламенте есть трактовка этой ситуации?

на всякий случай общая схема трассы.

старт давался с третьей дорожки в обратном направлении.
от цифры 6 к 5.
первая стартовая -начало закругления большой параболики.

От этого момента, Дима, поплыл не уважаемый ал, а ты! По твоей же ссылке и видно, с чего вообще пошла вся эта байда. Само происшествие - мелкий эпизод, о котором давно уже пора забыть. Но из серии подобных недоразумений складывается картина, которую я чуть ниже уже описал

И давай, наконец, оставим в покое пацанов - они ездят, как умеют, как ты им позволяешь. Проблема - в тебе, в том, что ты уверен: у тебя все в порядке, а весь шум - исключительно от несознательных гонсчиков. Вот это и приводит к тому, что участников не удается завлечь даже самыми вкусными призами...

Лично мне тоже кажется, что синий должен был уступить, т.к. ему не хватало преимущества для полноценной атаки. Но сам я хрен бы кому уступил в такой ситуации! А в Ф1 (у ДиКСа на форуме про нее тоже речь шла), как мне кажется, аналогичные замесы в первом повороте обычно трактуются как гоночный инцидент.

вспомнилось ..

Да какая разница кто куда выстрели и с какой скоростью - главное он ничего не предпринял для избежания аварии и развернул впередиидущий карт, тем самым нарушив регламент. А то что кто кого должен был пропустить - этого не написано нигде - следовательно красный нарушил пункт "умышленный или случайный контакт с картами соперников", что может быть рассмотрено судьей как нарушение, но не обязательно, а синий карт, который развернул красный нарушил пункт "столкновение с другим участником, повлекшее потерю им своей позиции", который является ЯВНЫМ нарушением правил, и это нарушение не на усмотрение судьи, как в предыдущем случае, а ЯВНОЕ нарушение правил регламента.
Ведь согласись, он мог сбросить газ и не разворачивать красный карт, а провезти его и это тоже можно было бы раценить как нарушение "умышленный или случайный контакт" - получается что оба нарушили одинаково только лишь произведя контакт друг с другом - это был бы обычный гоночный инценлент.

По поводу "нашего" регламента - если кто то не в курсе - я не работаю на Лидер, а лишь помогаю проводить соревнования и практикуюсь в судействе, за что Сергею спасибо.