If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Чтоб разъяснить почему не нравится:
Читая книгу - формируется определенный образ каждого героя, и при просмотре сразу вылазит внутренне несовпадение....
Хорошо тем кто сначала посмотрит фильм, а потом ( вдруг ) решит почитать....
А я вот книгу прочитал как-то давно, поэтому уже плохо помню. Правда, фильм не особенно смотрю
Читая книгу - формируется определенный образ каждого героя, и при просмотре сразу вылазит внутренне несовпадение....
....
Именно.
Например один мой хороший друг услышав, что Воланд - Басилашвили сразу сказал, что смотреть не будет. Потом позвонил мне спросил : "Ну как?"
Я стала его убеждать посмотреть все же, что совсем не плохо.
Он спрашивает - а голова уже катилась?
-А улицы проносились с бешеной скоростью во время погони Бездомного за троицей? Помнишь улицы должны проноситься с бешеной скоростью, а они должны идти обычными походкаими? Они смогли это сделать?
Вот такие у человека требования.
Но я его уговорила. Правда в неудачный момент - как раз показывали кота, который и мне-то не понравился, а уж он сразу сказал, что правильно решил не смотреть и не будет и переключил обратно
Наша жизнь не слишком-то длинна,
чтоб, шутя, друзей перебирать.
У меня кстати интересное издание - в него включены две черновые главы
Одна вроде "Копыто инжинера" - начальная
А вторая - "Якобы деньги" - о буфетчике
Обе очень интересны
И в книге еще масса примечаний, ссылок и т.д.
В общем читать интересно все...
Чтоб разъяснить почему не нравится:
Читая книгу - формируется определенный образ каждого героя, и при просмотре сразу вылазит внутренне несовпадение....
Хорошо тем кто сначала посмотрит фильм, а потом ( вдруг ) решит почитать....
это всегда так в экранизации, кому-то попадает, кому-то нет
как по мне - все вписались гармонично, Воланд в том числе (а может даже "особенно Воланд")
разве что Безруковский голос не совсем
это всегда так в экранизации, кому-то попадает, кому-то нет
как по мне - все вписались гармонично, Воланд в том числе (а может даже "особенно Воланд")
разве что Безруковский голос не совсем
Не, Воланд плюшевый какой-то. Ну из того, что я видел
Именно.
Например один мой хороший друг услышав, что Воланд - Басилашвили сразу сказал, что смотреть не будет. Потом позвонил мне спросил : "Ну как?"
Я стала его убеждать посмотреть все же, что совсем не плохо.
Он спрашивает - а голова уже катилась?
-А улицы проносились с бешеной скоростью во время погони Бездомного за троицей? Помнишь улицы должны проноситься с бешеной скоростью, а они должны идти обычными походкаими? Они смогли это сделать?
Вот такие у человека требования.
Но я его уговорила. Правда в неудачный момент - как раз показывали кота, который и мне-то не понравился, а уж он сразу сказал, что правильно решил не смотреть и не будет и переключил обратно
Такое впечатление, что у твоего друга нервишки шалят
по мне так все ок. только Безруков не понравился... а все остальные герои совпали с моими представлениями.. ну или почти совпали...
По мне идеален только Коровьев. Близко подошли Босой и вся шушера из Варьете. И, может быть, Гелла - разглядеть не успела. Не очень подходят, но очень хороши - Стравинский и Пилат. Может, дальше еще кто понравицца.
назревает типичный спор... что лучше? прочитать книгу, а потом фильм посмотреть или наоборот?
вопрос не имеет права на существование (имхо). Ибо вещи несравнимы.
Удалось посмотреть первые 2 части.
Что ж, получилось своеобразно. Первую серию привыкал к представлению режисера о героях и приводил их в соответствие со своими, вторую уже нормально смотрел.
По персонажам - Иешуа, Бездомный, Коровьев в принципе близки к тому, что я представлял.Пилат и Воланд - полное несоответствие, приходиться заставлять себя принимать их такими. Что любопытно, если Пилат абсолютно не понравился (чем - сказать сложно, что-то неуловимое в манерах), то образ Воланда получился как раз весьма интересным.
Снято все прилично, стиль вроде бы пока выдерживается. Главная музакальная тема тоже в тему
Чтож, как видение романа режиссером фильм вполне получился. Нужно взять на себя определенную смелость, чтобы снимать такой фильм, учитывая очень трепетное отношение многих людей к МиМ. Но будет очень грустно, если люди посмотрят фильм до прочтения книги и уже не смогут представить своего Воланда или Бегемота.
Может, конечно, я и придираюсь, но....
Почему Гелла без шрама?! Слишком много раз это подчеркивал Булгаков, да и важна эта черта, именно она внешне отличает ее от обычных людей. А так просто красивая девушка.... Что, сложно было наклеить?
Тема Мастера и Маргариты больше понравилась. Душещипательная такая.
Комментарий