Новость с Гокарта

Согласен - предлагаю прикрыть тему.
Алекс - если ты не понял что имел ввиду сокол, то это не значит что пост не коррелируется с данной темой

А если понял?

Повторюсь: я не нахожу ничего неэтичного в том, что Ямабуши открыл эту тему.
Sergunb считает, что вина за полученный им втык лежит на Ямабуши, а не на собственной безграмотности - это спорный момент. Я лично так не считаю.
А добавлять "штрихи к портрету" Ямабуши, вспоминая какие-то моменты, напрямую не связанные с настоящей темой, - занятие весьма сомнительное с этической точки зрения.

Алекс, вот ты грамотный человек, скажи мне пожалуйста - ради чего руслан завел эту тему???? чисто ради прикола???
руслан по некоторым причинам отмалчивается, хотя я ему уже задавал такой вопрос.
Так вот, с этической точки зрения было бы культурнее не высмеивать "гиперперлы" на гокарте, а указать автору на них, тем более что он человек новый в этом.
Ты ведь не начинаешь хохотать над коллегой, у которого например с внешним видом не в порядке чтото. Ты как культурный человек ему тихо скажешь "у тебя рукав грязный, отряхнись". А вот руслан в аналогичной ситуации начал кричать во всеуслышанье: "Посмотрите все на этого чумазойда!!!! да он же весь грязный!!!". тебе не кажется это некультурным и неэтичным? Или ты считаешь что так и надо поступать???
Надеюсь теперь некоторые вопросы у тебя сами собой отпадут

Извиняюсь за пост, но тут некоторые вещи поменялись местами. Если человек мажет себе рукава сознательно, не парясь о своем внешнем виде вообще, то ему бесполезно об этом говорить - ничего путного, кроме "Какое ты имеешь право мне указывать на мой рукав" не выйдет. А скорее всего ты получишь что-то вроде "Купи сам себе такой пиджак и делай с ним, что хочешь". Что мы и имеем, кстати.
Это не является случайной ошибкой. Такое отношение к новостям др. материалам на гокарте очень давно, а приведенная фраза - просто один из последних апокрифов жанра.
Я не знал автора, да и знать не собирался. В его праве было просто исправить ошибку и продолжить дальше, не афишируя себя вообще. Тем не менее, желание разобраться, "кто это там указывает нам, как жить", привело его на форум и породило дискуссию.
По поводу права критиковать, скажу так. Я считаю, что оно есть у всех и кореллируется со свободой словоизъявления вообще. Я буду критиковать любые материалы, которые считаю нужными, не переходя на личности.
А уважаемые защитники другой позиции, надеюсь обратят внимание на тот факт, что, к примеру, критика с их стороны конкретно чувака по имени Yamabushi с постоянным переходом на личность, в тему и не в тему, имеет место быть с завидной регулярностью и ни разу я не сказал "Какое ты имеешь право вообще лично меня критиковать?". Так что, или это право есть у всех, или нет ни у кого. Справедливо?

Во-первых, человек исправил ошибку, что говорит о том, что его волнует "его внешний вид".
Во -вторых - "измазался" он случайно, т.к. от опечаток никто не застрахован.
Ну и в-третьих - с каких пор опечатка не является случайной ошибкой?

Дальнейший текст в твоем посте не имеет смысла читать - выплеск эгоистических эмоций - "делаю что хочу, и не указывайте мне как жить".


Дальнейшие дискуссии в данной теме продолжать не намерен - если кто=то считает правильным высмеивать чужие ошибки - флаг в руки и попутного ветра в спину

если тебе показалось, что тебя тут обсудили или оскорбили, загляни сюда http://f1-club.ru/showthread.php?t=748 и ты сразу прочуствуешь как вежливо и тактично тебе указали на твой промах

1. Исправил - и молодец. Мы порадовались, что так быстро подействовало. Только в том же посте и началась дискуссия на тему "А чего это вы тут все про это рассказали?"
2. Частное мнение. Думаю, если провести голосовалку на тему "Опечатки на Гокарте - случайность, или закономерность", все станет понятно. Тем, кто его регулярно читает, это понятно и так.
3. С тех самых, когда игнорируется этап вычитки и проверки текста перед размещением.

Дальнейший текст читать трудно, согласен. Но причина-то конечно в-другом, а именно в пресловутых "двойных стандартах", за которые мы с удовольствием пинаем америкосов, но старательно не замечаем у себя Кстати, не это ли самое мы здесь пытаемся отобрать у одних и отстоять у других?

Если б Ямабуши завел такую тему в связи с моими ошибками, я бы все исправил, а над ошибками поприкалывался бы вместе с Ямабуши!

По поводу опечаток. Опечатка - это когда одна на журнал. А когда по несколько в одной фразе - это позор. Я считаю себя грамотным человеком, и до поры у меня было все в порядке со склонениями и падежами. Но с какого-то момента я стал опечатываться гораздо чаще, на порядок - то ли возрастные изменения в мозгу, то ли накапливающаяся усталость, но читал - и у самого волосы дыбом вставали. Меня ткнул в это редактор, после чего я стал лишний раз вычитывать свой текст через день после написания (с новостью так не поступишь, ясное дело, но она и короче, ее проще побуквенно прочитать и найти ошибку). Если б эти мои перлы дошли бы до печати - нас бы вместе с редактором задницами нанизали бы на паяльник и провернули бы пару раз. И заслуженно, надо признать.

Вдобавок вызывает сомнение, что "начнуться" - это опечатка. Это весьма распространенная ошибка, когда мягкий знак добавляют к той форме глагола, где его быть не должно. Вдобавок, если Ямабуши правильно процитировал, запятая после слов "в этом году" не нужна. Да и по поводу уместности слова "фактически" я бы поспорил, а попадись такой текст ко мне на редактуру - заменил бы.

Одним словом, давайте найдем ошибки в моем сообщении (они там наверняка есть: кто без греха?) и от души над ними поприкалываемся!

И вообще, главный злыдень, насколько я уразумел - это начальник Sergunb. Ведь именно он сначала приказал "срочно поставить новость" (не вычитывать, не проверять, а только поставить готовый текст новости), а после выполнения приказа вдруг стал упрекать Sergunb в том, что тот не выполнил действий, о которых начальник не просил. Вывод: в такой ситуации надо воевать с начальством. Хотя форумчан, конечно, проще обвинить в глумлении

По-моему, да.
Насчет того, что "культурнее" - согласен.
Но противоречия с этичностью я не вижу. Смеяться над смешным не грешно, иначе бОльшая часть юмора и вся сатира оказались бы за гранью этики, а этого не происходит.
И я не вижу ничего плохого в том, что никто из нас не позиционирует себя как джентльмена до мозга костей, который все делает правильно и зашибись культурно. Мы вполне реальные люди, находимся у себя в беседке, и негласные нормы здешнего общения позволяют определенные вольности
Ну, на момент создания темы товарищ Sergunb не был нашим коллегой
В остальном - все зависит от места человека в обществе. Что позволено тебе, например, не позволено Мистеру Твистеру, и это есть нормально.
Впрочем, это очень долгая и сложная тема, и мне, чесгря, сильно лениво перерывать всю этику ради того, чтобы понять, "факитически" - это смешно или не смешно ...

Вообще, Олег, главная проблема, ИМХО, в том, что у автора перла "факитически" туго с грамотностью и с самоиронией...

Начальник Сергуна (Гаретный?) главный злыдень не потому что приказал и попенял, а потому что не привлек к процессу хотя бы более-менее грамотного редактора.

Уважаемый yamabushi, не имею чести знать вас лично, но позвольте задать один вопрос:
Вы серьезно полагаете, что выискивать ошибки и "детские ляпы" у других людей, - наиболее достойное занятие для умного взрослого человека, коим вы себя, вероятно, считаете?...

Люди, о чем речь, какие редакторы? Редакторы нужны для оценки особо сложных и тонких моментов, а также - как страховка на случай, если автор или корреспондент все-таки налажают (такое неизбежно случается, когда объемы материалов измеряются сотнями тысяч знаков). Но писать "начнутся" без мягкого знака ИМХО должен каждый, это как переходить улицу на зеленый свет и не засовывать пальцы в мясорубку.

to Paparaz:
А у вас, при печати, никогда не случались нажатия двух соседних букв одновременно? Или вы печатаете одним пальцем, внимательно вглядываясь в клавиатуру?