связь с космосом

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Alter Ego
    Дикобраз
    • Dec 2004
    • 7838

    Сообщение от Little Squirrel
    Ну и то, что машина реально несуществует вполне можно доказать ...

    Докажем сначала, что крокодил длиннее, чем шире. Для этого докажем две леммы:
    Лемма 1. Крокодил длиннее, чем зеленее;
    Лемма 2. Крокодил зеленее, чем шире.

    Докажем 1-ую лемму.
    Крокодил длинный сверху и снизу, а зеленый только сверху. Следовательно, крокодил длиннее, чем зеленее.

    Докажем 2-ую лемму.
    Крокодил зеленый вдоль и поперек, а широкий только поперек, следовательно, крокодил зеленее, чем шире.

    Из двух лемм следует, что крокодил длиннее, чем шире.

    Но таким же способом можно доказать, что крокодил шире, чем длиннее.

    Следовательно, посколько все неравенства строгие, крокодилов в природе не существует.

    Комментарий

    • Melekess
      Волчара
      • Jan 2005
      • 8506

      Сообщение от Little Squirrel
      ...если правильно к эксперименту подойти...,
      ...то они (мафынки) все есть, но мы их всех не видим, т.к. мы не можем их всех видеть, а можем их видеть только по одтельности, ибо их много, а нас мало, да плюс ко всему одни из нас могут видеть тока те которые другие в этот момент не могут лицезреть, с другой стороны вторые могут видеть те, которые первые не могут видеть, но самое главное, что и первые и вторые могут видеть и те и другие АДНАВРЕМЕННО!
      че тебе сюды нопесать?
      - Да гонево, все работает! [Nevada]

      Комментарий

      • Little Squirrel
        Member
        • Dec 2004
        • 96

        Я вообще-то все много проще себе представлял. Достаточно n-ное кол-во раз провести столкновение на аннигиляцию машины с соответствующим кол-вом антивещества, замеряя при этом выброс энергии. Если n будет стремится к бесконечности достаточно быстро и на каком-то этапе превысит проихводственные способности планеты, то автомобилей таки не останется

        Комментарий

        • mishuk
          insider
          • Jan 2005
          • 5661

          Сообщение от Little Squirrel
          Абсолютно любая, если правильно к эксперименту подойти
          не совсем понял, как
          ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

          Комментарий

          • Melekess
            Волчара
            • Jan 2005
            • 8506

            Сообщение от Little Squirrel
            Я вообще-то все много проще себе представлял. Достаточно n-ное кол-во раз провести столкновение на аннигиляцию машины с соответствующим кол-вом антивещества, замеряя при этом выброс энергии. Если n будет стремится к бесконечности достаточно быстро и на каком-то этапе превысит проихводственные способности планеты, то автомобилей таки не останется
            ХУЙЧЁПОНЯЛ, но мощьно задвинул..
            че тебе сюды нопесать?
            - Да гонево, все работает! [Nevada]

            Комментарий

            • mishuk
              insider
              • Jan 2005
              • 5661

              почему бы просто не исходить из данности происходящего?
              антивещество где хранить будем?
              ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

              Комментарий

              • Oldman
                Senior Member
                • Dec 2004
                • 12094

                Сообщение от к.а.
                Ну так и я же, в отличии от тебя, не прячу его имя, за безликой абревиатурой. Что за машина такая BMW? Объясни.
                видишь ли... аббревиатура аббревиатурой... Но за моей аббревиатурой стоит образ, который большинством людей воспринимается относительно одинаково. (в отличие от просто слова "машина")

                Сделай мне шаг навстречу - дай определение своему образу, которое поможет лучше понять его

                Комментарий

                • Little Squirrel
                  Member
                  • Dec 2004
                  • 96

                  Сообщение от mishuk
                  почему бы просто не исходить из данности происходящего?
                  антивещество где хранить будем?
                  А зачем его хранить? Его с машинами сталкивать надо

                  Комментарий

                  • mishuk
                    insider
                    • Jan 2005
                    • 5661

                    Сообщение от Little Squirrel
                    А зачем его хранить? Его с машинами сталкивать надо
                    дык у тебя оно есть?
                    ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

                    Комментарий

                    • Oldman
                      Senior Member
                      • Dec 2004
                      • 12094

                      Сообщение от mishuk
                      антивещество где хранить будем?
                      вариантов немного... а параллельной реальности, наверное

                      Комментарий

                      • Мара
                        Senior Member
                        • Dec 2004
                        • 11475

                        где-где.... в антихранилище, конечно...

                        Комментарий

                        • mishuk
                          insider
                          • Jan 2005
                          • 5661

                          вот и мне не ясно.
                          Тем паче, что разрушая что-либо, ты лишний раз доказываешь существование этого "что-либо". Ибо если его нет, то что разрушать?
                          ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

                          Комментарий

                          • Little Squirrel
                            Member
                            • Dec 2004
                            • 96

                            Машин - счетное и даже конечное множество, потому посредством конечного количества таких экспериментов его можно отобразить из состояния вещества в энергию

                            Комментарий

                            • mishuk
                              insider
                              • Jan 2005
                              • 5661

                              чудно, но зачем это делать с тем чего нет?
                              ...но в кокаине было восемь к трём зубного порошка...

                              Комментарий

                              • Melekess
                                Волчара
                                • Jan 2005
                                • 8506

                                Сообщение от mishuk
                                чудно, но зачем зачем это делать с тем чего нет?
                                а может он/она/оно/они - ЕСТЬ?
                                че тебе сюды нопесать?
                                - Да гонево, все работает! [Nevada]

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                😀
                                😂
                                🥰
                                😘
                                🤢
                                😎
                                😞
                                😡
                                👍
                                👎